To φλερτ στον χώρο του BDSM

η άγνοια της άλλης πλευράς, και στις δυό απαντήσεις, παραπέμπει στην πρώτη διατύπωση: δεν με αφορά κάτι, κάνω ένα απλό αίτημα και δεν μου πέφτει λόγος γιά την απάντηση.

η υφαρπαγή είναι απατηλή, συντελείται πλαγίως ή κρυφίως. σε κανένα σημείο ούτε «της μεταξύ μας συζήτησης» ούτε της συζήτησης στο νήμα γενικότερα υπονοήθηκε έστω, οποιαδήποτε απατηλότητα ή συνομωτικότητα. αντίθετα έγιναν επίμονες προσπάθειες αποκλεισμού τους.

αντίθετα, η μη φυσική θέση του κολάρου είναι προϋπόθεση για να προκαλέσει ή να επιτρέψει την παρέμβαση τρίτου.

στην δική μου εμπειρία λίγες ή περισσότερες εβδομάδες, αλλά δεν δεσμεύει άλλους το μέτρο μου.

αυτή και άλλες είναι έκφραση του ελέγχου. έλεγχο σε τρίτους δεν έχει κανένας για να προσδοκά αυθύπαρκτες απαγορεύσεις.

κι εξ αυτού αν ένα υ αιτηθεί να το αναλάβουν, είτε σε πλαίσιο «μάλλον θέλω, αλλά ίσως δεν μπορώ», είτε ρητά και ξεκάθαρα συνηθέστερα, τότε «μπορεί να» το καθιστά αδέσποτο αντί «εξ ορισμού καταδικαστεό».

εξ αρχής ισχυρίζομαι οτι το παραπάνω αίτημα είναι επαρκές για να μην αντιμετωπίσω ως απαγόρευση το κολάρο εφ όσον αποφασίσω οτι το αίτημα με αφορά. το δεύτερο απαραίτητο και κρίσιμο σκέλος αποτελεί φυσικότητα.

αιματηρά δεν χρειάζεται ποτέ. λόγο δεν βλέπω κι εγώ. αλλά δεν εξαρτάται μόνον απ την μιά πλευρά το «αν προκύψει» λόγος.
βέβαια είναι πιθανότερο να παραιτηθεί του ελέγχου οποισδήποτε απ τους δύο διαπιστώσει οτι δεν τον έχει.

δεν υπάρχει διεκδίκηση σε αυτήν την προσδοκία, δεν υπάρχει δεύτερος πόλος, δεν σχετίζεται με αυτό που συζητάμε, έχουμε ή έχω αποκλείσει την αυταρέσκεια.

έχω εντελώς αντίθετη γνώμη, και την έχω διευκρινίσει πολλές φορές, φλερτ είναι μιά διαδικασία γνωριμίας που μπορεί να προκύψει πέραν της τυπικής κοινωνικής συναναστροφής. και δεν γίνεται ούτε κολακευτικά ούτε κρυφά ούτε άλλως πώς ύπουλα. σε αυτό το σημείο επιχείρησα να μεταφέρω τη συζήτηση αντί του πουριτανού κριτηρίου της απαγόρευσης.

έχει αποκλειστεί εγκαίρως και με σταθερότητα η σαχλαμάρα.

ακριβώς

αδικείτε, ενδεχομένως, την ανάγνωσή σας. αλλά δεν μου πέφτει λόγος. ούτε χρειάζεται να μου κάνει εντύπωση ο τρόπος που επιλέγετε να ερμηνεύετε.

 

αν έκανες κάποια ερώτηση που δεν πρόσεξα ή δεν κατάλαβα, θα διευκόλυνε να την επαναδιατυπώσεις ψύχραιμα.

αν κάποια απάντηση δεν ικανοποιεί την απαίτησή σου

και περιμένεις απαντήσεις ναι, όχι, τι καλά που τα λέτε, είναι απίθανο να ανταποκριθώ.

αν, ίσως , ζήτησες κάποια δήλωση συμμόρφωσης, προς εκδίκασιν, είναι βέβαιο πως δεν την πρόσεξα σκόπιμα.

 

τρεις εκδοχές μπορώ να σκεφτώ:

αʹ δεν διαβάζεις όλον τον διάλογο, αλλά μόνον "όσα εσύ έχεις γράψει"
βʹ θέλεις μιά ολόδική σου απάντηση σε ό,τι ειδικά "εσύ έχεις γράψει"
γʹ δεν σου άρεσε η απάντηση, γιατί "περίμενες μιά συγκεκριμένη" και μόνον.

--
για κάθε εκδοχή αντιγράφω:

--
σκέφτεσαι τέταρτη εκδοχή;

 

Εχει νοημα?

Ειναι σταση, νοοτροπια.
Ολο και καποιος/α θα ενθουσιαστει.
Μετα τιποτ αλλο.

Μαυρη ζωνη στο deepthroat.
Αααχ αυτο το βεβαρυμενο παρελθον.
Επιχειρηματα 75 C.

 

Παλιά ήταν καλά...
Όχι..?

 

 

Εννοείτε δηλαδή ο Κ να βάλει κάποιον να φλερτάρει την υ του για να διαπιστώσει την αλήθεια και τον βαθμό της δέσμευσης της προς αυτόν;

 

Ναι, συμφωνούμε. Επειδή χάθηκα λίγο στο μακροσκελές των απαντήσεων...
@all...
Τι εξετάζουμε τελικά; Το φλερτ από πλευράς Κ σε υ που κατέχεται;