Προβληματισμός.

Να έχετε στην άκρη του μυαλού σας, οι αρμοδιότητες και ευθύνες του εν BDSM K, και το γράφω επίτηδες έτσι μήπως κάνει κλικ, είναι πολύ διαφορετικές από αυτές του "συντρόφου" με την αστική η θρησκευτική εννοια...

Θα επανέλθω.

 

Μελετατε τας Γραφάς.

Για τα εν BDSM, ανατρέξατε στις BDSM Γραφάς...

Assumption is the mother of all fuckups.

 

Προφανώς και για τα δικά του θέματα η τελική απόφαση θα ήταν δική του και μάλλον θα πρέπει να εισαγάγουμε έναν νέο τύπο ασύμμετρων σχέσεων στο BDSM, τις D/s σχέσεις που ο καθένας αποφασίζει από μόνος του για την πάρτη του.

Κάτι όπως σε κάτι μοντέρνους βανίλα γάμους που ο καθένας έχει το δικό του πορτοφόλι και τα δικά του πράγματα στο ψυγείο.

 

Και τους δικούς του fuck buddies...  

 

τέτοια λες και βλέπω να σε σταυρώνουν !

 

@Κρουελα Ο Κ. δεν είναι life coach. Είτε είναι Κ άρα αποφασίζει για σένα είτε αποφασίζεις εσύ οπότε είναι κάτι άλλο, πάντως όχι Κ.

 

Ας απαντήσω λοιπόν και από το δικό μου προφίλ για να τελειώνουμε:
1)Το μέλος μας έθεσε μια ερώτηση. Ο καθένας απαντά βάση των δικών του λόγων πάνω στο θέμα που έχει τεθεί.
2)Εάν διαφωνούμε με κάποια τοποθέτηση και να γίνεται διάλογος είναι απόλυτα θεμιτό. Εάν όμως κάποιο μέλος έχει πάρει από μόνο του τον τίτλο του θεματοφύλακα του Bdsm και απαντά τότε ίσως υπάρχει πρόβλημα.Γιατί εάν τα πάρουμε όλα κατα το γράμμα του Bdsm το 90% (για να μην πω παραπάνω) θα βγει εκτός ορισμών και κανονισμών.
3)Ας πάμε επί της ουσίας όμως.Υπάρχει κάποιος εδώ που πιστεύει ότι μια τέτοια συμπεριφορά (όπως περιγράφεται) από έναν Κ είναι αποδεκτή; 'Η επειδή κάποιος λέει ότι είναι Κ και είναι με μια υποτακτική σημαίνει αυτόματα τυφλή υπακοή από το πρώτο λεπτό;
4)Τέλος έχω αποδείξει με την στάση μου μέσα εδώ πως είμαι κατά των διαδικτυακών "κοκορομαχιών",προσκαλώ λοιπόν όποιο μέλος θέλει να αντιπαραθέσουμε τις απόψεις μας πάνω σε αυτό το θέμα ή σε κάποιο άλλο να έρθει σε μια συνάντηση και να τα πούμε από κοντά.

 

Δεν υπάρχουν Κ που θέλω τους είναι, τα υ τους να αποφασίζουν μόνα τους σε κάποια θέματα;

 

βέβαια διαλέγουν τι τους αφορά άμεσα και τι όχι. σε τι θέλουν να εμπλέκονται και σε τι θέλουν να ανταποκρίνονται επαρκώς τα υ από μόνα τους, σύμφωνα με ό,τι εκπαιδεύτηκαν, ή αν κάτι δεν τους νοιάζει καθόλου, ή αν το αναθέτουν. δεν φορτώνεται κανένας κανέναν.

 

Οπότε και οι επιπτώσεις αυτής της απόφασης. Δηλαδή αν δεν ακούσει το υ τον Κ και τα πράγματα πάνε λάθος και γίνουν χερότερα ο Κ δεν είναι υποχρεωμένος να ασχολήθει ξανά.
Σε θέματα που αφορούν τη μεταξύ των δυο τους σχέση αποφασίζει ο Κ και δεν πέρνει αποφάσεις το υ.
Σε θέματα που έχουν αποδεχθεί και οι δυο οτι δεν θα αφορούν τον Κ αλλά αποκλειστικά το υ ( τέτοια είναι συνηθώς τα οικονομικά του υ, παιδιά του υ, γονείς του υ κτλ) μπορεί το υ να ρωτήσει τη γνώμη του Κ, αν δεν την ακούσει όμως, δεν έχει μετά την απαίτηση ο Κ να "είναι εκεί" και να τρεχει να διορθώσει τα λάθη του υ. Φυσικά ισχύει και το αντίστροφο αν ο Κ πιέσει το υ σε θέματα όπως τα παραπάνω να κάνει οτι θέλει αυτός παρά τη θέληση του υ, τότε αν τα πράγματα πάνε λάθος είναι υποχρεωμένος ο Κ να τα διορθώσει. Γενικά αν συμφωνήσουν και οι δυο σε κάτι αντιμετωπίζουν τις επιπτώσεις και οι δυο αν μόνο ο ένας τότε αυτός που πείρε την απόφαση. Αν κάποια θέματα τα αποδέχονται ως ειδικής φύσης και αφορούν συγκεκριμένες πτυχές της ζωής μόνο τον ενός απο τους δυο (πχ παιδία) μπορεί ο άλλος να μη θέλει να πάρει θέση και αυτό πρέπει να γίνεται σεβαστό.

 

Άρα, μήπως αυτό εννοεί η @Κρουελα;  

 

θα το έλεγε.