SSC vs. RACK: BDSM Models

Ανοιγω αυτο το thread 1) συμφωνα με την υποσχεση που εδωσα σε post αλλου thread και 2) λογω της παρατηρησης που εχω κανει οτι πολλα posts αναφερονται στο SSC (μοντελο στο οποιο ειχε αποκλειστικα εν αρχη στηριχθει το BDSM-ειχε προταθει απο τον slave david stein) οχι μονο επεξηγηματικα αλλα χρησιμοποιωντας το ως την Βιβλο του BDSM, εκφραζοντας αποψεις που ακολουθουν λογικα απο το μοντελο αυτο η που υποστηριζονται απο τις αρχες του SSC παραμελωντας η αγνοωντας το γεγονος οτι υπαρχουνε και αλλα (ανταγωνιστικα) μοντελα σε αυτον τον χωρο που ειναι επισης αποδεκτα απο τις BDSM κοινοτητες αν και δεν χαιρουνε (τουλαχιστον οχι ακομα μια και ειναι νεωτερα) του ιδιου ευρους οσο το SSC. Θελω σε αυτο λοιπον το πλαισιο να επεξηγησω το μοντελο RACK (που προταθηκε απο τον gary switch.) Υπαρχει ακομα ενα τετοιο μοντελο (που λεγεται MIC και εχει προταθει απο τον mike bond), το οποιο μολις πριν απο δυο μηνες προταθηκε και το οποιο δεν ειναι ακομα πολυ γνωστο, και στο οποιο δεν θα επεκταθω εδω αλλα το αναφερω για να γνωριζουμε καποιες εξελιξεις.

Το RACK ειναι ενα μοντελο που προταθηκε σε αντιπαραθεση με το SSC, και τα αρχικα του σημαινουνε, Risk Aware Consensual Kink. Στηριζεται στην αρχη οτι η εννοια του safe, του πρωτου αρχικου στο SSC, ειναι στην καλυτερη περιπτωση αφελης και στην χειροτερη μπορει να αποτελεσει μηχανισμο ελεγχου της δημιουργικοτητας και εξελιξης ενος ατομου που ενδιαφερεται για το BDSM.
Πιο συγκεκριμενα σχετικα με το πρωτο, υποστηριζει οτι με οποιαδηποτε δραστηριοτητα και να ασχοληθουμε, απο ενα πολυ απλο bondage μεχρι edgeplay (δειτε το αντιστοιχο thread για περισσοτερα σε αυτο), υπαρχουνε ρισκα που παιρνουμε. Τα ρισκα αυτα μπορουνε σε καποιον βαθμο αναλογα με τον τυπο της δραστηριοτητας, το επιπεδο εμπειριας των συμμετεχοντων, την κατασταση της υγειας τους κλπ. να ελεγχθουνε, ομως δεν γινεται να ελεγχθουνε απολυτα. Αυτο συμβαινει γιατι απροβλεπτοι παραγοντες μπορουνε παντα να προκυψουνε, οσο καλα και αν εχει προετοιμασει η Κυριαρχος την σκηνη, οσο καλα και αν εχει σκεφτει για το τι μπορει να παει στραβα, οσο καλα και αν ξερει τον υποτακτικο της.
Θα παρουσιασω με λεπτομερεια ενα παραδειγμα (αντι να αναφερθω επιφανειακα σε περισσοτερα) για να εξηγησω καλυτερα την συγκεκριμενη θεση. Ας παρουμε μια εμπειρη Κυριαρχο που ειναι σε μια σκηνη με εναν υποτακτικο που γνωριζει καλα και με τον οποιον εχει παιξει συχνα στο παρελθον. Στην συγκεκριμενη περιπτωση κανουνε μια σκηνη που εχει επαναληφθει με καποιες παραλαγες και παλαιοτερα-πχ. κανει CBT (cock and ball torture/genitorture.) Εκει λοιπον που ο υποτακτικος εχει καποια αντικειμενα στα γεννητικα του οργανα, χωρις προειδοποιηση, και χωρις τετοιο ιστορικο παθαινει μια επιληπτικη κριση. Οποιος εχει δει επιληπτικη κριση ξερει οτι δεν υπαρχουνε αναγνωρισιμα προειδοποιητικα σημαδια και οτι (αναλογα με τον τυπο της κρισης) ο ασθενης μπορει να πεσει κατω και μετα απο μια συντομη χρονικη περιοδο ακινησιας (που σε καποιον που δεν εχει ξαναδει επιληπτικη κριση δημιουργει την εντυπωση οτι το ατομο μπορει να εχει πεθανει μια που δεν ανταποκρινεται σε εξωτερικα ερεθισματα), το σωμα του αρχιζει και συσπαται ανεξελεγκτα. Στην διαρκεια της κρισης λιγα μπορουνε να γινουνε (ολα προστατευτικα μονο για να μην χτυπησει καποιος τον εαυτο του αλλα δεν μπορει να ¨σταματησει¨ κανεις την κριση.) Εχουμε λοιπον αυτην την υπευθυνη Κυρια που γενικα ξερει τι κανει απο αποψη BDSM αλλα ουτε γιατρος ειναι ουτε εχει βρεθει σε παρομοια κατασταση στο παρελθον. Στην φαση αυτη συμβαινουνε τα ακολουθα: 1. χανοντας τις αισθησεις του και κατα το πεσιμο στο πατωμα ο υποτακτικος μπορει να εχει χτυπησει 2. λογω του CBT παιχνιδιου μπορει να εχει δημιουργηθει μεγαλυτερο προβλημα στα γεννητικα του οργανα 3. ενω το σωμα του συσπαται μπορει να δημιουργηθει μεγαλυτερη ζημια απο τα αντικειμενα στα γεννητικα του οργανα.
Η περιπτωση που περιγραφω ευτυχως δεν συμβαινει καθημερινα αλλα συμβαινει. Μαλιστα συνεβη σε γνωστη μου top που ητανε και υπευθυνος ανθρωπος και εμπειρη και πολυ δεμενη με τον υποτακτικο ο οποιος επαθε την πρωτη του επιληπτικη κριση. Το παραδειγμα αυτο δεν το φερνω για να φοβισω (οι αντρες υποτακτικοι ειναι απο μονοι τους αρκετα αγχωμενοι για την ασφαλεια των γεννητικων τους οργανων) αλλα γιατι μερικες φορες μας δημιουργειται η αισθηση οτι ολα ελεγχονται και οτι αν ολα γινουνε σωστα τιποτα δεν παει στραβα. Το οποιο δεν ειναι παντα ακριβες αν και πολυ θα ηθελα να ισχυε τοσο προβλεψιμα. Επισης: στο παραδειγμα αυτο τα πραγματα πηγανε στραβα καιτοι υπηρχανε ενα σωρο παραδοχες που εκαναν τις συνθηκες ιδανικες. Στην πραγματικοτητα ομως, υπαρχει παντα η πρωτη φορα που παιζει καποιος με καποιον (και περα απο την πρωτη πολλες πριν να πει οτι τον ξερει καλα), κανεις δεν αρχιζει στον χωρο με απειρες εμπειριες και η απειρια δεν ειναι λογος να μην κανει καποιος scening, και πολλες φορες συμβαινει (κακως) καποιος να παραλειψει να πει στην Κυριαρχο κατι σημαντικο για την κατασταση της υγειας του απο φοβο οτι δεν θα θελησει να ασχοληθει μαζι του. Οι παραγοντες λοιπον που δεν ελεγχονται δεν ειναι καν τοσοι οσοι υποθεσαμε στο παραδειγμα που συζητησαμε. Επιστροφη στο RACK λοιπον.

Το συμπερασμα που καταληγει το μοντελο αυτο ειναι οτι η ιδεα του safe ειναι αφελης και οτι αποσκοπει περισσοτερο στο να ανακουφισει τις ανησυχιες του υποτακτικου αλλα και της Κυριαρχου υπο την αυταπατη οτι οι δραστηριοτητες στις οποιες συμμετεχουνε ειναι δυνατον να διεξαχθουνε με απολυτα ασφαλη τροπο. Και οτι το τιμημα αυτης της αυταπατης, ειναι οτι δημιουργειται μια υστερια σχετικα με την ασφαλεια που επεκτεινεται περα απο τα λογικα ορια του να γνωριζει κανεις σωστα τις τεχνικες, να ξερει να καθαριζει τα toys του σωστα και να προσεχει τον υποτακτικο του, που εξελισσεται σε λατρεια της αρχης της ασφαλειας αυτης καθαυτης. Το κακο με αυτο ειναι οτι δημιουργειται η αισθηση ανωτεροτητας και οταν κατι δεν παει οπως ¨θα επρεπε¨ το συμπερασμα στο οποιο καταληγει καποιος ειναι οτι η top δεν ειναι αρκετα ασφαλης Κυριαρχος, δεν ειναι αρκετα υπευθυνη κλπ κλπ. Ειναι σημαντικο να διαχωριστει αυτο απο περιπτωσεις ατομων που απλα δεν μπαινουνε στον κοπο να μαθουνε η που ατσαλα και ανευθυνα πιανουνε ενα toy και κανουνε οτι τους ερθει.
Το μοντελο επισης τονιζει οτι η επιμονη στην ασφαλεια με την εννοια του απολυτα ελεγξιμου και προβλέψιμου, δημιουργει πολλες δυσκολιες και ενοχες σε καινουργιους tops που αγχωνονται περαν του πρεποντος και φοβουνται να παιξουνε γιατι λογω προσκολλησης στο SSC τους εχει καλλιεργηθει η αισθηση οτι για να κανουνε μια συνεδρια πρεπει να ξερουνε ολες τις τεχνικες ωσαν να τις κανανε χρονια και να εχουνε κανει και πρακτικη ενα εξαμηνο στο τμημα επειγοντων περιστατικων μηπως παει κατι στραβα.
Πολυ καλο αρθρο σε αυτο το θεμα εχει γραψει η Laura Antoniou, με τιτλο Unsafe at Any Speed; Or Safe, Sane and Consensual, My Fanny και το συνιστω σε οποιον ενδιαφερεται. Εχει εκδοθει στο βιβλιο της The Catalyst and Other Stories (που περιλαμβανει και πολυ καλες BDSM porn ιστοριες). Θα προσπαθησω αν βρω χρονο να προσπαθησω να παρω αδεια για να μεταφρασω καποια κομματια του και να το κανω post εδω (εχει επισημα απαγορευσει την αναπαραγωγη χωρις αδεια απο την ιδια.) Επισης ενα search για το μοντελο αυτο στο διαδυκτιο (για οσους γνωριζουνε αγγλικα) μπορει να σας δωσει περισσοτερες πληροφοριες.

 

To Risk του στυλ RACK μαλλον το παιρνουν και οι δυο γιατι αν στα πλαισια του ρισκου που παιρνουν προκυψει ενας τραυματισμος ,κατι που κανεις δεν μπορει να αποκλεισει, τοτε μετα το ταξιδι στα εκτακτα του εφημερευοντος νοσοκομειου της περιοχης ο φιλτατος Master θα περασει την υπολοιπη νυχτα του στα κρατητηρια του τοπικου αστυνομικου τμηματος και θα εχει και συνεχεια. Ο νομος βλεπετε δεν αναγνωριζει RACK αλλα αναγνωριζει ενα κακοποιημενο σωμα. Αξιζει το risk του να εχει ο Master ενα ποινικο μητρώοο που καποτε ηταν λευκο και πλεον δεν το πλενει ουτε το persil express? Θελω να πω πως τιποτα δεν ειναι απολυτως safe αλλα το SSC φανταζει στα ματια μου σαν πολυ πιο safe απο το RISK μια και καθε sub/slave εχει την στοιχειωδη αντιληψη του σωματος της ωστε να δηλωσει ποτε θεωρει κατι (με βαση τις σωματικες της αισθησεις)ως ανυποφορο αρα κατι που δεν προσφερει πλεον ευχαριστηση στην ιδια η οταν το θεωρει απειλητικο για τη ζωη της. Το RISK πιστευω οτι καταργει και το consensual γιατι πλεον δεν επιβεβαιωνεται η αμοιβαια συγκαταθεση σε ολη τη διαρκεια της διαδικασιας και απο τους δυο παρα μονο στην αρχη του session και θεωρει οτι το αρχικο "ναι" ειναι χρονικα αμεταβλητο, κατι που ειναι αυθαιρετο(ακομα και εσκεμμενα αυθαιρετο oποτε εκει εχουμε καθαρο abuse)διοτι η χρηση της safeword ειναι ενα καθαρο "οχι".

 

Όλα αυτά μου δίνουν την αίσθηση μιας φοβερής υπερβολής. Δηλαδή για να καταλάβω: όποιος ακολουθεί το SSC δεν έχει συναίσθηση του ρίσκου? Ή ζει με την εντύπωση ότι ό,τι και να κάνει θα είναι απόλυτα ασφαλές? Επειδή αν συμβαίνει κάτι τέτοιο, όποιος το πιστεύει είναι κατά τη γνώμη επιεικώς αφελής. Και επανέρχομαι στο γεγονός ότι όλα αυτά μου δίνουν την αίσθηση της υπερβολής, επειδή θεωρώ πως καλό είναι να εξασφαλίζουμε στα πλαίσια του δυνατού την ασφάλεια της όποιας συνεδρίας. Πιστεύω πως κάθε άνθρωπος με κοινή λογική και επαρκή ενημέρωση μπορεί να φροντίσει ώστε ό,τι γίνεται να είναι ασφαλές, υγιές και συναινετικό. Από κει και πέρα αν θεωρεί κανείς πως αυτό που θέλει να κάνει ξεπερνά την ικανότητα του να το κάνει σε ένα ασφαλές επίπεδο, τότε πράγματι είναι καλύτερα να μην το κάνει και όχι να “κρυφτεί ή καλυφθεί” πίσω από την πρόφαση “και οι δύο γνωρίζουμε τα ρίσκα” άρα βουρ στον πατσά (ας μου συγχωρεθεί η έκφραση).
Ο αστάθμητος παράγοντας δεν είναι κάτι που μπορεί σε καμία περίπτωση να προβλεφθεί και αυτό, όπως είπε και ο MasterJp, όχι μόνο στα πλαίσια του bdsm αλλά και στην καθημερινή μας ζωή. Κανείς δεν μας εξασφαλίζει ότι βγαίνοντας στο δρόμο δεν θα μας έρθει η γνωστή κεραμίδα.
Ας προσπαθήσουμε να μην είμαστε υπερβολικοί. SSC σημαίνει φροντίζω για την ασφάλεια τη δική μου και του συντρόφου μου όσο το δυνατόν καλύτερα μπορώ, δεν σημαίνει κάθομαι με σταυρωμένα χέρια επειδή αν τότε θα! Σε μία τέτοια περίπτωση δεν θα έπρεπε να βγαίνει κανείς από το σπίτι του (πράγμα επίσης επισφαλές! βλ. σεισμούς). Γνώστες των ρίσκων πιστεύω πως είμαστε όλοι μας.

 

Σε καμια περιπτωση δεν πρεπει να γινει, ουτε το SSC, αλλα ουτε και το RACK δογμα και να προσπαθουμε πισω από αυτές τις δυο ενοιες να εφησυχασουμε. Δεν μπορουμε δηλαδη να παιρνουμε στα παντα προφυλαξεις διοτι ΠΑΝΤΑ θα υπαρχουν τα απροβλεπτα. Όπως επισης δεν μπορουμε πισω από την ενοια του RACK να αφαιθουμε και να δικαιολογησουμε ορισμενα αδικαιολογητα σφαλματα. Αυτό που κατά την γνωμη μου Θελει να Κανει Η Κυρια Phaedra με το post αυτο, είναι να Προσπαθησει να Φερει στο φως μερικες σκεψεις οι οποιες θα διωξουν το οποιοδηποτε αγχος υπαρχει Στους Κυριαρχους, πως πρεπει να εχουν προβλεψει τα παντα και επισης να δουν πως ακομα και πολύ εμπειροι στον χωρο σκεφτονται πως το SSC μερικες φορες λειτουργει ως ανασταλτικο. Επισης για να διαβασουν και οι υποτακτικοι πως στην ουσια δεν υπαρχει ΠΟΤΕ SSC 100% και πως θα πρεπει σιγα σιγα να διωχνουν την φαντασιωση πως Μια Mistress δεν Κανει ποτε λαθος και Εχει Προβλεψει τα παντα. Φυσικα και μπορουν να γινουν λαθη, όπως φυσικα μπορουν να μην προβλεφθουν μερικα πραγματα διοτι καπου μεσα μας (μιλαω για τους υποτακτικους) νομιζουμε πως Οι Κυριαρχοι είναι υπερφισικα οντα που Ξερουν τα παντα

 

RE: RE: SSC vs. RACK: BDSM Models

Πρωτ' απ' ολα θελω να τονισω οτι η παραθεση του μοντελου αυτου στο forum δεν γινεται για "προσυλητισμο' αλλα για ενημερωση των μελων του greekbdsmcommunity σε θεματα που ισως να μην ειναι τοσο ευκολα προσβασιμα σε ατομα που δεν μιλουν αγγλικα (και συνεπως δεν μπορουν να παρακολουθησουνε τι λεγεται σε αλλες bdsm κοινοτητες) και για ενημερωση ατομων που ισως δεν γνωριζουνε οτι υπαρχει καν κατι εκτος SSC. Δεν ειναι προσπαθεια να "πειστει" κανεις για τιποτα, απλα ενημερωση. Σε αυτο το πλαισιο κανω τις ακολουθες διευκρινισεις-

Αυτο ακριβως λεει και το μοντελο αυτο. Το ρισκο ειναι και των δυο, ιδιως εφ' οσον ο υποτακτικος συναινει στην δραστηριοτητα.

Φυσικα το RACK οπως και το SSC ειναι BDSM και οχι νομικα μοντελα. Εξαλλου δεν ενασχολειται κανεις με διαφορετικες δραστηριοτητες αν σκεφτεται βασει του SSC η του RACK. Αυτο που αλλαζει ειναι το νοηματικο μοντελο κατω απο το πρισμα του οποιου εκτελουνται οι πραξεις αυτες.

Λυπαμαι αν δεν ητανε ξεκαθαρο το post μου σε αυτο το σημειο. Η συναινεση του υποτακτικου ειναι εξισου σημαντικη στο RACK οσο και στο SSC, ο υποτακτικος μπορει να σταματησει την συνεδρια με το safeword, και η Κυριαρχος ενασχολειται εξισου με τα ορια του και το αν αυτα ξεπεραστηκαν.

Συμφωνω απολυτα. Και αυτη ειναι η ουσια του RACK, οτι κατι που ειναι κοινη λογικη (το οτι υπαρχει ενας βαθμος ρισκου σε οποιαδηποτε ανθρωπινη δραστηριοτητα) ισχυει και στο BDSM. Αυτο ειναι κατα πολυ διαφορετικο με το SSC, που αντιμετωπιζει το θεμα ρισκου, η μαλλον δεν το αντιμετωπιζει, με βαση την αρχη οτι ολα πρεπει να ειναι απολυτως ασφαλη (το s στο SSC.) Η γρηγορη απαντηση, 'μα φυσικα σε ολα υπαρχει ρισκο' ειναι προφανης και ευλογη αλλα δεν αποτελει κομματι του SSC, αλλα προσθηκη αυτου που το ερμηνευει. Αυτο που κανει το RACK ειναι να ενσωματωνει αυτην την προσθηκη στην θεωρια. Μπορει καλλιστα, οπως λεει η Avalonia καποιος που ακολουθει το SSC να εχει σκεφτει και να αντιμετωπιζει υπευθυνα τα θεματα αυτα ετσι κι αλλιως. Το ποστ μου αφορα στο ποιες ειναι οι θεωρητικες θεσεις σε αυτα καθαυτα τα μοντελα , οχι τι αλλο προσθετει ο καθενας χρησιμοποιωντας την κριση και την λογικη του.

Δυστυχως συμβαινει. Και δεν θα επρεπε.

Αυτο ειναι ενα ουσιαστικο προβλημα. Μπορει να χρησιμοποιηθει απο ανευθυνους και ανωριμους beginners η απο ατομα που δεν εχουνε μπει στον κοπο να μαθουνε σωστες τεχνικες η να ασχοληθουνε σοβαρα με τον χωρο. Αν και διατηρω τις αμφιβολιες μου για το κατα ποσον το θεμα του ποιο μοντελο ακολουθειται θα απασχολουσε σοβαρα τετοια ατομα.

 

Κατά την ταπεινή μου γνώμη τα πρότυπα SSC και RACK δεν είναι ανταγωνιστικά γιατί απλά η έννοια του risk aware εμπεριέχεται έτσι και αλλιώς στο safe and sane. Μάλλον υποκατηγορία που δίνει έμφαση στην αναγνώριση των κινδύνων είναι το RACK. Πιθανά να είναι πιό χρήσιμο στην περιπτωση που γίνονται σκηνές με σχεδόν αγνώστους σε κλάμπ κλπ;

 

Αυτό θα ήταν μια καλή συμβουλή ιδιαίτερα για τους καινούριους στο χώρο...

 

Να μια άποψη που διάβασα και θα ήθελα να την σχολιάσουμε όσοι θέλουν.
Το πρωτότυπο κείμενο θα το βρείτε εδώ.

 

Υπαρχουν μερικες εννοιες που ειναι απολυτες απο τη φύση τους. Η φραση "ολιγον εγκυος" ειναι ατοπη. Με παρομοιο σκεπτικό δεν μπορει κατι να ειναι ολιγον συναινετικό η ολιγον ασφαλές. Ασφαλές ειναι κατι που δεν περιεχει κινδύνους για μονιμο τραυματισμό - αναπηρία η απειλή για τη ζωή της υποτακτικής μαζοχίστριας.
Συναινεση ειναι η αδεια που δίνει το ατομο που θα υποστει καποιου ειδος βασανισμού η κακομεταχείρηση απο τον Κυριαρχο της.
Το αν θα ειναι συναινετικο ενα session προυποθέτει την συγκαταθεση της υπο αφου πρωτα εχει προηγηθει η ερώτηση του Κυριαρχου για το κατα ποσο επιτρέπει η υπο αυτο που θα συμβεί στο σώμα και στο πνέυμα της.
Αν τα παραπάνω λέιπουν δεν ειναι συναινετικό δηλαδή ειναι ενας εξαναγκασμός που δειχνει μια βαθια περιφρόνηση στην ανθρώπινη υπαρξη, ενας μισανθρωπισμος ντυμενος με τον μανδύα της ελευθριακότητας . Η ευθύνη βαραίνει τον Κυρίαρχο στις περιπτώσεις αυτές που οφειλει να εξετάσει σοβαρα τις συνεπειες της πραξης του . Μετατρέπεται σε εναν βασανιστή και οσες λογικοποιήσεις και να κανει, οσες αναισθητικές δικαιολογίες και να προβάλλει για να κατευνάσει την ενοχη συνειδηση του (εχει αραγες τετοια?) η αληθεια ειναι οτι μετατρέπεται σε μια κακογουστη ρεπλικα του Μενγκελε και των λοιπων Εσ εσ. Μια καρικατουρα μεταμοντερνου ιεροεξεταστη που κρατα το δικο του (βολικο για τις επιδιώξεις του) αιρετικο εγχειριδιο του bdsm σαν το δικο του θεικα( αφου για λιγο εχει καποιες ιδιοτητες θεοτητας, κανει αυτό που θελει χωρις να ρωτησει η να υπολογίσει κανεναν) εμπνευσμενο εργο. Η συναινεση δεν είναι διαπραγματευσιμη. Αν λειπει εισαι potential killer και σιγουρα torturer.Οποιος ηδονιζεται με τα ακρα ας σκεφτει την φραση των Αμερικανων «If you cant do the time dont do the crime»
Τελος μια σκλαβα η υποτακτική παντα εχει τη νομικα κατοχυρωμενη δυνατοτητα επιλογής του αν και τι θα αποδεχτεί .
Το αν θα κανει χρηση αυτου του δικαιώματος είναι επιλογή της και εφοσον εχει τη δυνατότητα επιλογης συναινει κάθε ώρα και στιγμή σε οτιδήποτε συμβαίνει.
Η ιδεοληψία της αρχικής συναινεσης και η περαιτέρω απολυτη ντε φακτο παραδοση των σκλαβων χωρις να γνωρίζουν εκ των προτέρων τι θα τους συμβέι είναι ρομαντική μα τις αφηνει εντελώς εκτεθειμένες.
Σε ψυχολογικο επιπεδο , οι σχεσεις εξαρτησης που αναπτύσονται μεταξυ καποιων υποτακτικών με τους Κυριαρχους τους και η εξειδανίκευση των χαρακτηριστικών των Κυριαρχων αυτών , θολώνουν την κρίση και τη λογική των υποτακτικών που πλεον ,όπως ακριβώς οι πιστοι μιας θρησκευτικής σέκτας θεοποιούν τον Κυριαρχο.
Ετσι κάθε προσπαθεια απομυθοποίησης του Κυριαρχου από τριτους, ερμηνευεται σαν εχθρική αφου θα διέλυε τον ονειρικο μικροκοσμο τους και θα τις εστελνε στην ανυποφορη κατασταση συναισθηματικής ανασφαλειας της προ – Κυριαρχου ζωης τους.
Οι σκλαβες αυτές είναι ζηλωτές που λατρευουν το θεοποιημενο ειδώλου του Κυριαρχου τους , το οποιο ειναι εξειδανικευμενο , τελειο και κατά συνεπεια εξωπραγματικό .
Όμως ως σκλαβες των μη ρεαλιστικων εξωπραγματικων προσδοκιων και ονειρικών χαρακτηριστικών που προσδιδουν αυαθαιρετα σε έναν Κυριαρχο , γινονται οπαδοί τους και αφηνονται σε κάθε λογης μεταχειρίσεις , χωρις να φιλτραρουν , χωρις να κρινουν και με μεγαλη δυσκολια αποσύρουν την συναινεση τους ακομα και αν αισθανονται την αναγκη να το κανουν.

 

Διαβάζω και ακούω συνεχώς για συναίνεση! Συναίνεση σε τι τελικά; Στο να με χτυπήσει; Στο να με ταπεινώσει; Στο να με πονέσει με οποιοδήποτε τρόπο;
Και ναι δίνω τη συγκατάθεσή μου ...έχω συναινέσει σε όλα!
Τρομάρα μου....ναι ..γιατί στην ουσία δεν ξέρω ούτε πόσο θα με χτυπήσει, ούτε πόσο θα με ταπεινώσει ούτε τον πόνο που θα νιώσω...
....βλέπετε τα συναισθήματα ,η διάθεση και η δύναμη των στιγμών δεν μπορούν να μετρηθούν από πριν. Άρα, σε τι έχω συναινέσει; Σε τίποτα;
Κι όμως υπάρχει συναίνεση αλλά για μένα μεταφράζεται όπως και στο παραπάνω κείμενο του Sadal_Melik:

Όσο για την ασφάλεια και τους κινδύνους ένα έχω να πω. Ασφάλεια 100% σε τίποτα από όλα αυτά δεν υπάρχει, όλα μπορούν να είναι επικίνδυνα ακόμα και τα πιο απλά. Η οποιαδήποτε ασφάλεια είναι συνέπεια της σύνεσης απέναντι σε όλα αυτά!!!