Μέχρι που σου επιτρέπω να με κυριαρχείς

νομίζω πως αυτό ακριβώς πραγματεύεται το νήμα, αυτό το ερώτημα θέτει. όχι βέβαια με την αξιολογική διατύπωση «ξέρει τι του γίνεται» που ενδεχομένως μπορεί να προκαλέσει «γενική θυμηδία», αλλά με την πρακτική διάσταση: πόσο μπορεί να δομηθεί κυριαρχία με a prori συμφωνημένη και εγκεκριμένη «παράδοση» ή ανάθεση ελέγχου;
πόσο τα όρια επιβάλλονται κατ' απαίτησιν του υ, αντί να παραδίδονται ντε φακτο, αργότερα ή νωρίτερα;
πώς και σε ποιό βαθμό αυτή ακριβώς η υποχώρηση ή διατήρηση των «ορίων» καθορίζει τον τύπο της σχέσης ή και την κατεύθυνση της κυριαρχίας;

η πολυπληθέστατη μη ελιτ που συγκροτεί σχέσεις κυριαρχίας, χωρίς να γράφει στο φορουμ και χωρίς να χρησιμοποιεί την ορολογία του, είναι αμφίβολο αν συμπληρώνει αξιολογήσεις διαγωγής ή αν βαθμολογεί γενικότερα· διατηρεί πάντα την δυνατότητα να διακρίνει, όμως, και ίσως και να παραξενεύεται οταν η ικανότητα να διακρίνει συγχέεται με την πρόθεση βαθμολόγησης ή εκλαμβάνεται σαν άγχος απόρριψης ή σαν ιδεολόγημα αριστείας ή σαν ανάγκη ελιτισμού.

 

Η μεγάλη διαφορά στο "όριο" μεταξύ της χωρίς context Κυριαρχίας και της BDSM κυριαρχίας δεν είναι τόσο στο τελικό αποτέλεσμα όσο πόσο μακρυά μπορεί να φτάσει η προσπάθεια επίτευξής του ακόμα και αν το αποτέλεσμα είναι φύσει αδύνατο να επιτευχθεί.

Δεν βρίσκω απαραίτητα κακό το "ως εδώ" αφενός γιατί αυτό δεν συνεπάγεται αυτόματα "topping from the bottom" και αφετέρου εφόσον αυτό είναι κατανοητό και συμφωνημένο κανείς δεν μπορεί να με πείσει ότι αυτοί που το κάνουν είναι "χειρότεροι" από αυτούς που δεν το κάνουν.

Θα μου πεις "κατά παραγγελία Κυριαρχία;"

Αν ο α επιθυμεί -για όσο επιθυμεί και όσο επιθυμεί- να δίνει την δύναμη της απόφασης στον Β η διαφορά μεταξύ κυριαρχίας και κυβέρνησης είναι απλά semantics* γιατί το αποτέλεσμα είναι το ίδιο: Ο Β. αποφασίζει και ο α ακολουθεί.

Και το BDSM ως σχέση συνεννούντων ενηλίκων υπάγεται σε αυτή την κατηγορία, και μάλιστα με λιγότερες εξουσίες απ' ότι η κυβέρνηση, και οι διάφορες μορφές του είναι απλά κλίμακες και η θέση μου είναι ότι αυτές οι κλίμακες είναι "ποσοτικές" και όχι ποιοτικές.

* Δεν παραγνωρίζω το γεγονός ότι υπάρχουν M/s σχέσεις τόσο βαθιές που ούτε καν περνάει στο μυαλό του "υ" να μην υπακούσει ακόμα και στα πιο "παλαβά" πράγματα έχοντας ωστόσο πίσω στο μυαλό ότι αυτό το "παλαβό" έχει χτιστεί με χρόνο και κόπο και στην πραγματικότητα μπορεί να μην είναι τόσο "παλαβό" όσο το βλέπουν οι απ' έξω.

 

Αυτούς τους Κ που απαιτούν να ασχολούνται με τα επαγγελματικά ,οικογενειακά ,κοινωνικά ,φιλικά θέματα και τις καυλες των υπο τους ,συνέχεια ,να μου τους γνωρίσετε ..Θα γίνουν εξαιρετικοί σκλάβοι   . Ένα Κ θα ασχοληθεί με αυτούς τους τομείς( επάγγελμα ,οικογένεια ,φιλοι ) όταν και αν του δημιουργήσουν πρόβλημα σε αυτό που στοχεύει είτε είναι D/s είτε είναι M/s ή μετά από αίτημα / παράκληση του υπο .

 

Φαντασου, δηλωνω οδηγος φορμουλα 1 και μετα 10 χρονια συμμετοχης στους αγωνες, να ρωταω που ειναι ο λεβιες ταχυτητων....

(η φορμουλα1 δεν εχει λεβιε, οι ταχυτητες μπαινουν με κουμπακια στο τιμονι)

 

Εάν ένα Κ αρχίσει να εκτελεί αιτήματα του υ τότε αρχίζει και η αντιστροφή των θέσεων.

 

Γι αυτό λέει παράκληση δίπλα  

 

Αν "τσιμπάει" το Κ από... παρακλήσεις, πάλι θα πρέπει να ψαχτεί.
Το "εξαιρετικοί σκλάβοι" που χρησιμοποίησες, λοιπόν, κρύβεται αλλού.

 

Αν θεωρήσει το Κ ότι μια κατάσταση σε αυτούς τους τομείς , μπορεί να γίνει εξαιρετικά στρεσογονος , σε σημειο να εμποδίζει το υπο , θα ανταποκριθεί στο αίτημα/παράκληση . Αν θεωρήσει ότι είναι τυράκι χειραγώγησης όχι .
Το Κ θέτει τον στοχο και το πλαισιο . Το υπο ακολουθει. Αν το Κ αναλώνει όλη την ενεργεια του ,όχι στον στοχο του ,αλλά σε κάθε πτυχή της ζωής του υπο μάλλον για σκλάβος μου κανει.

 

Δε θέλει κόπο αλλά τρόπο στο να έχεις συνολική εποπτεία. Ένα Κ θα πρέπει να το γνωρίζει τούτο.

 

Κάπου το έχω ξαναγράψει, δεν θυμάμαι που, αλλά για εμένα το M/s δεν είναι απαραίτητα στο πολυ είναι στο ό,τι. Ό,τι επιθυμεί ο Α.

(Απλά υποσημείωση)

 

Άλλο η εποπτεία ,άλλο η ενασχόληση . Εποπτεία υπάρχει έτσι και αλλιώς .