M/s συμβίωση.

έλεγα μήπως καταλάβω τι εννοούν.
αν καταλαβαίνω καλά, εσείς εννοείτε οτι άλλο είναι να τον τρως στην μάπα, το οποίο συνιστά m/s, κι άλλο να αποφασίζει πότε θα τον φας στην μάπα, το οποίο ίσως δεν συνιστά m/s; αλλά και το να συνιστά m/s και το να μην συνιστά έχει τα καλά του και τα κακά του;

αυτό συνεισφέρατε; κατάλαβα;

 

και τα δύο τα είπατε. δεν κατάλαβα περισσότερα απ' όσα είχα καταλάβει πριν. η συζήτηση είχε φτάσει στο σημείο που θα είχαμε μιά εξήγηση γιατί το m/s γίνεται απόλυτο αν συγκατοικούν οι εμπλεκόμενοι, ενώ υποβαθμίζεται σε d/s (ή κατ άλλους σε καυλάντα) αν δεν συγκατοικούν μονίμως ή καθόλου. είχε υποστηριχθεί οτι κάποιο συγκεκριμένο πράγμα γίνεται στην συγκατοίκηση, το οποίο αφορά καθοριστικά το m/s, που ίσως δεν μπορεί να γίνει χωρίς κοινή κατοικία, ή εν πάσει περιπτώσει χρειάζεται να υποδειχθεί πώς γίνεται. έμενε να διευκρινιστεί ποιό πράγμα ήταν αυτό. επ' αυτού επίσης δεν κατάλαβα περισσότερα.

τις πληροφορίες για την προσωπική σας προτίμηση τις κατάλαβα, νομίζω. δεν μου πέφτει λόγος.
το οτι έχουν διαφορές η μόνιμη συγκατοίκηση απ' την μη συγκατοίκηση το ήξερα. δεν με φώτισε σχετικά με το αν είναι ή δεν είναι m/s το ένα ή το άλλο.

 

@Θρυαλλίς

δεν απέχω ιδιαίτερα απ' τις αναγνώσεις που κάνατε, αλλά δεν είναι σημαντικό αν εγώ προσωπικά απέχω από, ή συγκλίνω με, την μιά ανάγνωση ή την άλλη. ούτε καθορίζουν κάτι τα προσωπικά μου γούστα ή οι προσωπικές μου εμπειρίες. η ανταλλαγή της πληροφορίας γιά την προσωπική αντίληψη του καθενός παραμένει πληροφορία και δεν μπορεί να συγκροτηθεί σε κάτι πιο οργανωμένο αν δεν καταφέρει να κατανοήσει ο κάθε αναγνώστης τι ισχυρίζεται ο άλλος συντάκτης.
εκ τούτου δεν κάνω καθόλου πως δεν καταλαβαίνω. όσα καταλαβαίνω τα καταλαβαίνω κι όσα μου φαίνονται ασαφή ή δυσνόητα προσπαθώ, όσο είναι δυνατόν, να τα προσεγγίσω. εν προκειμένω έχει προκύψει ένας άγνωστος μέχρι τώρα σε μένα ισχυρισμός οτι σχέση m/s δομείται μόνον σε αποκλειστική σχέση συμβατικής συγκατοίκησης δυτικού αστικού χριστιανικού τύπου, κι ενδιαφέρομαι να κατανοήσω το περιεχόμενο του ισχυρισμού. για την πιθανότητα να κατάλαβα λάθος ρώτησα κιόλας σχετικά σε προηγούμενο ποστ. ισχυρίζομαι, πάντως, οτι το αν μιά σχέση είναι ή δεν είναι m/s δεν καθορίζεται απ την απόσταση της κατοικίας του αφέντη απ αυτές των σκλάβων. αφήνω ανοιχτό το ενδεχόμενο να καταδειχτεί μιά άλλη εκδοχή που να συνδέει το m/s με την απόσταση των κατοικιών.

υγ: κατανοώ και το ενδεχόμενο κάποιοι να έχουν συμπεράνει ή να εννοούν οτι απόσταση κατοικιών σημαίνει, γιά παράδειγμα, παντελή έλλειψη άμεσης επαφής. υποψιάζομαι κι άλλα ενδεχόμενα, αλλά μόνον με διευκρινίσεις μπορούν να παραμεριστούν τέτοιες πιθανότητες παρεξήγησης ή αλμάτων, καθώς και άλλων αλμάτων.

χαρούμενες γιορτές να έχουμε.

 

Κανόνες και πρωτόκολλα.

 

Τι εκφυλιζει, τι αλλοιωνει, τι καταστρέφει οποιαδήποτε σχέση.

• Τοξικό περιβάλλον
  
• "καλοπροαιρετες συμβουλές"
  
• Μιζεροι, χειριστικοι "φίλοι"
  
• Επιπολαιοτητα.
  
• Τσίχλες με λάθος γεύση.

Πέρα απ το τελευταίο, όλα τ άλλα λύνονται με απλό τρόπο.

 

I knew that he was mine so I gave him all the love that I had
And one day he took me home to meet his mom and his dad
Then he asked me to be his bride
And always be right by his side
I felt so happy I almost cried
And then he kissed me

 

Πετάγομαι.

Συνέπεια και γειωμα στα αναπόφευκτα "βανίλοθέλω θέλω θέλω " του υ/σ , πριν αυτά γίνουν δηλητήριο στο κεφάλι , υπενθύμιση ουσιαστική με νόημα, όχι να χαμε να λέγαμε, του κοινού στόχου που είναι μια M/s σχέση.

Θέληση και από τις δύο πλευρές να δουλεύουν, όχι βολεμα και βαρεμάρα γιατί οδηγούν αλλού.

Γνώμη μου και εκ του ασφαλούς χαχ