Eκτός θέματος και άνευ τίτλου

Το καθεστώς ήταν κοινοβουλευτική δημοκρατία. Ο κάιζερ είχε φύγει από το σκηνικό (όχι πως παίζει κάποιο ρόλο στον προσδιορισμό του γεγονότος της ανατροπής του καθεστώτος). Το γεγονός ότι ο Χίτλερ περίμενε τον Χίντεμπουργκ να πεθάνει για να τολμήσει να ξεσαλώσει είναι ένα ενδεικτικό πως η δημοκρατία της ΒαΪμάρης δεν ήταν τόσο χάρτινη όσο λέγεται. Τουλάχιστον όχι η Χιντεμπούργκια δημοκρατία...

Άλλα όλα αυτά είναι ανταλλαγή προσωπικών μας πεποιθήσεων. Η παρέμβαση μου εστιάζει στην προσπάθειά μας (του γράφοντος συμπεριλαμβανομένου) να μη φορτίζουμε ιδεολογικά και θυμικά ουδέτερες λέξεις.

 

η πραξικοπηματική συγκέντρωση και ανάληψη εξουσίας, που δεν άλλαξε αλλά υποκατέστησε δομές, δεν αποτελεί επανάσταση. προσπαθώ, όσο κι εσείς, να μην φορτίζω ιδεολογικά και θυμικά. οι ναζι δεν συγκρούστηκαν με δομές. δεν είχαν ποτέ τέτοια πρόθεση, απ όσο έχω καταλάβει.

το γεγονός οτι η πραξικοπηματική συγκέντρωση έγινε στα πλαίσια κοινοβουλευτισμού, οριακά με κανόνες, δεν αποτελεί κρίσιμο μέτρο, κατά την γνώμη μου, δεν είναι σχολαστικό το μέτρο, δεν καθορίζει ούτε αποκλείει από μόνο του, δεν είναι νομικό το ερώτημα.

 

@moderators,
@boulakos

Με συγχωρείτε που καταχράστηκα νήμα με συγκεκριμένο περιεχόμενο και θεματολογία.

 

@AlexanderV ,
Iστορικά μιλώντας, ως επαναστάσεις ονομάστηκαν οι προσπάθειες ανατροπής του οποιουδήποτε καθεστώτος με τη βία και με τα όπλα. Με την εξαίρεση των καραβανάδων διότι τότε ομιλούμε για πραξικοπήματα.Το πώς αυτοαποκαλούνται οι εκάστοτε-επίδοξοι ή όχι-ανατροπείς της όποιας εξουσίας δεν ενδιαφέρει τους υπόλοιπους.
Το ναζιστικό κόμμα της Γερμανίας κατέλαβε την εξουσία το '33 μέσω των εκλογών της προηγούμενης χρονιάς.
Σε ότι δε αφορά στη διαφορά μεταξύ εξέγερσης και επανάστασης θα έλεγα πως δεν είναι μόνο ετυμολογική. Εχω την εντύπωση πως η εξέγερση είναι, αρχικά τουλάχιστον, πιο μαζική και λιγότερο οργανωμένη.
Κάποιες φορές εξελίσσεται σε επανάσταση. Οταν δεν συμβαίνει αυτό συνήθως και με την πάροδο του χρόνου εκφυλίζεται, ξεθυμαίνει και αποτυγχάνει.

 

Αυτό πράγματι είναι ένα ενδιαφέρον επιχείρημα. Διότι, ειδάλλως, η ιστορική εμπειρία στην πράξη αναδιατάσσει το νόημα των λέξεων, αλλά οι λέξεις καλό είναι να μένουν ουδέτερες για να κρατάμε τον κώδικα επικοινωνίας κοινό - όσο αυτό είναι δυνατόν - υπό όλες τις συνθήκες. Το επιχείρημά σας, ωστόσο, μου φαίνεται εύλογο και συνηγορεί υπέρ της τρώσης της θέσεως πως οι ναζί έκαναν επανάσταση.

 

Ο @Stalker έδωσε ένα ενδιαφέρον επιχείρημα στο άλλο νήμα: οι ναζί είχαν ήδη αναλάβει το '33 την εξουσία, άρα δεν επαναστάτησαν εναντίον κάποιου. Πράγματι, έχουμε επί της ουσίας υποκατάσταση φορέα και μορφή εξουσίας.

 

Το 33 κέρδισαν τις εκλογές.
10 χρόνια πριν, έκαναν επανάσταση σε μια μπυραρία στο Μόναχο. Έπεσαν πυροβολισμοί, σκοτώθηκαν κάποιοι τους, ο Αδόλφος και ο χοντρός ο γκερινγκ μπήκαν φυλακή στο λαντσμπεργκ.
Αργότερα, με την άνοδο στην εξουσία, αυτό το γεγονός λατρευτηκε σαν "εξέγερση με νεκρούς ήρωες"

Χωρίς καηζερ, που είχε διαφύγει στην Ολλανδία και χωρίς τράπεζες. Μόνο με φσνατισμενους οπαδούς, βλ. "χ ρησιμοι ηλιθιοι"

 

Πως φαίνεται η διάθεση απ' τα γραφόμενα..........

 

Το έγραψα καθαρά φίλε μου και εγω.Στο τέλος παντα κάθε τι.Τι δεν κατάλαβες?