Brat στο BDSM

Το απείθαρχο που κάνει πλάκες ταχαμαποδομώντας την έννοια της εξουσίας ενσαρκώνεται στον βιδιεσεμικό ρόλο brat, ως mental παίγνιο με σεξοπροεκτάσεις.
Με φουλ ενέργεια και τρέντυ παιχνιδιάρικη διάθεση, εμπαίζει τα στερεότυπα, σαρκάζει και αυτοσαρκάζεται σ ένα ατέρμονο κυνηγητό με τον υποτιθέμενο δαμαστή του.
Το όλο κονσεπτ, της εναλλακτικής απείθαρχης υποτακτικότητας, σε μερικούς λειτουργεί ως ζωηρό καυλοrefreshment, σε άλλους ως ξενερωτική ακαταστασία και σε κάποιους, ως κλισε του φαινομενικά ανένταχτου.

 

Τι είναι brat K?
Το "άλλα θέλω, άλλα λέω, άλλα κάνω" ?

 

ρώτα τον @Arioch θα στο εξηγήσει καλύτερα  

 

 

Το κάνεις να ακούγεται τόσο εύκολο και αυτονόητο   Μ' αρέσεις!

 

Συγχωρέστε μου την ερώτηση αν φανεί χαζή ή αν έχει απαντηθεί καθότι δεν κατάφερα να διαβάσω όλες τις τοποθετήσεις στο νήμα.
Η brat συμπεριφορά μέσα στο BDSM είναι συνειδητή και ασκείται για αυγκεκριμένους λόγους από την υποτακτική ή ειναι καθαρά θέμα χαρακτήρα;

 

Να τις διαβάσεις...
Δεν χρειάζεται να λέγονται τα ίδια και τα ίδια...
Φόρουμ λέγεται, scripta mannent αφού, μην επαναλαμβανόμαστε ασκόπως...

 

@cadpmpc ,
Από που αντλείτε το συμπέρασμα ότι έχω τον χρόνο και την υπομονή να διαβάζω όλα τα posts σε ένα νήμα; Ότι θέλω ή και ότι μπορώ; Κι ακόμη ότι θα καταλάβω επαρκώς αν δεν κάνω διάλογο με βάση αυτά που εγώ σκέπτομαι;
Επίσης από πότε το φόρουμ αποτελεί ιερό κειμήλιο και όχι μέσο επικοινωνίας; Να επαναλαμβανόμαστε λέω εγώ. Να ερχόμαστε σε δράση-αντίδραση να ανάβουν τα αίματα.
Πάντως σας ευχαριστώ για την προτροπή. Δεν θα το κάνω.   

 

Και από που αντλείτε το συμπέρασμα ότι κάποιος θα είχε τον χρόνο και την υπομονή να επαναλάβει για χάρη σας κάτι που έχει ήδη γράψει;
Αλλά και αν το κάνει πώς ξέρετε ότι έχει δίκιο σε αυτό που λέει;
Αν διαβάσετε όμως την συζήτηση θα δείτε διαφορετικές απόψεις και θα σχηματίσετε ίσως καλύτερη εικόνα.

 

Συγχαρητήρια, κέρδισες ακόμα λίγα λεπτά προσοχής...
Η προτροπή να κάνει κάποιος κάτι δεν είναι συμπέρασμα, παρακίνηση είναι...
Αν δεν θες και δεν μπορείς φυσικά και δεν θα ξέρεις πώς να κάνεις αυτό το κάτι, οπότε και να στο "τραγουδήσουν" ακόμα, στερείται νοήματος.
Για να κάνει κάποιος διάλογο χρειάζεται νάχει κάποια ελάχιστα δεδομένα, απόψεις έχουν όλοι με μοναδική βάση αυτά που νομίζουν, αυτά δεν παράγουν σκέψεις, "νομίσματα" παράγουν.
Scripta mannent πα να πει "τα γραπτά μένουν", ό,τι μένει αποτελεί παρακαταθήκη, αλλιώς του καθενού η αποθήκη θα ήταν κειμήλιο.
Nough said...

 

κατά κανόνα είναι παρορμηση εξ ανιδεότητας, δυσπροσαρμοστικότητας ή δυσφορίας, που άλλοτε είναι εγγενής, άλλοτε επίκτητη κι άλλοτε σκοπούμενη.

απίθανο, να σας πιέσει κάποιος. κατά κανόνα δεν ενδιαφέρει κανέναν.

 

 

... και νοών νοείτω!!

 

Για να μη δημιουργούνται παρεξηγήσεις και εσφαλμένες αντιλήψεις (απόσπασμα από την Wiki)...

..."...Το φαινόμενο παρατηρήθηκε πειραματικά για πρώτη φορά σε μια σειρά πειραμάτων από τους Ντέιβιντ Ντάνινγκ και Τζάστιν Κρούγκερ του τμήματος ψυχολογίας στο Πανεπιστήμιο του Κορνέλ το 1999.

Η μελέτη ήταν εμπνευσμένη από την περίπτωση του ΜακΆρθουρ Γουίλερ, ενός ανθρώπου που λήστεψε δύο τράπεζες μετά την κάλυψη του προσώπου του με χυμό λεμονιού με την εσφαλμένη πεποίθηση ότι, επειδή ο χυμός λεμονιού μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως αόρατο μελάνι θα μπορούσε να αποτρέψει το πρόσωπό του από το να καταγραφεί στις κάμερες παρακολούθησης.

Οι συγγραφείς σημείωσαν ότι, παλαιότερες μελέτες έδειξαν ότι η άγνοια των προτύπων επιδόσεων βρίσκεται πίσω από μια μεγάλη ανακριβή αυτοαξιολόγηση της επάρκειας.
Αυτό το μοτίβο υπερεκτίμησης της επάρκειας παρατηρήθηκε σε μελέτες δεξιοτήτων τόσο διαφορετικές όσο και η ανάγνωση και κατανόηση, η λειτουργία ενός οχήματος με κινητήρα, και παιχνίδια όπως το σκάκι ή τένις, ή ακόμη και η εξάσκηση ιατρικής..."...