Sex που δεν το ευχαριστιέται

Λέτε

και

[που μοιάζουν να είναι η αρχή και το τέλος μιας κυκλικής διαδρομής. Δεν το λέω για κακό, μόνο το παρατηρώ.]

Είχα μείνει με την εντύπωση ότι συζητούσαμε για την περίπτωση που ο Κ "στέλνει το υ να κάνει σεξ με κάποιον που ξέρει ότι δεν θα το ευχαριστηθεί". Πού ακριβώς εντοπίζετε την αποδόμηση αν όχι στην σεξουαλική επαφή; Βοηθήστε με να καταλάβω παρακαλώ.

Η εξάρτηση, αν δεν κάνω λάθος, ήταν δική σας προσθήκη στη ροή του νήματος αυτού. Η εξάρτηση δεν συσχετίζεται άμεσα, είναι κάτι που μπορεί να υποθέσει ή να παραλείψει να υποθέσει ο καθένας. Μπορεί κάποιος να είναι οτιδήποτε στο BDSM ή να είναι βανίλλα και να είναι εξαρτημένος, μπορεί να είναι τέρμα σκλάβος και να μην είναι εξαρτημένος. Είναι δύο διαφορετικά μεταξύ τους πράγματα.

Δεν καταλαβαίνω πώς γίνεται στην πράξη κάποια να μετατρέπεται σε εξαρτημένο ζωντόβολο επειδή εκτελεί την εντολή που πήρε να πάει την τάδε ώρα, στο τάδε σημείο, να βρει το δείνα πρόσωπο και να κάνει σεξ μαζί του. Αν θέλετε εξηγήστε μου.

 

Η εξάρτηση ζητείται/δημιουργείται/εκπορεύεται από τον/την Χ, η παράπλευρη επίδραση είναι το αποτέλεσμα στον/στην Ψ.
Τούτου δοθέντος, το αν τα Χ και Ψ μπορεί να είναι κ ή υ σε συνδυασμό με το αν το ένα ή το άλλο ή και τα δυο μπορούν να εκπορεύουν, παράγουν μερικές πολύ ενδιαφέρουσες οπτικές και εύγλωττα αποτελέσματα.
Έτσι, βρε παιδί μου, πώς λέμε τροφή για σκέψη, ένα πράμα..;

 

λόγω ντοπας

 

Εννοείται πως τα Κ κάνουν "πλύση εγκεφάλου" στα υ,και τα βάζουν να κάνουν πράγματα που αυτά δεν θέλουν να κάνουν;


Προς γενική πληροφόρηση...
Τα υ κάνουν ότι κάνουν με πλήρη διαύγεια χωρίς να χρειάζεται καμία είδους αποδόμησης,γιατί απλά αυτό θέλουν να κάνουν, έχουν ανάγκη Την Υποταγή!
Δεν παίρνεις έναν άνθρωπο να τον κάνεις κάτι άλλο από αυτό που είναι/νιώθει!

Η καθοδήγηση/εξάρτηση είναι βασικά πολυσύνθετα στοιχεία του D/s M/s.

Αν ο δανεισμός των υ,μας είναι τόσο ξένο συναίσθημα, μπορεί το υ να ζητήσει την παρουσία του Κ στην συνεύρεση,για να είναι "ευκολότερο"για αυτο.Ο Κ θα αποφανθεί αν είναι εφικτό το αίτημα αυτο!

Ένας σωστός Κ οφείλει να "βοηθήσει" το υ να σταθεί στα πόδια του αν νοιάζεται για το υ,αν θεωρεί πως αυτό είναι "αδύναμο" για το κάνει μόνο του,η ακόμα και να το παραχωρήσει σε άλλον Κ.
Αυτό ανεξάρτητα από οποία εξάρτηση.

Το ζητούμενο στις D/s σχέσεις είναι η εξάρτηση από διαύγεια!
Κανένας δεν προσποιείται και κανένας δεν προσπαθεί να "πείσει" τον άλλον για κάτι που δεν είναι η κάτι που δεν θέλει να κάνει.

 

Κάπως έτσι....

 

πλάκα μας κάνετε, έτσι; Θέλω να πω ακόμα και αν κάποιος γνώρισε το bdsm από ταξιδιωτικούς οδηγούς όπως αυτός που ξεκίνησε το νήμα από το οποίο προήλθε αυτό το νήμα, μπορεί να αντιληφθει τον μηχανισμό της εντολής.

 

βέβαια πλάκα κάνω. μου κάνει μάλιστα εντύπωση που κάποιοι συζητούν σοβαρά.

 

Σε ένα συντεταγμένο δίδυμο, ένα side effect επηρεάζει και τους δυο. Ακόμη και αν εκπορεύεται από το Χ, δημιουργεί αποτέλεσμα στο Ψ που επιστρέφει στο Χ.[/QUOTE]

 

θα μου επιτρέψετε να διαφωνήσω, δεν πιστεύω ότι ΟΛΟΙ όσοι κινούνται σε αυτόν τον χώρο είναι εξαρτημένοι, σημαντικά επηρεασμένοι και ότι "αισθάνονται" ο εαυτός τους. Ασε που είναι και λίγο διαφορετικό να "αισθάνονται" ο εαυτός τους - κάτι που αν το σκεφτούμε κυριολεκτικά όλοι το αισθάνονται οπουδήποτε και οποτεδήποτε - απο το να μπορούν να "είναι" ο εαυτός τους - να φέρονται και να πράττουν.

Επίσης, θα έλεγα ότι διαύγεια και εξάρτηση μπορούν να συμβαδίσουν, καθώς υπάρχουν πολλές περιπτώσεις να γνωρίζεις με διαύγεια ότι είσαι εξαρτημένος. Το γνωρίζεις. Το αν σου αρέσει, αν δεν σου αρέσει, αν ήταν σκοπός ή όχι, και τι κάνεις για αυτό είναι άλλη συζήτηση.

Δεν είναι όλες οι σχέσεις TPE, και δεν χρειάζεται να είναι.

Συμφωνώ με ότι λέτε για το διάλογο. Ομως πιστεύω ότι σε κάποιες περιπτώσεις ο διάλογος δεν μπορεί όντως να εκφράσει σωστά κατανοητά και πλήρως κάποια θέματα, εκεί έρχεται το βίωμα, η εμπειρία, να αποδώσει καλύτερα συναισθήματα, σκέψεις και τελικά να κατανοήσουμε και να "αποφασίσουμε" αν κάτι ήταν, δεν ήταν, τι ήταν, πως μας επηρρέασε κλπ.

Και κάτι ακόμη που πιστεύω, ο χρόνος είναι σύμμαχος στην κατανόηση μίας εμπειρίας. Λίγο άσχετο, αλλά ταίριαζε ωραία και είπα να το πω  

 

Δεν μπορώ να συνδέσω την εξάρτηση με αυτό που συζητάμε.

Τώρα, το "άνοιγμα" του μυαλού του υ, γιατί να μην συμβεί ακριβώς με αυτόν τον τρόπο ? Να σταλεί να κάνει αυτό που θεωρητικά δεν καταλαβαίνει ή το δυσκολεύει ?

Να θυμίσω την τοποθέτηση κάποιες σελίδες πριν - τα υπογραμμισμένα :

Επίσης, κάποια υ θέλουν και επιθυμούν και καυλώνουν με το να κάνουν πράγματα μόνο επειδή τα θέλει ο Κ και δεν έχει σημασία για αυτά αν το θέλουν ή όχι.

 

παίρνω ως αφορμή το παραπάνω, χωρίς να είναι προσωπική η απάντηση, μια που εκπροσωπεί ένα μεγάλο κομμάτι του φόρουμ (απ' ότι καταλαβαίνω απ τα γραπτά τους), για να ξαναπώ αυτά που είπα πριν με άλλα λόγια...

υπάρχουν οι συγκροτημένοι, αντιλαμβανόμενοι, πλέον και διαυγείς, που κάνουν αυτό που θέλουν. υπάρχουν όμως και οι άλλοι που δεν θέλουν να κάνουν αυτό που θέλουν, αλλά να εξαναγκάζονται να κάνουν αυτό που τους λέει το Κ και να το κάνουν γιατί δεν μπορούν να κάνουν αλλιώς. γιατί αν δεν το κάνουν θα πάρουν πόδι.

αυτού του είδους τα υ, δεν θέλουν καμιά διαύγεια να πούμε, αντίθετα, θέλουν να είναι μες στην τσίτα, την πίεση και τον εξαναγκασμό. ένα Κ σαν αυτό που περιγράφεται παραπάνω, δεν θα ήταν το σωστό Κ γι αυτήν την περίπτωση. θα ήταν το λάθος Κ. θα ήταν το Κ με το οποίο το υ θα ξενέρωνε με συνοπτικές διαδικασίες, ίσως και με άσχημη αντίδραση, γιατί το βάλανε στο τριπάκι χωρίς να μπορούν να κάνουν deliver.

αυτά περί του αξιολογικού σωστός / μη σωστός Κ.

βγαίνω εκτός θέματος. το θέμα υποτίθεται ότι είναι ο δανεισμός, αλλά μάλλον είναι πρίν απ΄αυτόν. σκοντάψαμε δηλαδή στο δανεισμό λόγω προηγούμενων...