Sex που δεν το ευχαριστιέται

Δραττομαι της ευκαιρίας να παρατηρήσω ότι πρόκειται για περίπτωση όπου ο Κ έχει τον έλεγχο και το υ έχει την ευθύνη να πάει καλά το task.

 

Η λεγόμενη συναίνεση στον εξαναγκασμό!

Η επιλογή στο να επιλέγουν να μείνουν η να φύγουν ...απλά ξεκάθαρα!

Αυτό αφορούσε την μετά διαχείριση του υ αφού αποδεσμευτεί!

 

Δεν είμαι βέβαιος τί εννοείται ;
Οι εντολες δεν αιτιολογούνται (θα πας με άλλον για να μην το ευχαριστηθείς, ως τιμωρια πχ), διότι παύουν να είναι εντολες και εμφιλοχωρεί η διαπραγμάτευση.
Οι εντολες (θα πας με τον Τάδε) είτε εκτελούνται ή όχι. Το γιατί δίδονται εναπόκειται αποκλειστικά στον εντελλοντα, όπως και η επιλογή να εξηγηθεί ή όχι.

@tithon Η πρακτική της απομόνωσης τμημάτων φράσεων, ταιριαζει στη Sun, όχι στους Times.

 

τα γραπτά σας παραμένουν στην θέση τους και είναι προσβάσιμα με ένα κλικ στην αρχή του κουοτ. η κεντρική τους ιδέα επίσης.

στο μεταξύ, ένας επίκαιρος σχολιασμός, μερικώς φορτισμένος, για μιά αποστροφή δύο λέξεων, που περιέχει (ή συνοψίζει) νόημα, έχει ενδιαφέρον:
https://www.thetimes.co.uk/edition/news/we-have-eight-years-to-save-the-world-warns-greta-59zvl6x2d

 

Η εντολή, θα πας με τον τάδε με σκοπό να τον ευχαριστήσεις είναι λίγο διαφορετική από την εντολή απλά θα πας με τον τάδε.

Δεν καταλαβαίνω από που φαίνεται διαπραγμάτευση.

Εάν η εντολή είναι, θα πας με τον τάδε, σκέτο. Το υ υπακούσει, όλα καλά, και ο τάδε δεν ευχαριστηθεί (όπως προείπατε) σημαίνει ότι το υ δεν έκανε κάτι σωστά; Ή η εντολή περιείχε non paper;

 

Ως διαπίστωση είναι προφανής. Στον όποιο βαθμό αντιλαμβάνονται.
Αυτός ο βαθμός, λέω εγώ, ως αποτύπωμα στην μεταξύ τους ώσμωση, είναι που δυνητικά έχει ορισμένο ενδιαφέρον.

 

Το "θα πας για να τον ευχαριστήσεις" είναι διαφορετικό από το "Θα πας γιατί θέλω να τον ευχαριστήσεις"

Το πρώτο είναι σκέτη εντολή, ενώ το δεύτερο είναι εντολή συνοδευόμενη από αιτιολόγηση.

Η εντολή ωστόσο ζητείται να εκτελείται ασχέτως από το αν συνοδεύεται από αιτιολόγηση.

 

Δύο ερωτήματα :

a) Αν το υ θέλει να εκτελέσει την εντολή, ή έστω αν δεν μπει καν στην διαδικασία να σκεφτεί αν θέλει ή όχι και απλά το κάνει, έχει σημασία η ύπαρξη αιτιολόγησης και γιατί;

b) και δεύτερον αν το υ αρνείται, αντιδράει, δεν επιθυμεί κάτι τέτοιο έχει επίσης σημασία η ύπαρξη αιτιολόγησης από τον Κ και γιατί;

 

Το ζητούμενο του Κ είναι να είναι ευχαριστημένος ο αποδέκτης του "δώρου"
Η ευχαρίστηση του "δώρου" τον αφήνει "αδιάφορο".

Καμία! Δεν υπάρχει υ αλά καρτ.

 

Πολύ απόλυτο αυτό. Σίγουρα μιλάμε για υπό;

 

Εσύ το πήγες 1 level παρακάτω. Εγώ μένω περισσότερο σε αυτό που είπε ο @Marqui .
Εάν η εντολή είναι "θα πας με τον τάδε" χωρίς αιτιολογία, φταίει το υ εάν ο τάδε δεν μείνει ευχαριστημένος;

 

Προφανώς και δεν μιλάμε για υπό,αλλά για κάτι άλλο.