Dom me damn it

Νομίζω πως έχει να κάνει με τον τρόπο που βιώνει κανείς το Κ/υ.
Όμως στη σχέση την οποία αναφέρεστε έχει υπάρξει κυριαρχία στο παρελθόν, κατίσχυση; Έχει βιώσει και αποδεχτεί το υ την θέση του; Εάν ναι και προσωπικά μιλώντας πάντα δε νομίζω ότι αλλάζουν πολλά πράγματα. Η κατάσταση έχει εδραιωθεί. Το υ ξέρει, αισθάνεται. Ισως λίγο ταρακουνηθεί, ίσως ζητήσει βοήθεια, αλλά επί της ουσίας δεν αλλάζει κάτι εκτός κι αν το κ θέλει να αλλάξει για λόγους που δεν είναι της παρούσης.
Εάν όμως δεν έχουν εδραιωθεί όλα αυτά νομίζω πως το υ χωρίς κυριαρχία είναι όπως και σε μια βανίλα σχέση με κινκυ χαρακτηριστικά. Κάτι λείπει αλλά δεν ξέρει τι. Εκεί ναι ίσως παύει να είναι υ αλλά μάλλον δεν ήταν και ποτέ.

 

Κανένας δεν είναι (κατ' εμέ) φτερό στον άνεμο. Μπορεί κανείς να νιώσει έτσι στιγμιαία από αδυναμία (απώλεια, ερωτική απογοήτευση κτλ). Δεν συμμερίζομαι τον τρόπο επιβολής μέσω του οποίου προσπαθώ να κάνω το υ να νιώσει τόσο (ψυχικά) αδύναμο.

 

Οιονεί Κ θα δημιουργήσει οιονεί κυριαρχία. Στη καλύτερη περίπτωση θα υπάρχει υπακοή όχι όμως υποταγή. Εφόσον για τον οποιοδήποτε λόγο δεν υφίσταται κυριαρχία από τον Κ το υ δύναται να κυριαρχηθει από εταιρο Κ.

 

Θα είναι στον αυτόματο; είναι προσωρινό ή οχι; Υπάρχει λόγος που αυτό συμβαίνει;
Ένα υ χωρίς κυριαρχία και χωρίς να γνωρίζει γιατί έπαψε αυτή και με την προυπόθεση πως έχει αποδεχθεί τη θέση του απέναντι στον συγκεκριμένο κ νομίζω πως μπορεί να λειτουργεί ως υ για πολύ πολύ καιρό. Το αν θα είναι ευτυχισμένο με αυτό το καθεστώς είναι άλλο.  

 

Συμφωνούμε στο δεύτερο μισό.
Όσο αφορά το πρώτο αυτό που κατανοώ από την ανάγνωση "φτερό στιν άνεμο" του @espimain, είναι ότι ανά πάσα στιγμή το υ δύναται να κυριαρχηθει μέσω της κατισχυσης από άλλο Κ.

 

Η έλλειψη υποταγής και υπακοής από κάποιον δεν αποδεικνύουν πως δεν είναι υποτακτικός. Το ίδιο και για την κυριαρχία. Έλλειψη αυτής δεν κάνει το άτομο μη κυρίαρχο.

 

Δεν μπορούν να υποτάξουν όλοι οι Κ όλα τα υ. Καθένα υ θέλει τον "δάσκαλό του" και αυτό δεν είναι καθόλου απλό και συχνό. Πόσο μάλλον όταν και αν έχει ήδη υπάρξει κατίσχυση από έναν.

 

Δεν είναι αυτό που προσπαθεί να κάνει το Κ. Δεν γνωρίζω με βεβαιότητα αλλά πιστεύω ότι έχει μετρήσει τις δυνάμεις του υ πριν το βάλει σε μια τέτοια διαδρομή. Πιστεύω ότι προσπαθεί να αυξήσει την συνειδητότητα του υ. Χρειάζεται απίστευτη ψυχική δυναμη για να περάσει το υ μέσα από μια τέτοια κατάσταση. Αν του το έλεγαν δεν θα πίστευε ότι θα μπορούσε και όταν τελειώσει κάποτε, απορεί πώς μπόρεσε. Δεν είναι απλό πράγμα να ζει ένας άνθρωπος χωρίς την παραμικρή απόλαυση για άγνωστο χρονικό διάστημα και χωρίς να μπορεί να κάνει οτιδήποτε για αυτό. Θα μου πείτε, γιατί μένει τότε; Επειδή θέλει πίσω την απόλαυσή του, είναι ο ένας λόγος και επειδή επιτρέπει στον εαυτό του να ονειρεύτεται την διαρκή κάλυψη των αναγκών του. Επειδή μπορεί, είναι ο άλλος λόγος. Που είναι μεγάλη ιστορία τι ακριβώς σημαίνει και οπωσδήποτε το υ μετράει απώλειες όταν βγαίνει από το τούνελ, άλλες προσωρινές, άλλες μόνιμες, έχει πάρει όμως πράγματα μοναδικά!

 

@gaby_m
Είναι πολλοί οι λόγοι που ένα κ θα έμπαινε σε αυτή τη διαδικασία. Κάθε λόγος έχει και διαφορετικό πιθανόν αποτέλεσμα. Δεν θεωρώ την ίδια την υποταγή απόλαυση όμως. Από που προκύπτει το συμπέρασμα πως θα ζει το υ χωρίς την παραμικρή απόλαυση; Κάτι δεν καταλαβαίνω.