Τέλος σχέσης

Το bdsm είναι συναινετικό σε όλη τη σχέση, έτσι δεν είναι;
Ή μόνο στο πρώτο στάδιο της γνωριμίας;

Προσωπικά ελπίζω το πρώτο...

 

Απάντηση: Τέλος σχέσης

γι' αυτό έγραψα κάπου αλλού πως είναι ελάχιστοι αυτοί που μπορούν να αφουγκραστούν την ψυχή μιας σκλάβας...

 

Εδώ που τα λέμε πιο σκλαβιά δε γίνεται όταν δε σου επιτρέπεται να φύγεις από μια σχέση.

Αλλά το SSC (safe, sane, Consensual) και ιδίως το τελευταίο μάλλον πάει περίπατο έτσι.
Και τις δικλείδες ασφαλείας, πιστεύω πως καλό είναι να μην τις ξεπερνάνε για χάρη της ηδονής και των επιθυμιών μας.

 

Σωστά, αλλά πάνω σε αυτό έχω μία απορία.
''δε σου επιτρέπεται να φύγεις από μία σχέση''
Πώς ακριβώς μπορεί να γίνει αυτό?
Ποιός Κυρίαρχος επιθυμεί η σκλάβα του να μην είναι συνειδητά μέσα στο ρόλο της?Δεν είναι πέρα από τη λογική?

 

Απάντηση: Re: Τέλος σχέσης

Ναι !!! σαν αφροδισιακό θα δουλεύει πολύ καλά θα το χρησιμοποιούσα και εγώ, όπως και τα συμβόλαια αν και δεν έχουν καμιά νομική ισχύ.
Συμφωνώ με την εξήγηση που δώσατε για τον «λόγo» και τον σεβασμό που δείχνει σε αυτόν κρατώντας τον.

 

Οντως, συμφωνω με την εκφραση "αφροδισιακο". Και ειναι τελικα απο τα πραγματα που ανηκουν περισσοτερο στη σφαιρα της φαντασιωσης κατα τη γνωμη μου. Για μενα αυτο που σημαινει η εκφραση/πρακτικη αυτη, οταν χρησιμοπειται απο ανθρωπους που ξερουν τι κανουν, εναι αντιστοιχο του "till death do us part" ενος γαμου, ενα ειδος D/s υποσχεση "γαμου". Ειναι περισσοτερο μια εσωτερικη δεσμευση, μια υποσχεση να (προσπαθησει να) δωσει κανεις οτι εχει για να κανει μια σχεση να λειτουργησει. Αυτο δε σημαινει οτι οταν δεν παει αλλο η σχεση πρεπει ή να πεθανει καποιος ή να την υπομεινουμε.

Τα υπολοιπα προσωπικα τα θεωρω αυτονοητα. Η συναινεση ειναι απαραιτητη. Περαν του οτι καθετι αλλο ειναι παρανομο και απανθρωπο, ενος Κυριαρχος εχω την εντυπωση οτι "τρεφεται" απο την εμπιστοσυνη που του δειχνει ο/η υποτακτικος/η του. Το γεγονος οτι συναινει σ'αυτο το power exchange ειναι που επιβεβαιωνει την κυριαρχια του. BDSM δε σημαινε ποτε νομιζω "ειμαι σωματικα δυνατοτερος απο σενα, αρα μπορω να σου δεσω τα χερια και να κανω οτι θελω μαζι σου". Ενας σκλαβος ή μια σκλαβα που γονατιζει απο συνηθεια ή απο υποχρεωση... οχι μονο ειναι ανηθικο, αλλα ποιος Κυριαρχικος που σεβεται τον εαυτο του μπορει να το θελει αυτο; Εχεις δικιο soft crystal ειναι υποτιμητικο και για τους δυο -τουλαχιστον.

 

Master Jp, με συγχωρεις, μου ξαναεξηγεις την αποψη σου;

Για να το καταλαβω, αν δεν σε πειραζει, να το πουμε συγκεκριμενα και με παραδειγμα: Βαζει μια 30χρονη σκλαβα μια υπογραφη σε αυτο που λεμε συμβολαιο οπου συναινει να ειναι σκλαβα σου 24/7 και δια βιου, χωρις δικαιωμα απαλλαγης. Μια δεκαετια μετα, στα 40 της αν αλλαξει γνωμη τι κανει; Υποστηριζεις οτι δεν υπαρχει περιπτωση να αλλαξει γνωμη, οτι ειναι υποχρεωμενη να σεβαστει ειτε το συμβολαιο ειτε τον λογο που εδωσε και αρα υποχρεωμενη να μεινει, ή λες κατι αλλο και δεν το καταλαβα;

Θα με ενδιεφερε πραγματικα να ακουσω τι θα εκανες εσυ προσωπικα στη συγκεκριμενη περιπτωση και πως θα το αντιμετωπιζες.

 

Καθε αποφαση μπορει να αλλαξει .
Καθε σχεση μεταβαλεται δυναμικα σε σχεση με το χρονο.
Καθε σχεση μπορει να παψει να ειναι πλεον ικανοποιητική για πολλους και διαφορους λογους.
Η συνεπεια σε μια αποφαση που πλεον δεν ειναι ικανοποιητική για καποιο ειδος "τιμης" μπιντιεσεμικου τυπου ειναι μαλλον μωρία.

 

Η συνεπεια ως προς τις πραγματικες της αναγκες ειναι αυτη που θα εξασφαλισει την τιμη της υπο την εννοια του αυτοσεβασμου και της αυτοεκτιμησης που σε αντιθετη περιπτωση θα εχανε.