Άρση Τιμωρίας

Περισσότερο από τις προθέσεις μετράει το αποτέλεσμα. Το γεγονός ότι μπορεί να μη θέλει να σε βλάψει δεν αποκλείει την πιθανότητα να σε βλάψει.

 

Οποτε το ssc πάει περίπατο;

 

Μια τιμωρία με βελτιώνει και με βλάπτει ταυτόχρονα;

Μάλλον εννοείς κάποιο ατύχημα; Ανάλογα τι τιμωρία επιβάλλεται; Γι’αυτο λέμε ότι είναι ευθύνη του Κ να ορίσει την τιμωρία. Προφανώς για να αποφευχθούν και ατυχήματα.

 

Αυτό δεν σημαίνει ότι τελικά το κυρίαρχο μέλος δεν επέλεξε σωστά την τιμωρία και επόμενος δεν το σκέφτηκε όσο θα έπρεπε με ψυχραιμία;

 

Όπως έγραψα, προθέσεις και αποτελέσματα δεν ταυτίζονται απαραίτητα.

Όχι απαραίτητα, μπορεί να σημαίνει ότι δεν εκτέλεσε σωστά την τιμωρία ή επέδειξε υπερβάλλων ζήλο.

Πραγματικά με κουράζει να επαναλαμβάνομαι: ΠΡΟΘΕΣΕΙΣ = ΜΗΛΑ, ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ = ΠΟΡΤΟΚΑΛΙΑ.

 

1 μπορώ να συμφωνήσω ως ένα σημείο και αυτό είναι το «τα λάθη είναι για τους ανθρώπους» και «κανείς δεν είναι τέλειος»
Υπό αυτή τη σκέψη λοιπόν να δεχθώ ότι θα σταματήσει η τιμωρία. Προσωπικά στο μυαλό μου θα ήθελα απλά να την έχει σκεφτεί πολύ καλά. Αν και στην δίκη μου περίπτωση μια σωματική τιμωρία είναι άχρηστη...

2
Το «εκτέλεσε λάθος την τιμωρία» για εμένα πάλι μεταφράζεται ως : είναι νέος, του συγχωρούνται λάθη, όμως σαν νέος θα πρέπει να είναι έξτρα προσεκτικός.
Το ίδιο ισχύει και για τον υπερβολικό ζήλο .
Σε περίπτωση που ο υπερβολικός ζήλος φανεί από κάποιον «έμπειρο» τότε για εμένα μεταφράζεται ότι δεν έκανε ένα βήμα πίσω να σκεφτεί, να ζυγίσει και τέλος να αποφασίσει. Ανταυτου αποφάσισε και έπραξε εν βρασμό που κατά τη γνώμη μου είναι ασυγχώρητο.

 

Αχού νεύρα πολλά νεύρα...ο Μανάβης λέμε ξέρει τα μήλα του και υπολογίζει που θα βάλει τα πορτοκάλια του. Αν δεν έχει την σύνεση, να αφήσει το μανάβικο να το αναλάβει κανένας άλλος    

 

Πρέπει να είναι καθαρό και στις δύο πλευρές τι είναι τιμωρία και που αποσκοπεί για να μη μπαίνουμε σε τέτοια διλήμματα.Η τιμωρία δεν είναι παιχνίδι αλλά ούτε και χρίζει της ανεξέλελεκτης επιθετικότητας.Στοχεύει να αλλάξει τη συμπεριφορά του υπο ατόμου.Δεν πρέπει να είναι επιθυμητή ( πολύ βασικό αυτό ) απο το υπο.Πρέπει να υπάρχει η συνέπεια απο πλευράς του Κ για την εκτέλεση της μέχρι το τέλος και σε όλη τη χρονική διάρκεια που θέτει.Αυτό για να είναι αποτελεσματική.Να είναι αναλογική του παραπτώματος.Να μη θέτει σε καμία περίπτωση σε κίνδυνο τη ψυχική και σωματική ακεραιότητα του υπο ατόμου.Δεν είμαστε μακελάρηδες και βασανιστές!Άν η τιμωρία είναι αυστηρή και το υπο δείχνει ειλικρινή προσπάθεια αλλά δεν την ολοκληρώνει γιατί πραγματικά αδυνατεί,τότε ο Κ κατεβάζει αναλογικά το επίπεδο τιμωρίας ,εξηγώντας παράλληλα στο υπο ότι αυτό είναι αποτέλεσμα της προσπάθειας που έκανε ήδη.

 

Μια διευκρίνιση.
Μιλαμε για λογικούς Κυρίαρχους ή για βλαμμενους;

 

"Τα έτσι με τα έτσι και τ' αλλιώς με τ' αλλιώς"...
Σπανίως και περιστασιακώς κάποιο λογικό άτομο μπλέκει εντελώς περιστασιακά με κανά από τ' άλλα...
Το αντίθετο δεν παίζει ούτε σε σενάριο σιάνς-φιξιόν...

 

No one is infallible για τους εξωτερικούς παρατηρητές. Για τους εσωτερικούς, μυαλό έχουν (ή όχι), κρίση έχουν (ή όχι) οπότε επιλογές => συνέπειες.