Σεξ μεταξύ αντρών στην αρχαία Ελλάδα: True or False?

To be fair ζητήθηκαν νούμερα και πηγές από τον @Gotham και τα έδωσε.

Η ερμηνείες των αριθμών και το αν είναι αξιόπιστες ή όχι (εμένα τουλάχιστον μου φαίνονται αξιόπιστες) είναι άλλη κουβέντα.

Και στο τέλος-τέλος, είτε είναι το 5% είτε το 15% είτε το 0,5% μικρή σημασία έχει, αυτό που έχει σημασία είναι η αντιμετώπιση που έχουν.

Απ' όσο έχω διαβάσει, πχ, οι αριστερόχειρες ήταν σταθερά περίπου το 10% του πληθυσμού και παρόλα αυτά μέχρι και πριν καμιά 30αριά χρόνια οι δάσκαλοι προσπαθούσαν να κάνουν τους αριστερόχειρες να μάθουν να γράφουν με το δεξί.

 

https://filologika.gr/omofylofilia-arxaia-ellada-kai-nomoi-solwna/

https://www.mixanitouxronou.gr/i-aftoikanopiisi-ton-ginekon-ke-i-omofilofilia-stin-archea-ellada/

 

To 0,5% και το 15%, προσωπικα, μου φαινονται εκτος πραγματικοτητας. Αν επρεπε να βαλω το χερι μου στη φωτια θα ελεγα οτι ειναι σιγουρα μονοψηφιο το ποσοστο και πιο συγκεκριμενα γυρω στο 5% το πολυ πολυ... Τελος απο μενα αναφορικα με τα στατιστικα και τις ποσοστωσεις του πληθυσμου.

Σημασια εχει οτι τοσο το λεσβιακο οσο και το γκει σεξ θεωρουνται ταμπου επειδη στην πραγματικοτητα σοκαρουν τον μέσο ετεροφυλοφιλο.
Γενικα κατι που δεν αρεσει σε καποιον, ειναι λογικο να τον σοκαρει ή εστω να του προκαλει απεχθεια. Φυσιολογικο ειναι. Αυτο που δεν ειναι φυσιολογικο ειναι το να κανει bullying καποιος σε lgbt ατομα διοτι κατι τετοιο υποδηλωνει μισος και αλλα συμπτωματα ψυχιατρικου ενδιαφεροντος....

 

Το να χρησιμοποιούμε την επιστήμη ως εργαλείο να εκμαιεύσουμε μια ηθική
και αντίληψη για το πως πρέπει να είναι μια κοινωνία, δεν είναι απλά αβάσιμο,
αλλά και άκρως επικίνδυνο.

Η επιστήμη απαντά στο εάν κάνουμε κάποια ενέργεια, τι θα ακολουθήσει. Δεν
μπορεί όμως και δεν είναι ο ρόλος της να μας πει εάν πρέπει ή όχι να κάνουμε
το οτιδήποτε.

Και είναι επικίνδυνο, διότι πιο "εύκολα" μπορεί να τεκμηριωθεί το ότι είναι η
φύση μας άγρια και βίαιη με ότι αυτό συνεπάγεται, παρά το αντίθετο.

Επομένως, είτε στην Αρχαία Ελλάδα, θεωρούσαν την ομοφυλοφιλία κάτι το
εντελώς φυσικό και φυσιολογικό, είτε η φύση παράγει σταθερά ένα τέτοιο
ποσοστό, όποιο και εάν είναι αυτό, δεν έχει να κάνει με τίποτα με το πως
εμείς θέλουμε μια κοινωνία και τι αξίες θα έχει.

 

Η μητέρα μου που είναι αριστεροχειρας Έχει αναμνήσεις από δασκάλους που της έδεναν το αριστερό χέρι για να γράψει με το δεξί. Αν οι οικογένεια το είχε δεχθεί χωρίς να κάνουν κάτι ακόμα θα είχε παιδικά τραύματα....

 

https://docviewer.yandex.ru/view/0/...yNTM1ODQ2LCJ5dSI6IjE3Mjc5NTU2MTU2NjE0MDY3MCJ9


200 σελιδες με αρχαιες πηγες που καταρριπτουν τις ψυχωτικες φαντασιωσεις σκηνοθετων του Χολιγουντ που δεν εχουν απολυτως καμια σχεση με την ιστορικη πραγματικοτητα.

 

Δεν είναι αβάσιμη η καταγραφή των τάσεων, συμφωνώ όμως ότι είναι άκρως επικίνδυνο να παίρνονται αποφάσεις επ' αυτών με βάση τα ψυχρά νούμερα και μόνο. Η επιστημονική μέθοδος είναι αμερόληπτη, οι επιστήμονες αλλά και όλοι όσοι προσπαθούν να ερμηνεύσουν τα νούμερα, όχι. Όχι απαραίτητα, τουλάχιστον.

 

Ακριβώς, εξάλλου το εάν κάτι είναι ορθολογικό δεν συνεπάγεται ότι είναι
και επιστημονικό. Εάν όμως είναι επιστημονικό, είναι σίγουρα ορθολογικό.

 

Το καίριο ερώτημα είναι για ποιον λόγο ορισμένοι προσπαθουν να φουσκώσουν τα νουμερα με κρυφο πόθο (που δεν τολμουν φυσικα να εκστομισουν) να βγαλουν το 100% του πληθυσμου ως LGBT. Πως αποδεχεσαι την διαφορετικοτητα και κανεις κηρυγμα για ανεκτικοτητα οταν εχεις εμμονή και ξακαθαρα ψυχαναγκαστικο ιδεασμο.... πως ολοι ειναι LGBT επειδη αυτο ειναι το φετιχ σου; Δεν το καταλαβαινω αυτο.

 

Βασικά από όσο έχω διαβάσει έχω καταλήξει ότι οι αρχαίοι μας πρόγονοι δεν είχαν την ηθική που έχουμε εμείς σήμερα.

Η θρησκεία και η όλη τους κοινωνική διαμόρφωση ήταν μια "αισθητική περιγραφή του φυσικού κόσμου". Καθώς μέσα στον κόσμο υπήρχαν και ομοφυλόφιλοι τους ενέταξαν στην δική τους κοσμοθεωρία (βλέπε όχι Γανυμήδη).

Ερχόμαστε εμείς οι τουρκοβαλκανιοι σήμερα και προσπαθούμε να εντάξουμε τους αρχαίους στις δικές μας παθογένειες.

+Φωνω στο 100% για την lgbt κοινότητα σε όσα αναφέρει ο προηγούμενος συμφορουμιτης

 

Διάβασες πουθενά οτι ο Ζεύς γαμούσε τον Γανυμήδη;

 

Back to the basics. Ο Παυσανιας, στο συμπόσιο του Πλατωνα (με τους διαδοχικούς διαλόγους για τον έρωτα), αναφέρει ότι ο ουράνιος έρωτας είναι ανώτερος και οδηγεί στην πνευματική και ψυχική ανύψωση. Ως εκ τούτου αυτό το δώρο πρέπει να δίνεται μόνο από αρσενικό προς αρσενικό, γιατί τα θηλυκά έχουν κατώτερη νοημοσύνη. Ο ομοφυλοφιλικός έρωτας ήταν μεταλαμπάδευση αρετής από τον εραστή στον ερωμένο. Γι’αυτο κυνηγάει και ο Όμορφος Αλκιβιαδης τον πανάσχημο Σωκράτη να τον πηδήσει...

Άρα οι αρχαίοι ημων πρόγονοι θεωρούσαν την ομοφυλοφιλική γενετήσια πράξη (άντρα-άντρα) θεωση, ενώ την ετεροφυλοφιλικη απαραίτητη διαδικασία αναπαραγωγής.

Σεξ μεταξύ ανδρών στην αρχαία Ελλάδα; true and true