Απόκρυψη ανακοίνωσης

Καλώς ήρθατε στην Ελληνική BDSM Κοινότητα.
Βλέπετε το site μας σαν επισκέπτης και δεν έχετε πρόσβαση σε όλες τις υπηρεσίες που είναι διαθέσιμες για τα μέλη μας!

Η εγγραφή σας στην Online Κοινότητά μας θα σας επιτρέψει να δημοσιεύσετε νέα μηνύματα στο forum, να στείλετε προσωπικά μηνύματα σε άλλους χρήστες, να δημιουργήσετε το προσωπικό σας profile και photo albums και πολλά άλλα.

Η εγγραφή σας είναι γρήγορη, εύκολη και δωρεάν.
Γίνετε μέλος στην Online Κοινότητα.


Αν συναντήσετε οποιοδήποτε πρόβλημα κατά την εγγραφή σας, παρακαλώ επικοινωνήστε μαζί μας.

Σαδισμός και μαθηματικά

Συζήτηση στο φόρουμ 'Σαδομαζοχισμός' που ξεκίνησε από το μέλος espimain, στις 23 Μαϊου 2020.

  1. Arioch

    Arioch Μαϊμουτζαχεντίν Premium Member Contributor

    Οι φυσικοί είναι *και* διάταξη, είναι *και* πλήθος. Το 0 είναι το πλήθος του κενού συνόλου. Το 0 περιλαμβάνεται και στην αριθμητική του Peano και στη συνολοθεωρητική προσέγγιση του Neumann. Το 0 είναι και φυσικός και ακέραιος και ρητός και πραγματικός και φανταστικός και μιγαδικός. Επειδή λοιπόν ως αριθμός έχει κάμποσες ενδιαφέρουσες ιδιότητες (δεν έχει πρόσημο, είναι ταυτόχρονα και πραγματικός και φανταστικός, είναι ο αντίθετος του εαυτού του, δεν έχει αντίστροφο κλπ) και επειδή στους μαθηματικούς αρέσει να γενικολογούν με τα λιγότερα δυνατά λόγια, λένε "Φυσικοί χωρίς το 0", "ακέραιοι χωρίς το 0", "πραγματικοί χωρίς το 0", "φανταστικοί χωρίς το 0" κλπ.

    Για τον ίδιο λόγο άλλες φορές θα δεις το 1 να αναφέρεται ως πρώτος και άλλες φορές οι πρώτοι ξεκινάνε από το 2.
     
  2. espimain

    espimain Contributor

    Τελικά;
    Είναι ο σαδισμός μαθηματικά;
    Ένα απλό ναι ή ένα απλό όχι, δεν θα ήταν σόφισμα.
    Μπορείτε να το πείτε;
     
  3. slave32

    slave32 Contributor

    Μα αυτο λεω, ως διαταξη στο Ν το μηδεν δεν υπαρχει. Αρα ειναι θεμα συμφωνιας. Δεν ειναι?
     
  4. slave32

    slave32 Contributor

    Αλλαξατε το αρχικο ερωτημα.
     
  5. Grizos Lykos

    Grizos Lykos Regular Member

    Ακριβώς αγαπητέ!
     
  6. espimain

    espimain Contributor

    Όχι
     
  7. MindFeeder

    MindFeeder Η ζωή Μου, να το ξέρεις, είναι επικηρυγμένη. Contributor

    Ένα αγαπημένο μου ερώτημα (από τις απαντήσεις που έχω κατά καιρούς λάβει), είναι:
    Πόσοι αριθμοί υπάρχουν ανάμεσα στο 2 και το 3; Πεπερασμένοι ή άπειροι;

    Προσωπική μου άποψη, είναι πως τα Μαθηματικά είναι το πλέον χρήσιμο (αλλά και το πιο δυσνόητο ταυτόχρονα) εργαλείο που έχει ανακαλύψει ο άνθρωπος ever.
    Χρήσιμο είναι, καθώς τα πάντα όλα μπορούν να μαθηματικοποιηθούν. Ακόμα και ο βαθμός σαδισμού που μπορεί να έχει κάποιος, μπορεί να αναχθεί και να μετρηθεί σε κλίμακα.

    Το δυσνόητο του εν λογω εργαλείου, έγκειται στο ότι η πλειονότητα των ανθρώπων θεωρεί πως μπορεί να αντιληφθεί ορθά τους αριθμούς και ειδικότερα την έννοια των ποσοστών,
    στην πραγματικότητα όμως δεν είναι έτσι.

    Τα πλέον συνηθισμένα παραδείγματα είναι:
    - Αυτό των εκπτώσεων (π.χ.: 15% έκπτωση σε όλα μας τα προϊόντα, διαλαλεί μια εμπορική εταιρεία,
    ωστόσο ελάχιστοι καταναλωτές γνωρίζουν με βεβαιότητα ποιες ήταν οι ακριβείς τιμές, πριν από αυτές τις ᾽᾽εκπτώσεις᾽᾽).
    - Αυτό των αυξήσεων (π.χ. αύξηση 4% θα λάβουν στο επίδομα ᾽Ἀ᾽᾽ οι εργαζόμενοι, διαλαλεί μία κυβερνηση .. και όλοι νιώθουν χαρούμενοι. Ωστόσο ελάχιστοι συνειδητοποιούν ότι η αύξηση αντιστοιχεί σε μολις 2,32 έουρος τον μήνα.
    - Αυτό των μειώσεων (π.χ. μειώσεις του ΕΝΦΙΑ σε ποσοστά μέχρι και 30% θα κάνουμε, διαλαλεί μια άλλη εν δυνάμει κυβέρνηση .. και όλοι νιώθουν εμπιστοσύνη και ελπίδα. Ωστόσο ελάχιστοι συνειδητοποιούν ότι η ᾽᾽μείωση᾽᾽ για το δικό τους διαμέρισμα αντιστοιχεί σε μόλις 11,31 έουρος τον χρόνο (ενώ παράλληλα έχει αυξηθεί ένας άσχετος φόρος (μόλις κατά 1%) και παράλληλα χάνουν 17 έουρος ετησίως.
    - Αυτό των επιτοκίων (π.χ. σε όλων των ειδών τα δάνεια, τις ισοτιμίες μονισμάτων κλπ, κρύβονται τέρατα πίσω από φαινομενικά αθώα και μικρά ποσοστά).

    Με μία φράση, είμαι απόλυτα και κατηγορηματικά υπέρ της χρήσης των μαθηματικών στην καθημερινότητά μας.
    Θεωρώ όμως πως αυτή η χρήση πρέπει, αφενός να περικλείει κάποιου είδους χρησιμότητα και αφετέρου θα πρέπει να γίνεται με τρόπο που να έχουμε κοινή αντίληψη.

    Ps: Είχα ακούσει κάποτε, πως σε περιπτώσεις που παρατηρούμε την κίνηση του νερού, για να υπολογιστεί η ακριβής θέση που θα βρίσκεται ένα μόριο νερού το επόμενο δευτερόλεπτο, θα πρέπει να δεσμευτούν όλοι οι ηλεκτρονικοί υπολογιστές του κόσμου και να τρέχουν κάποια λογισμικά για αρκετά χρόνια. Και το ερώτημα από αυτό, ήτανε: Και; Και τι θα αλλάξει αν τελικά γνωρίζουμε με ακρίβεια την θέση που θα είναι το μόριο του νερού το αμέσως επόμενο δευτερόλεπτο (εφόσον θα περάσουν κάποια χρόνια για να το μάθουμε και προφανώς θα έχει αλλάξει πολλές ακόμα θέσεις);
    Μήπως τελικά παρόμοια ερωτήματα, που δεν έχουν προφανή χρησιμότητα, δεν είναι μαθηματικά και σαδισμός, αλλά μαθηματικά και μαζοχισμός;
     
  8. Apocryphos

    Apocryphos Γένεσις 4:9-15

  9. slave32

    slave32 Contributor

    Δεν ηταν ερωτηση.
     
  10. espimain

    espimain Contributor

    Δεν είναι απάντηση.
     
  11. Arioch

    Arioch Μαϊμουτζαχεντίν Premium Member Contributor

    Η θεωρία συνόλων διαφωνεί.
     
  12. AuroraBorealis

    AuroraBorealis Άπαντα είναι μπίζνες

    Το καταλληλότερο παράδειγμα, πιστεύω, για να υπερασπίσω ότι τα μαθηματικά είναι πληροφορική αλλά η πληροφορική δεν είναι μαθηματικά την επόμενη φορά που θα συζητήσω παρόμοια θεματική με κάποιον πληροφορικάριο στην ψυχή, πληροφορικάριο στην καρδιά, πληροφορικάριο στην καθημερινότητα, ωστόσο μαθηματικά περιοριστικό στην φιλοσοφία του (καπιταλιστή κνίτη εν αναλόγια) όπως ο Άριοχ.

    Με έχεις σώσει από σημαντικό κόπο, σε ευχαριστώ κοπρόσκυλο, το εκτιμώ.