Η πρώτη συνειδητή εμπειρία εμπειρία μου ως Master.

Τώρα το τερμάτισες κι εσύ.
Γίναν οι υποτακτικοί υπήκοοι.
Δεν σας προλαβαίνουμε πια εσάς τα άγρια αρσενικά και τις τόσες αναγνώσεις του bdsm!  

 

Λάθος λέξη στα πλαίσια του BDSM, το παραδέχομαι, αλλά η ουσία δεν αλλάζει.

Ποιοι είμαστε εμείς τα άγρια αγόρια; Εγώ σαδιστής δηλώνω και οι θέσεις μου για το BDSM είναι δηλωμένες και γνωστές.

 

  Πάντως @vussinada έχεις ένα υπέροχο ταλέντο. Να κάνεις τις πιο πολύπλοκες και αιχμηρές ερωτήσεις, με τον πιο αθώο τρόπο. «Είναι τα μπρατς υποτακτικά;» «Υπάρχει Μάστερ χωρίς σκλάβα;» . Λατρεμένη!    

Ας προσπαθήσω μια προσέγγιση, δική μου (disclaimer γνωστό). Για εμένα, Κυριαρχικης ψυχολογίας άτομο (Κυριαρχικός) είναι κάποιος από την φύση του. Είναι Κυριαρχικός επειδή είναι, θέλει να έχει το κοντρόλ. Και προφανώς αν βρει το μονοπάτι, μπορεί να εισέλθει στον χώρο (μπορεί και όχι από επιλογή), και να βρει ότι αυτό που είναι, κλειδώνει με κάποιον που η φύση του είναι να υποτάσσεται. There you go, Κ/υ. Μπορεί να είναι και σαδιστης, μπορεί να είναι και φετιχιστης... all of the above. Είσαι Κυριαρχικός χωρίς υπό; Φυσικά. Είναι σαν να έχεις Φεράρι στο γκαράζ και κλειδωμένη. Δεν παύει να είναι Φεράρι   είναι κρίμα που δεν ξεχύνεται στον δρόμο να ανάψει η άσφαλτος με τα γκαζια, αλλά επιλογές είναι αυτές.  

είσαι για το φόρουμ;;;; Επειδή πρέπει με μια λέξη να εξηγήσεις στο στάτους τι προσανατολισμό έχεις γίνεται πιο κομπλικε το θέμα. Καθώς με λίγες συλλαβές πρέπει να εξηγήσεις πολλά.

Πχ κάποιοι που δηλώνουν pervs/σαδιστές/βανιλα εδώ στο φόρουμ, έχουν ξεκάθαρα κάποια υποτακτικά/κυριαρχικά χαρακτηριστικά. Από επιλογή θεωρώ, δεν έχουν βάλει κάποιο στάτους στο φόρουμ.

Μάστερ οφ ντιζαστερ τώρα (σορρυ πάντα μου έρχεται αυτό στο μυαλό) Μάστερ στον χώρο, όπως το έχω ζήσει εγώ, όντως πρέπει να έχει σκλάβο.  

Για το θέμα μας...

Ο νηματοθετης έγραψε μια ωραία εμπειρία, προφανώς για να δηλώσει παρών, και αυτή η παρουσία να προχωρήσει σε δρόμους όπως ο ίδιος θέλει να ανοίξει και να περπατήσει, μόνος, με κάποιον ακόμα...αμφιβάλλω αν ήθελε να είναι με όλους μαζί που να του την λένε αν είναι η δεν είναι Μάστερ   που σας απέδειξε ότι είναι...ο.ε.δ.

@vussinada ξέρω οι επόμενες ερωτήσεις θα είναι «ποια η διαφορά Μάστερ και Κυρίαρχου; Και ποια η διαφορά υποτακτικης και σκλαβας;»   Μα καλά δεν υπάρχουν τέτοια θέματα παλιά; Για κάτσε να ψάξω λίγο

 

Επιπροσθέτως, η όλη φασαρία δεν γίνεται για το τωρινό του status (status=κατάσταση) αλλά για αυτό της ιστορίας, το οποίο είναι ξεκάθαρο ότι είναι ένα T/b play.

 

Σταμάτα @Arioch. 
Κι εσύ άγριο αγόρι δηλώνεις.
(Άσχετα που εμένα μου φαίνεσαι γλυκούλης).
Άμα δεν είναι άγριοι οι σαδιστές ποιοι θα ειναι;
Οι γιαλαντζομαστεροντόμ;
Οι όσοι σκούζουν νυχθημερόν από οθόνης;
Ας ειναι άγριοι, δεν μας πειράζει, μαγκιά τους.
Έχει πολλά σχέδια κυριαρχίας, από τη βίτσα στο χέρι μέχρι την εγκεφαλική κυριαρχία και άπειρους συνδυασμούς.
Επίσης, θεωρώ πως τα άτομα υ δεν είναι ούτε υπήκοοι, ούτε κατ'ανάγκη ακόλουθοι, ούτε έρμαια κανενός.
Συμφωνούν να υποτάσσονται, αλλά αυτο δεν τους κάνει αδύναμους εκ θέσεως, μπορεί να τους κάνει πιο δυνατούς, χρειάζεται συνέπεια και πειθαρχία και άλλα πολλά για να είσαι συνεπής στα θέλω σου.
Και χαμηλωμένο Εγώ, φυσικά...  

 

Έχω αντίρρηση με τη διατύπωση του πρώτου αλλά συμφωνώ πλήρως με το δεύτερο.

Στα δικά μου μάτια ο Κ έχει κερδίσει από εσένα το δικαίωμα του να αποφασίζει για σένα, αυτό ούτε αδύναμο σε κάνει αναγκαστικά, ούτε άβουλο.

 

Καλύτερο;
Τον κάνει;  

 

That lies in the eye of the beholder, αν το υ κρίνει ότι το Κ του είναι "καλύτερο" (ό,τι και αν σημαίνει αυτό) η γνώμη ενός τρίτου ελάχιστη σημασία έχει.

Η προσωπική μου γνώμη είναι ότι δεν υπάρχουν καλύτεροι και χειρότεροι άνθρωποι γενικά και αόριστα, χωρίς κάποιο context τι νόημα έχει η όποια απόπειρα αξιολόγησης;

 

Εδώ θα συμφωνήσουμε.
Ειδικά σε ότι αφορά το αν τελικά υπάρχουν καλύτεροι και χειρότεροι.

 

@Brt Λησμονείτε την τραγική περίπτωση να χρησιμοποιείται η Ferrari αποκλειστικά για να μεταφέρει τα ψώνια από την λαϊκή.

 

Η Ferrari ξέρει...αν θέλει αυτή την εποχή λαϊκή, λαϊκή. Σε άλλο χωροχρόνο γκραν πρι.   Δεν χάνει ποτέ την αίγλη και την δύναμη της  

 

@brenda, την ώρα που διάβαζα αυτήν τη σελίδα βίωσα αυτήν την αίσθηση deja-vu. Δεν μπορώ να θυμηθώ αν είχα βρεθεί σε άλλο νήμα με αντίστοιχο ή ανάλογο θέμα και σχολίασα εκεί κάτι παρόμοιο με αυτό που θα σχολιάσω τώρα ή αν ήταν όντως "γνήσιο" σκάλωμα τύπου deja-vu.

Υφίσταται μία αμφίδρομη σχέση του διπλού ζεύγους προσφοράς-ζήτησης. Ένας αυξημένος αριθμός μελών θηλυκού γένους δηλώνουν υποτακτικές (όπως το αντιλαμβάνεται ή/και το βιώνει η κάθε μία), άρα το διπλό ζεύγος είναι: προσφορά υποτακτικότητας, ζήτηση κυριαρχικότητας. Από την άλλη πλευρά, ένας κατά το μάλλον ή ήττον αντίστοιχα αυξημένος αριθμός μελών αρσενικού γένους δηλώνουν κυρίαρχοι (όπως το αντιλαμβάνεται ή/και το βιώνει ο κάθε ένας), άρα το διπλό ζεύγος είναι: προσφορά κυριαρχικότητας, ζήτηση υποτακτικότητας.

Τώρα το ζευγάρι προσφορά-ζήτηση ποιανού εκ των δύο φύλων επιδρά και επηρεάζει περισσότερο στη διαμόρφωση του αντίστοιχου ζεύγους του άλλου φύλου, αυτό είναι ένα θέμα για αυτοτελή συζήτηση από μόνο του.