Η φήμη ως κριτήριο επιλογής

Δεν θεωρώ την "φήμη"κριτήριο , αλλά ίσως ένα εφαλτήριο. Η πραγματικότητα , είναι διαφορετική, στα μάτια και την ψυχή του καθένα μας!
Εμπιστεύομαι και εξερευνώ ..έχω απογοητευθεί,πολλάκις!!

 

Συνήθως λένε ότι όπου υπάρχει καπνός υπάρχει φωτιά στον αντίποδα όμως λένε πως καλύτερα να σου βγει το μάτι παρά το όνομα.
Προσωπικά συζητάω πολύ παααααρα πολύ σε σημείο που ίσως και να κουράζει κάποιες φορές. Αν υπάρχουν τοποθετήσεις του ατόμου στα διάφορα νήματα τις διαβάζω και πιο σπάνια θα μπω στη διαδικασία να ρωτήσω άλλα άτομα.
Καλη ευκαιρία για άμεσες γνωριμίες είναι και οι διάφορες συναντήσεις που γίνονται.
Όπου σε μία συνάντηση είναι και πιο άμεση η εικόνα που σχηματίζεται σε σχέση με την επικοινωνία πίσω από μία οθόνη.

 

Συνήθως κρίνω κάποιον από τον τρόπο που μου φέρθηκε .παρόλα αυτά οι φήμες παίζουν σημαντικό ρόλο. Αν πέντε δέκα άγνωστοι μεταξύ τους (λέω άγνωστοι μεταξύ τους γιατί θεωρώ ποιο έγκυρη την άποψη ανθρώπων που δεν γνωρίζονται μεταξύ τους δεν ανήκουν στον ίδιο κύκλο /παρέα άρα δεν επηρέαζει ο ένας τον άλλο.)λένε τα ίδια πράγματά για κάποιον ε ... νομίζω θα ήταν λιγάκι αφελές να σκεφτώ ότι υπάρχει καπνός χωρίς φωτιά.

 

Δεν κατάλαβα τι λέτε .

 

Το τι λέγεται πίσω από τις κουρτίνες εδώ μέσα θα το ζήλευαν και οι κυριουλες που κάθονται στο μπαλκόνι όλη μέρα και δηθεν το ξεσκονιζουν για να δουν πότε θα γυρίσει η γειτόνισσα.

Εμπιστεύομαι κυρίως την γνώμη των ανθρώπων που εκτιμώ.

 

Από εξελικτικής άποψης, η γλώσσα εάν δεν αναπτύχθηκε για το
κουτσομπολιό, σίγουρα απογειώθηκε με αυτό. Χάρη σε αυτό, η
φήμη κάποιου είτε συνειδητά είτε ασυνείδητα μας επηρεάζει.

Το μια σου και μια μου (tit for tat) που θεωρείται η απλούστερη
αλλά βέλτιστη μεθοδολογία στις κοινωνικές μας σχέσεις. Όποιες
και εάν είναι αυτές.

Το θέμα είναι, ότι φήμη, δεν είναι κάτι απόλυτο. Για μια ομάδα,
κάποια χαρακτηριστικά ενός ατόμου (όσο μεροληπτικά και εάν
είναι) μπορεί να λειτουργήσουν αρνητικά, ενώ τα ίδια ακριβώς
στοιχεία για άλλη ομάδα να είναι κάτι το θετικό.

 

Εφαλτήριο για εξερεύνηση ? Απογοητευθήκατε επειδή η φήμη επιβεβαιώθηκε ή επειδή διαψεύστηκε ?

 

Η φημη παντα προυπαρχει της γνωριμιας (σε οποια μορφη: ιντερνετικη, φυσικη κτλ). Το μειονέκτημα της φημης ειναι οτι σχεδον ποτε δεν ειναι αντικειμενικη, ειδικα σε μια κοινοτητα οπως εδω που πραγματεύεται θεματα σεξουαλικου περιεχομενου. Ετσι και αλλιως αυτα τα θεματα απο μονα τους γεννουν την υποκειμενικότητα.
Εχω παψει εδω και πολυ καιρο να δημιουργω αποψεις για ανθρωπους ιντερνετικα. Εχουν δει πολλα τα ματακια μου τοσα χρονια και επειδη καποιους στο παρελθον τους αδικησα γνωριζοντας τους μονο ιντερνετικα, ενω απο κοντα ηταν διαφορετικοι, πλεον θεωρω την φυσικη επικοινωνια απαραιτητη (οσο ειναι δυνατον αυτο). Με λιγα λογια φημες και ειδικα ιντερνετικες (ραδιοαρβυλιτικες) ισως να με προιδεασουν να ειμαι πιο επιφυλακτικος αλλα σιγουρα την τελικη αποψη για καποιον/α θα την διαμορφωσω μονος μου και οχι ιντερνετικα.


Υ.Γ. Τα κραυγαλεα παραδειγματα τυπου : καθιγιτις πανεπιστιμιου μορφομαινος, καλιεργιμενως κτλ... εξαιρούνται!

 

Οπότε υπο συνθήκες , λαμβάνετε υπόψιν κάποια φήμη .

 

Απολύτως κανένα. Δεν υπάρχει ασφαλέστερο κριτήριο από την προσωπική άποψη. Οι μεν Κ με αποφασιστικότητα, οι δε υ με προσοχή και τόλμη.

Δεν γνωρίζεις κάποιον/α με "κριτήριο" πως φέρθηκε (ή πως άκουσες ότι φέρθηκε) στον α και στη β, αλλά το πως θα φερθεί σε σένα.

 

Ευχαριστώ για την απάντηση  

 

Μια κακή φήμη όμως δεν θα δημιουργηθεί απο ενα άτομο μόνο, πόσες πιθανότητες έχει σε εσένα να φερθεί διαφορετικα;