Τι σκέφτεσαι τώρα ?

Εφαρμοζεται επιλεκτικά.

 

Ο προβληματισμός μου τέθηκε σε πιο ουσιαστική βάση.
Το εν λόγω πρόσωπο δεν το γνωρίζω κι ούτε ξέρω από που πηγάζουν όλα αυτά.
Ήταν αυτό που είπα εξ αρχής.
Αν όχι σε μας τότε δεν μας νοιάζει?
Και πήγε το μυαλό μου απ το σπόρο στη σιταποθήκη κ το ντόμινο που ανοίγει κ πόσο ανοίγει την ψαλίδα μια τέτοια στάση.

 

Είμαστε κλίκα?
Αλήθεια?
Ευχαρίστώ που με ενημέρωσες ότι οι προσωπικές σχέσεις είναι κλίκα.
Γιατί το χω ακούσει δις τώρα που το σκέφτομαι κι από αλλού  

 

Και το οποίο αντιστρέφεται.

edit: μάλλον καλύτερα διατυπωμένο, το ίδιο δικαίωμα διατηρούν τα μέλη που είχαν μια θετική άποψη για το εν λόγω μέλος. Αφού δε συνέβηκε σ' εσάς δε σας νοιάζει; Το αγνοείτε;

 

Εδώ που τα λέμε δεν είναι το ίδιο, το γεγονός ότι σε εμένα ή εσένα δεν είχε φερθεί ανάλογα, μπορεί να προκαλεί απορία σε αμφότερους αλλά αυτό -όσον αφορά εμένα τουλάχιστον και απ' ότι έχω καταλάβει το αυτό ισχύει και για σένα- ούτε σημαίνει ότι θεωρώ ψεύτες όσους έχουν αναφέρει εις βάρος τους αλγεινή συμπεριφορά από το ίδιο άτομο, ούτε θεωρώ αδύνατο -πάλι το ίδιο άτομο- να φέρεται στους μεν έτσι και στους δε γιουβέτσι.

 

Πώς χαρακτηρίζεις κάποιον που έχει "θετική άποψη" για ένα μέλος που παραδέχεται ότι έχει καμιά 30ρια προφίλ για να κοροϊδεύει τα μέλη;
Αυτό το διάβασες και μόνος σου δεν στο είπε κάποιος, δεν είναι "φερόμενο"
Σε τι στηρίζεται η "θετική άποψη";

 

Χμ...
Τι επικινδυνότητα εμπεριέχει αυτό σε σχέση με το θέμα που τέθηκε περί παραβίασης προσωπικών δεδομένων κ υβριστικής στάσης?

 

Δεν έχει ούτε ακαδημαϊκό ενδιαφέρον. Δεν έχει κανένα ενδιαφέρον.

Το "ο φερόμενος ως" χρησιμοποιείται από δημοσιογράφους όταν ενημερώνουν τρίτα πρόσωπα για κάτι ενδεχομένως αξιόποινο που ίσως συνέβη και θέλουν να είναι καλυμμένοι από ενδεχόμενο μηνύσεων για συκοφαντική δυσφήμιση. Δεν έχει ακουστεί ποτέ να λέγεται στα μούτρα αυτού που λέει "μου έκαναν αυτό" διότι τότε, όσο και να διαρρηγνύεις τα ιμάτιά σου ότι δεν είπες τίποτα τέτοιο, είναι σα να του λες ότι δεν ξέρει τι λέει και κυρίως, μπορεί ο άλλος να σου παρουσιάσει την απτή απόδειξη και να μη μπορείς μετά να πεις τίποτα. Απλά αυτός γνωρίζει εσύ όχι, οπότε, αν δεν σε αφορά, δεν ασχολείσαι. Ο δημοσιογράφος αναγκαστικά ασχολείται, για το μεροκάματό του.

Το να αποφασίζεις δε και να μας λες ποια τεκμήρια είναι αδιάσειστα και ποια αφήνουν, κατά τη γνώμη σου πάντα, κάποιο περιθώριο αμφιβολίας... τελείως άσχετο, πρέπει να είσαι θεσμοθετημένος και όχι μεταξύ nicknames για να το κάνεις αυτό.

Έτσι και αλλιώς, δε σε ενέπλεξε κανείς με το ζόρι στη συζήτηση!

 

Γιατί τη συνεχίζεις, τότε;

Δεν ανακάλυψαν οι δημοσιογράφοι τη λέξη.

Αυτό είναι προσωπική ερμηνεία και όχι αυτά που έγραψα.

Από πότε πρέπει να είναι κάποιος θεσμοθετημένος για να μπορεί να εκτιμήσει τι αυτός θεωρεί για την πάρτη του ως αδιάσειστα στοιχεία;

 

Πες το μωρέ Αριοχ ξεκάθαρα μια και καλή και σταματά να το τριγυρίζεις : υπάρχει περίπτωση μέσα στο μυαλό σου να λέμε ψέματα όλοι αυτοί οι άγνωστοι μεταξύ μας άνθρωποι. Δεν θεωρείς αδιάσειστο στοιχείο το να λέμε την αλήθεια.
Πες ότι η λογική σου σου λέει ότι μετά τον χαμό που έγινε δημόσια εδώ στο φόρουμ τυχαία στάλθηκαν τόσα μηνύματα στο φετ με το νικνειμ της στα οποία έβριζε όποιον πήρε θέση επί του θέματος.

 

Το έχω απαντήσει ήδη: