Εκπαίδευση της s. Χρειάζεται;

@Discerning «λανθάνω» σημαίνει κρύβομαι, δεν γίνομαι αντιληπτός. Δεν σημαίνει «κάνω λάθος».

Αυτό για μένα είπα ι το μέτρο αντίληψης των γραφομένων σου, ανάλογα έγκυρα και ακριβή τα βρίσκω.

Αυτό που μας λες και ξαναλές ποιος να μπαίνει στα νήματά σου και με ποιες προθέσεις είναι εξίσου ανακριβές γιατί θέτεις ή μάλλον τσαλαπατάς θέματα κοινού ενδιαφέροντος. Το νήμα που ανοίγει ο καθένας δεν είναι περιφραγμένος ιδιωτικός χώρος, βήμα όπου ανοίγει συζήτηση είναι. Αν έθετες θέματα προπονητικής πχ κανένας δεν θα ασχολιόταν. Γιατί δεν το κάνεις; Γιατί, αντί να ισχυρίζεσαι πως κατέχεις θέματα εκπαίδευσης BDSM δεν λες ότι γουστάρεις kinky προπονητική; Δεν θα σε «ενοχλούσε» κανένας. Αλλά θα ήταν νήμα της μισής, το πολύ, σελίδας.

Το ποστ του Libertine που έσυρες ως εδώ και καταταλαιπώρησες φυσικά να το ανασκευάσεις πήγες, διότι εκεί που έλεγε για σύνδρομο Πυγμαλίωνα βγήκες να μας πεις πως μπα δεν είναι σύνδρομο και τι μας λέτε κάβλα είναι. Ευχαρίστως θα συζητούσα περί Πυγμαλίωνα και τι πήγε καλά σε μερικούς πυγμαλίωνες - ότι έπαψαν να είναι πυγμαλίωνες και έδωσαν στις Γαλάτειες ή Ελίζες τους την αυτονομία τους και την ευχέρεια επιλογής - και τι πήγε στραβά σε άλλους, αλλά όχι μαζί σου, για τους λόγους μου.

Μέρες που ‘ναι θυμόμαστε μερικούς τέτοιους που μεσουράνησαν το 2004. Μαθεύτηκε πολύ γρήγορα το πώς και το γιατί.

 

Ναι μπορεί υποθέτω.
Ωστόσο Κυριαρχία χωρίς περιορισμούς δεν μου είναι αντιληπτό πώς μπορεί να λειτουργήσει.

 

Το "χωρίς περιορισμούς" δεν σημαίνει ο τρελός του χωριου.  

Για παράδειγμα ένας λιμπερτινος Κ θα προσέξει την ασφάλεια της σκλάβας του αν θέλει να του είναι χρήσιμη σε βάθος χρόνου. Ελεύθερος, όχι βλαξ.  

 

Μπράβο, μπράβο στον λιμπερτινο Κ. Προσέχει την σκλάβα, για να την έχει. Είναι απλά, αιώνες μπροστά!  

Τύφλα τα άλλα Κ, με το να πόδι στο μπουντρούμι.  

(εσύ στο χώμα, κι εγώ στη φυλακή)  

 

Ούτε ο κυριαρχών ούτε ο κυριαρχούμενος γνωρίζουν τα δυνάμει όρια ή την δυναμική τους στην όποια εγκατεστημένη κυριαρχία, δεν πα νάναι ο Μανιτού κι η Ποκαχόντας...
Στην πραγματικότητα οι όποιοι περιορισμοί αποτελούν το μέτρο των δυο ανθρώπωνε...

 

Και με περιορισμούς και χωρίς, άμα είναι ο "τρελός" του χωριού, δεν παίζεται ο άτομος, λέμε...
Όπου "τρελός" παίζει το "συμπεριφορικός βλαξ" και με γαρνιτούρα και σκέτος...     

 

MasterJp φρονώ ότι η ερώτηση αυτή, υπό το πρίσμα της παραγράφου που προηγείται, έχει ηθικοπλαστικό προσανατολισμό και για τον λόγο αυτό δεν έχει αντικειμενική απάντηση.

 

Αμέ, εύκολα:

• Είναι ανήλικη.
• Έχει νοητική υστέρηση που της αφαιρεί ικανότητα δικαιοπραξίας.
• Θύμα απαγωγής με σύνδρομο Στοκχόλμης

 

Ναι, προφανώς και δεν σημαίνει  
Ούτε είναι αναγκαία αμοραλιστής.

Αυτό που εμένα μου είναι ακατανόητο είναι πώς κάποιος που είναι ιδεολογικά εναντίον των περιορισμών μπορεί να θέλει να έχει σκλάβα. Αλλά - όπως έγραψα και παραπάνω- πιθανότατα μου λείπει κάποιο κομμάτι γνώσης, για αυτό έθεσα τα ερωτήματα  

 

Τσου  
Αλλά είναι άλλο, πιστεύω, το "δεν γνωρίζω" κι άλλο το "δεν αποδέχομαι επί της αρχής ή λόγω αρχής/αρχών".

 

Δεν χρειάζεται το "πιστεύω", έτσι είναι..!