D. Stein. "Λιγότερο παιχνίδι με κανόνες, περισσότερο με καύλα"

Χθες διάβασα τη συνέντευξη του David Stein, την οποία βρήκα εξαιρετική. Ανάμεσα στα πολλά ενδιαφέροντα που ανέπτυξε, έκανε αναφορά στο SSC, ως ο άνθρωπος που συνδέεται με την επινόησή του.

Από αυτά, σημειώνω τα εξής:

(Aξίζει να σημειωθεί πως, ο Gary Switch, δημιουργός του RACK, έχει δηλώσει "ας απαλλαγούμε από όλα τα ακρωνύμια, τείνουν να υποκαθιστούν τη σκέψη. Ας πάμε απλώς με τη συναίνεση ενηλίκων)

Γνώμες;

Υ.Γ Ευχαριστώ τον MasterJp για την παρουσίαση της συνέντευξης
Υ.Γ 2. Μου προκαλεί εντύπωση, που δεν υπάρχουν σχόλια!

Υ.Γ 3. Στο συγκεκριμένο νήμα, παρουσιάζεται και η άποψη του J.W. Bean, από την οποία σημειώνω, πάλι σχετικά με το SSC, τα εξής:

Ποια η γνώμη σας, για την έκφραση - έννοια "αποπλάνηση συναίνεσης";

 

Απορια: αυτο το "αποπλανηση συναινεσης" στο αρχικο κειμενο ειναι "συναινεση Seduction" ;;;

 

περιγράφει σμ, δεν το μπερδεύει με κ/υ

όταν περιστασιακά γιά να δείξει(!), μπερδεύει τους ρόλους, διαπιστώνει:

 

Όχι, δεν είναι, και βρίσκω αυτό το σκεπτικό εξαιρετικά επικίνδυνο.

 

Το συμπληρώνει. Στην πράξη, βέβαια, το να παίζει κανείς με ένα αγόρι που δεν του αρέσει να είναι εκεί τον φθείρει πολύ γρήγορα, έτσι ακολουθώ έναν άλλο κανόνα : αν δεν μπορώ να αποπλανήσω τη συναίνεση, διώχνω το αγόρι.

 

Τα ακούω βερεσέ, το υπογραμμισμένο το είδες;

 

Δεν είναι απαραίτητο, να εννοεί ότι το κάνει. Μπορεί να το δηλώνει ως γνώση, και γι αυτό το διώχνει.

Για να σχολίασες μόνο τη συγκεκριμένη φράση, να υποθέσω πως με όλες τις άλλες (και των 2) συμφωνείς;

 

Στο ότι το δηλώνει ως γνώση στάθηκα.

Η αποπλάνηση είναι απολαυστική, το ομολογώ, ωστόσο είναι αποπλάνηση, είναι χειριστικό, είναι ξεγέλασμα.

Το informed consent έχει πάει περίπατο.

Το έκανα κάποτε βασισμένος στην "ικανότητά" μου να μη δίνω δεκάρα για τον άλλον. Δεν ήταν υποταγή σε εμένα όμως, μεγάλωσα και το κατάλαβα.

Είναι κακό στην άμμο να χτίζεις παλάτια
Ο βοριάς θα στα κάνει συντρίμμια, κομμάτια.

 

Η κοπτοραπτικη που κάνετε είναι επικίνδυνη!
Επειδή διάβασα κι εγώ τη συνέντευξη εχθές, το όλο νόημα του κειμένου δεν είναι αυτό που προωθείτε, αλλά πως σε έναν κόσμο ενηλίκων με σώας τας φρένας δεν θα έπρεπε να χρειάζεται κανένα SSC και RACK για να εξασφαλίσεις πως θα βγεις αρτιμελείς και όρθιος από ένα play , αλλά θα έπρεπε να είναι δεδομένο.

 

Mπορείς να ανοίξεις νήμα, και να σημειώσεις αυτά που θέλεις να συζητηθούν ή να παρουσιάσεις όσα βρήκες ενδιαφέροντα.

Υ.Γ. Σε ποια σημεία των όσων λένε (και οι 2) εντοπίζεις το επικίνδυνο? Συγκεκριμένα.

 

Ολόκληρη η συνέντευξη δεν έχει τίποτα επικίνδυνο, έτσι όπως επιλεκτικά διαλέγεται Ναι μοιάζει επικίνδυνο.