Κβαντο-BDSM (Α' μέρος)

@Χάινριχ_φον_Κλάιστ: Πολύ καλά χτίζεις τη θεωρία.. περιμένουμε το Β' μερος όσο το δυνατόν συντομότερα.
Υ.Γ. Κάτι σε ..εντροπία δεν έχεις; μ'αρέσουν οι συζητήσεις περί χαοτικών καταστάσεων!! 

Καλό όμως για τους ηλεκτρονιο-Doms, έτσι; (κάνοντας αναγωγή σε μια άλλη αρχή της φυσικής, την αρχή της δράσης - αντίδρασης).  

 

Μπορεί τα φερμιόνια να είναι δέσμια όπως τα αποκαλείς, αφού ανήκουν σε κάποιο πυρήνα και υπακούουν και στην απαγορευτική αρχή του Pauli, αλλά τα ανεξάρτητα μποζόνια (αν και μπορούν να διεγείρουν τα ηλεκτρόνια – υποτακτικές), σαν σωματίδια έχουν απλά το ρόλο των φορέων αλληλεπίδρασης (κάτι σαν κόλλα) μεταξύ των φερμιονίων.
Δε βρίσκω δηλαδή το σκοπό της διέγερσης των ηλεκτρονίων από το μέρος των μποζονίων αφού δε συνάπτουν μεταξύ τους σχέσεις.
Κάπου οδηγούμαστε σε ένα κβατνο-bdsmικό άτοπο  
Εκτός κι αν το ρόλο του μποζονίου τον έχει κάποια vanilla φίλη του ηλεκτρονίου και της βάζει λόγια να απομακρυνθεί από τον πυρήνα και το χώρο γενικότερα.

Άρα οι «του bdsm» (εκτός από τους switch) δε βλέπουν τη διττή φύση του φωτός αλλά μόνο τη κυματική ή τη σωματιδιακή;
Δεν είναι προτιμότερο να βλέπει κάποιος και τις δυο; Μήπως δηλαδή η φύση μας ωθεί σε switch καταστάσεις;

Θα ήθελες να γίνεις πιο σαφής όσον αφορά το φαινόμενο σήραγγας και της ακτινοβολίας β;
Ποίο μέσο για παράδειγμα έχει το ρόλο του ηλεκτροστατικού φράγματος (λογικά Κυρίαρχου);

 

Μία δική μου προσέγγιση στα ερωτήματα:

Μιλάμε δηλαδή για τη μετατροπή του τσιράκι-vanilla-μποζόνιο σε φερμιόνιο;
Τί να πω, δεν ξέρω αν προβλέπεται που έλεγαν και στο στρατό  
Αν πάλι προβλέπεται, πρέπει όντως να δημιουργηθεί εκείνη τη στιγμή και το αντισωματίδιό του, αλλά ουαί και αλίμονο αν βρεθεί η vanilla φάση του εαυτού κάποιου με την bdsm-ική μαζί. Ας ελπίσουμε να παραμείνει για πάντα διχασμένη προσωπικότητα.

Δεν ξέρω αν κατάλαβα καλά αλλά το ερώτημα είναι γιατί τα αδρόνια αλληλεπιδρούν μεταξύ τους; Ή γιατί τα αδρόνια μετέχουν και σε ισχυρές αλληλεπιδράσεις ενώ τα λεπτόνια μόνο σε ασθενείς;

Όσο για το ρόλο της σκλάβας, γιατί να μεταβάλλεται; Όπως δε μεταβάλλεται η δομή του ηλεκτρονίου (αφού βεβαίως είναι στοιχειώδες σωματίδιο) δε μεταβάλλεται και ο ρόλος της σκλάβας. Μπορούμε βέβαια να τη διεγείρουμε να τη μετακινήσουμε κλπ αλλά ο ρόλος της δεν αλλάζει. Η σκλάβα συνεχίζει να περιστρέφεται και ό,τι θέλει ο Κυρίαρχος θα την κάνει.
Φοβάμαι και πάλι όπως και στο πρώτο ερώτημα μη συναντηθεί ποτέ η σκλάβα με το alter ego της, κανένα ποζιτρόνιο και πάρει ο διάολος τη σκλάβα κι εμάς μαζί.

Κι αν ο βαρυονικός αριθμός είναι απαραίτητο να διατηρείται για τους Κυρίαρχους, ο λεπτονικός αριθμό πως ακριβώς μας καθορίζει πως οι σκλάβες πριν και μετά την αντίδραση είναι ίσες, εφόσον ο αριθμός των ηλεκτρονίων δεν είναι απαραίτητα ίσος;
(βλ. διάσπαση του νετρονίου και τις ηλεκτρολυτικές αντιδράσεις)

Υ.Γ. Την ακτινοβολία β' δεν την είχα συνδέσει με το φαινόμενο σήραγγας αλλά θα το ξανακοιτάξω σίγουρα.  

 

Όσο παρατηρώ τα σχόλια σας στο θέμα τόσο αδυνατώ να το προσδιορίσω. Καλά να πάθω. Κβάντα δεν ήθελα;....
Θα επανέλθω σύντομα με σχόλια στα σχόλιά σας και το δεύτερο μέρος.

Την καλημέρα μου

 

Ανταλλαγή και δάνεια.

Η τοποθέτηση του Μάστερ Ελεκτρο Παίιν ( τον οποίο ευχαριστώ θερμά καθώς και όλους όσους συμμετέχουν στο θέμα) με έκανε να αναθεωρήσω την δομή που ήθελα να δώσω στην ανάπτυξή του και να το αφήσω να αναπτυχθεί...κβαντικά. Αυτό δεν σημαίνει χαοτικά, αλλά κυρίως μέσω μιας οργανωμένης πολυπλοκότητας.

Δεν θα χρησιμοποιήσω την τεχνική του κουοτέισον μιας και θεωρώ πως δεν υπάρχει ερώτηση και απάντηση...μα τοποθετήσεις που σκοπό έχουν την ανάπτυξη της κουβέντας σε ένα θέμα που ακροβατεί στην «κβαντική φυσική» και στις σχέσεις των ανθρώπων.
Οπουδήποτε και να αναφέρονταν τέτοιος παραλληλισμός θα ήταν περίπου περιπαικτικός . Στο BDSM όμως από όσο φαίνεται δεν είναι.

Θα ανοίξω λοιπόν μια μικρή παρένθεση στην δομή που είχα κατά νου και θα μιλήσω για το κομμάτι που θεωρώ πως αδικήθηκε. Την λεγόμενη «ανταλλαγή ενέργειας».
Το θέμα «ανταλλαγή ενέργειας» το οποίο έχει αρκούντως αναπτυχθεί εδώ από συνομιλητές σαφώς πιο καταρτισμένους από τον γράφοντα.

Θα μου επιτρέψετε λοιπόν να κάνω εγώ την αναγωγή σε ΚΒΑΝΤΟBDSM χωρίς απαραίτητα να κάνω και τους παραλληλισμούς. Κάτι που θα το αφήσω, στις μεν υποτακτικές ως τασκ στους δε κυριάρχους ως προβληματισμό.

Δεν νομίζω πως υπάρχει ανταλλαγή ενέργειας και για αυτό ίσως ο Μάστερ Ελεκτρο Παίιν δικαίως με διόρθωσε. Στην πραγματικότητα πιστεύω ( και δεν είμαι ο μόνος ) πως αυτό που ονομάζουμε «ανταλλαγή ενέργειας» είναι ένας δανεισμός. Ένα δάνειο.

Η απροσδιοριστία της ενέργειας ( έχουμε πει παλαιότερα τι είναι αυτό ) οδηγεί σε μερικά παράξενα φαινόμενα.

Ενώ στην κλασική φυσική η ενέργεια διατηρείτε πάντοτε ( δεν καταστρέφεται δεν φτιάχνετε) στον κόσμο των κβάντων αυτός ο νόμος καταστρατηγείται. Και μάλιστα όσο πιο μικρό είναι το χρονικό διάστημα που παρατηρούμε τόσο πιο πολλές φορές θα δούμε να καταστρατηγείται αυτός ο νόμος.

Ένα παράξενο φαινόμενο που παρατηρούμε είναι η δυνατότητα να δημιουργηθεί από το πουθενά, από το τίποτε ένα σωματίδιο, και στην συνέχεια όπως δημιουργήθηκε να χαθεί.

Αυτά τα σωματίδια όπως θα δούμε παρακάτω ζουν με δανική ενέργεια και πιστέψτε με σε δανικό χρόνο. Σας φαίνεται παράξενο; Κοιτάξτε γύρω σας. Είπαμε οι παραλληλισμοί πλέον δικοί σας.

Αν λόγω της φευγαλέας εμφάνισής τους δεν προλαβαίνουμε να τα δούμε, ( όχι μόνο φωτόνια αλλά και ηλεκτρόνια, και πρωτόνια, και κάθε λογής σωματίδια ) τα σωματίδια αυτά γεμίζουν αυτό που λέμε κενό. Ή κβαντικό κενό.
Για να αποφύγουμε τις παρεξηγήσεις ονομάζουμε αυτά τα σωματίδια «δυνάμει σωματίδια» ενώ τα άλλα ως «πραγματικά σωματίδια» Παρόλα αυτά αν εξαιρέσουμε την εφήμερη ζωή τους τα δυνάμει με τα πραγματικά είναι ίδια κι απαράλλακτα.

Με μια διαφορά. Για να υπάρξουν ( έστω για λίγο ) πρέπει να δανειστούν ενέργεια.

Έτσι (και αυτός είναι ο προβληματισμός που θέλω να βάλω ) αν με κάποιο τρόπο το σύστημα εφοδιαστεί με ενέργεια απ' έξω τα δυνάμει σωματίδια μπορεί να μεταμορφωθούν σε πραγματικά.

Μολονότι τα δυνάμει σωματίδια επηρεάζουν κατ ελάχιστο τις ενεργειακές στάθμες άλλων πραγματικών σωματιδίων αφήνουν ίχνη που είναι παρατηρήσιμα και για αυτό τα ανακαλύψαμε.
Κυρίως αφήνουν ίχνη κοντά σε πολύ ισχυρά βαρυτικά πεδία, όπως ένα αστέρι ή ....μια μαύρη τρύπα.

Και εδώ είναι άλλο ένα παράξενο φαινόμενο.
Θυμηθείτε πως τα «δυνάμει σωματίδια» ζουν με δανική ενέργεια και μάλιστα πρέπει να εξοφλήσουν πολύ πολύ σύντομα το δάνειο αυτό με αποτέλεσμα να εξαφανιστούν.

Αν για οποιοδήποτε λόγο προσλάβουν ενέργεια από μια εξωτερική πηγή μόνο και μόνο τότε μπορούν να απαλλαγούν απ' αυτό το δάνειο.
Τότε πια δεν είναι υποχρεωμένα να εξαφανιστούν επομένως τα αστέρια ή οι μαύρες τρύπες μπορούν να προάγουν ένα δυνάμει σωματίδιο σε πραγματικό. Το φαινόμενο αυτό ονομάζετε φαινόμενο Χόκινγκ.

Υ.Γ. Οι παραλληλισμοί είναι δικοί σας και μόνον δικοί σας.
Υ.Γ.2 Το αρχικό κείμενο αποψιλώθηκε από εμένα στην προσπάθειά μου να το κάνω πιο απλό, ώστε ακόμη και οι μη έχοντες γνώσεις φυσικής να μετέχουν στην κουβέντα. Αν δεν τα κατάφερα ζητώ συγνώμη.
Υ.Γ.3 Όσο το διαβάζω τόσο αδυνατώ να το προσδιορίσω.

 

Δε συμφωνώ πως από το τίποτα – κενό δημιουργούνται σωματίδια.
Τα σωματίδια δημιουργούνται από ενεργειακές καταστάσεις που είναι αδύνατο να παρατηρήσουμε και να μετρήσουμε λόγω της αρχής της αβεβαιότητας του Heisenberg όπως ανέφερες.
Στην ουσία όμως πρόκειται για ψευδοκενό κι όχι για πραγματικό – απόλυτο κενό (όπως δεν υπάρχει απόλυτη σκλάβα ή Master, άσχετο   ). Δηλαδή για χώρο ο οποίος περιέχει ενέργεια αλλά αδυνατούμε να την προσδιορίσουμε λόγω της προηγούμενης Αρχής.

Τα γαμημένα τα σωματίδια από αυτές τις καταστάσεις γεννιούνται σε ζευγάρια ενώ εμείς μόνοι μας. Γιατί;
Εκτός κι αν τελικά συνδέοντας τον υποατομικό κόσμο με το μακρόσκομο ίσως να υπάρχει και το αντιδιαμετρικό με μας πλάσμα. Πφφφφ... απίστευτη ανωμαλία.

Όπως και να έχει στο νέο θέμα που έθεσες και δεδομένου πως τα σωματίδια αυτά «κοροϊδεύουν» αυτόν που τους δάνεισε ενέργεια και διαφεύγουν επιστρέφοντας μόνο το μισό του δανείου, μου θυμίζει πολύ ανθρώπινη συμπεριφορά. Αν πρόκειται για άπιστες θηλυκές υποτακτικές / σκλάβες – σωματίδια, σε λίγο καιρό θα το κλείσει το μαγαζί μάλλον ο Master.
Αλλά είπαμε πως οι γυναίκες κάνουν ό,τι θέλουν τελικά.

Εκτός κι αν ορίσουμε την ηθικότητα του σκλάβου – υποτακτικού ως προς το αν θα επιστρέψουν την ενέργεια αφού αποφασίσουν να ενωθούν και πάλι με το αντιδιαμετρικό τους σωματίδιο και εξαϋλωθούν, ή γυρίσει πίσω το ένα από τα δύο (το συνηθέστερο βέβαια) και το άλλο «την κάνει» γι’ αλλού.

Ομοιάζει και με τη σύγχρονη τακτική και φιλοσοφία του ανθρώπου που για να επιβιώσει κάνει leeching σαν βρικόλακας της ενέργειας του άλλου συνανθρώπου...

 

Δεν λέμε κάτι διαφορετικό και ίσα ίσα που αυτή σου η παρατήρηση βάζει στην κουβέντα το φαινόμενο Καζιμίρ. ( θα μιλήσουμε αργότερα για αυτό ).
Για μια πρώτη γεύση απλά θα πω πως το φαινόμενο αυτό θα μπορούσε να παραλληλιστεί με τα επιτρεπόμενα όρια ( μήκη ) του μάστερ προς την υποτακτική...

Επιφυλάσσομαι....χεχεχε

 

έχω ήδη αρχίσει να νοιώθω το κβαντικό κενό μέσα μου. και για να γίνω πιο ακριβής είμαι περίπου 95-96% κενό και το υπόλοιπο ύλη.

θα ήθελα όμως να γίνουμε πιο δίκαιοι απέναντι στην θυληκή μορφή του ανθρώπου και να του δώσουμε την έννοια του νετρονίου.

Γιατί ο Θεός τα πάντα εν σοφία εποίησεν και μας έκανε απόλητα ίσους.

εάν ο ανήρ είναι το πρωτόνιο, τότε η γυνή είναι το νετρόνιο, το οποίο ειναι και κάτι πιο χειροπιαστό έτσι?. το ηλεκτρόνιο άστο με εκνευρίζει και μόνο η κουβέντα γι' αυτό.

ας δώσουμε λοιπόν στην σχέση άντρα-γυναικός, ή αλλιώς πρωτονίου-νετρονίου τον ορισμό πυρηνική σχέση.

τώρα αυτή η σχέση μπορεί να είναι BDSM σχέση, φυσιολογική υποτίθεται σχέση, σχέση μίσους, φιλίας, χρηματισμού, οτιδήποτε.

με ανυσηχεί βέβαια το βάρος και η ταχύτητα ενώ ξένου νετρονίου το οποίο κατευθείνεται με ορμή σε έναν ασταθή πυρήνα (σχέση) και τον οποίο τελικά διασπά (σχάζει).

αυτό παράγει ένα άλλο πυρήνα (σχέση) αλλά και άλλο ένα ορμητικό νετρόνιο, έτοιμο να διασπάσει ένα άλλο ασταθή πυρήνα κ.ο.κ.

ήδη έχει αρχίσει να εκλύεται πολύ ενέργεια στον περιβάλλων χώρο, δεν το νοιώθετε?

παίζει βέβαια και η φάση κάποιοι πυρήνες να συγκρουστούν και τελικά να τα βρούν και να κάνουν παρεάκι (συντηχθούν) καλό και πολύ ορεξάτο. ήδη νοιώθω πολύ περισσότερη ενέργεια να γεμίζει τον περιβάλλων χώρο <κβαντικό κενό>

θα επανέλθω δριμύτερος γιατί τώρα νοιώθω ένα τριγωνικό κενό στο στομάχι μου.

θα το καλύψω με μια πάστα.....

 

Πολύ ενδιαφέρον θέμα Χάινριχ_φον_Κλάιστ...

Μην στεναχωριέσαι αν αδυνατείς ή καλύτερα δυσκολεύεσαι να συσχετίσεις την κβαντική
θεωρία με το BDSM.. Όπου υπάρχουν ανθρώπινα συναισθήματα & συμπεριφορές, η επιστήμη
το ρίχνει στην στατιστική για να καλύψει την άγνοιά της...

Ίσως τελικά οι πιθανότητες να είναι χαρακτηριστικό της φύσης, άρα και του ανθρώπου. Και
συνεπώς η απόλυτη γνώση/βεβαιότητα να'ναι απλώς φαντάσματα του εγωϊσμού μας .

Περιμένω την συνέχεια με λαχτάρα..

υγ: όσο για τον συμφορουμίτη που ζήτησε και συσχέτιση μεταξύ Εντροπίας κ'
σχέσεων(BDSM και μη), θα κάνω την τολμηρή προσπάθεια να εκφράσω τον 2ο
θερμοδυναμικό νόμο στο πλαίσιο του BDSM:

Χωρίς να δίνει εξωτερική ενέργεια(προσοχή, ενδιαφέρον) ο Master/Dom(M/D) στον
slave/sub(s/s) τότε το σύστημα M/D-s/s αδυνατεί να φτάσει σε κατάσταση ελάχιστης
αταξίας, κ' συνεπώς το s/s άτομο δεν υπακούει κ' ακόμη χειρότερα προσπαθεί να παρασύρει
και τον M/D στην χαοτική του κατάσταση.

Άρα θεώρησα ανάλογο της αταξίας(της οποίας μέτρο είναι η εντροπία) την έλλειψη
υπακοής(και άρα της ύπαρξης τάξης στην ζωή του) του s/s ατόμου.

Επίσης ότι σε μια BDSM σχέση με ξεκάθαρους τους M/D και s/s ρόλους(σύστημα M/D-s/s
βρίσκεται σε BDSM-ισορροπία) αντί για την ενέργεια που ρέει από το θερμότερο στο
ψυχρότερο άτομο εκ φυσικού, έχουμε την επιθυμία να θέσει σε χαοτική κατάσταση το
περισσότερο άτακτο άτομο το περισσότερο τακτοποιημένο. Και έχουμε ροή ισχύος.

Θα το σκεφτώ καλύτερα κ' ίσως ανοίξω ένα ξεχωριστό thread.
Συγγνώμη Χάινριχ για την παρένθεση..

υγ2: δεν ξέρω για εσάς, αλλά αν ήμουν σωμάτιο θα'μουν μάλλον ηλεκτρόνιο σε
άτομο υδρογόνου.. Να βασανίζομαι και με τις αβεβαιότητες του Heisenberg αλλά και με το
κβαντικό μου άγχος, εγκλωβισμένος μέσα σε ένα τόσο μικρό χώρο... Αναγκασμένος έτσι,
ακόμη και όταν ηρεμώ, σε αυστηρά καθορισμένες ενεργειακές στάθμες, ποτέ μα ποτέ η
ενέργειά μου να μην μηδενίζεται :/. This is Hell... ! ! !