Σκέψεις και προβληματισμοί για τις BDSMικές συζητήσεις στο forum

Και ποιος σου είπε ότι όποιος χρησιμοποιεί την λέξη "ανδραποδο", "δουλικό", "σκλαβί" θέλει το κακό του υ του; Αυτά είναι λέξεις που απλα προσδιορίζουν την θέση του, οχι την αξία του ως άνθρωπο, ούτε αυτό το βασικό δεν έχεις καταλάβει ακόμα;

Ποιος Κ θέλει να έχει δίπλα του ένα κακόμοιρο, δυστυχες, ανασφαλες και ηλίθιο πλάσμα; Και ποιος ακόμα περισσότερο να θέλει να το κάνει έτσι; Τι θα απολαύσει μετά;

Σταμάτα να συνδέεις φανταστικές τέλειες μέσα στο μυαλό σου για να βγάλεις το νόημα που σε βολευει.

 

Εεε νο. Ούτε νομικά δε στέκει αυτό.
Αλλά είναι η άποψή σου, οπότε... πάσο I guess..

 

Αν ενοχληθείς, να ξέρεις, δεν είσαι true bdsmer, είσαι Κατίνα, και πουτάνα και πολύ κακός άνθρωπος που ενοχλείσαι και το εκφράζεις μάλιστα δημόσια.
Μόνο αυτοί μπορούν να τοποθετούνται δημόσια για το τι νιώθουν, εσύ όχι.
Τι δεν καταλαβαίνεις;

 

Σωστά, είναι κακοποιητική πράξη το να εγκαλέσεις κάποιον που αποκαλεί τον ομοφυλόφιλο, δημόσια, πουστάρα.
Ενώ η χρήση της λέξης πουστάρα δεν είναι κακοποιητική πράξη.
Κατάλαβα τι εννοείς.

 

Όντως τα παραδείγματα είναι συνήθως φτωχά, αλλά ενίοτε μπορούν να βοηθήσουν να κατανοήσει κανείς αναλογίες, με την βοήθεια κάποιας αφαιρετικής ικανότητας.

Για τις λογικές πλάνες: δεν είναι κακό να μάθει κανείς να αναγνωρίσει όχι "φρασούλες τσι μοδός" αλλά έννοιες και συλλογισμούς που είναι χρήσιμα ή αποφευκτέα σε παραγωγικό - και όχι διακηρυκτικό - διάλογο.

 

Αχά... παραγωγικότητος διάλογος.

Όπως και να έχει, νομίζω ήταν ξεκάθαρη η θέση μου.

 

Να μας απάντησει καλύτερα δικηγόρος για την πράξη της εξύβρισης;

 

Ποιος αποφασίζει το είδους του εκάστοτε παραγωγικού διαλόγου;
Και με ποια κριτήρια;
Η ποιότητα των λέξεων παίζει κάποιο ρόλο σε αυτό ή όλα λάθος τα μάθαμε σε αυτήν την ζωή και πρέπει να τα ξεμάθουμε;
Διαφωτίστε μας, ως φωτεινή παντογνώστρια και χρήσιμη που είστε.

 

Strawman.

Δε θα πάρω, ευχαριστώ.

 

Ad hominem. ΟΕΔ  

 

Αποφυγή.
Αναμενόμενη.
Παρακαλώ, αλλά ούτε κι εγώ.

 

Σεις το δηλώνετε.
Που είναι το ad hominem;