Τι σκέφτεσαι τώρα ?

Εξαιρειται απο την απαγορευση οποιος μετακινείται για λογους υγειας

 

Αγαπητέ @tithon δεν είπα ότι συμφωνώ μαζί του σε καμία περίπτωση!
Αλλά όπως δεν συμφωνώ μαζί του δεν συμφωνώ και με κάποιους που λένε ότι ο covid δεν υπάρχει (μην αρχίσετε να ζητάτε αποδείξεις μια έρευνα στο διαδίκτυο αρκεί).

 

αυτό που συζητάμε ως διάκριση ανάμεσα σε «παιγνίδι λέξεων» και «κατανόηση εννοιών» ανακύπτει κι εδώ. μου δίνετε, ενδεχομένως άστοχα από μέρους μου, την εντύπωση οτι συγχέετε όσους ισχυρίζονται πως δεν υπάρχει νέος ιός¹, με όσους ισχυρίζονται οτι η επήρεια του νέου ιού είναι υπερμεγεθυμένη γιά εντυπωσιασμό και παραπλάνηση, μαζί και με όσους ισχυρίζονται οτι τα «μέτρα» είναι δυσανάλογα ή και άστοχα, μαζί και μ όσους ισχυρίζονται οτι τα μέτρα παλλινωδούν και είναι αντιφατικά, χωρίς κατανόηση της πραγματικότητας και σχεδιασμό, μαζί κι όσους λαμβάνουν ευστοχότερα αναλογικότερα και συγκεκριμένα μέτρα. η ίδια ασάφεια εμφανίζεται και στην μνημειωδώς ηλίθια πρόταση του εν λόγω οικονομολόγου. είναι τόσο θολός ο προσδιορισμός «αρνητές μάσκας» που μπορεί να συμπεριλαμβάνει οποιονδήποτε, από τον πρωθυπουργό που συνάντησε τον αρχιεπίσκοπο χωρίς μάσκα μέχρι την κοπέλα που έτρεχε χωρίς μάσκα στο δάσος και ξενύχτησε στο τμήμα, ή τον παπού που προτιμάει να ζήσει τους τελευταίους μήνες της ζωής του χωρίς φίμωτρο. αυτή η ισοπεδωτική ασάφεια, άλλοτε καταδεικνύει περιορισμένη αντίληψη κι άλλοτε σκόπιμη διχαστικότητα, εκδικητικότητα. δεν υπάρχει παιγνίδι λέξεων εν προκειμένω.

1. ανάμεσα σε αυτούς που διατυπώνουν οτι δεν υπαρχει νέος ιός, συμπεριλαμβάνονται κι αυτοί που ενώ κατανοούν την υπερβολή στην διακίνηση της πληροφορίας για τον νέο ιό, την δυσαναλογία της αντίδρασης, δεν έχουν την επάρκεια να εκφράσουν δομημένα την επιφύλαξή τους γιά την υπερβολή, δεν μπορούν να εμπλακούν σε «παιγνίδι λέξεων» και καταλήγουν να εκφράζουν άστοχα και παρεξηγήσιμα την βασιμότατη διαπίστωση και σκέψη τους γιά την δυσαναλογία αυτή.

 

Never... in my whole life, would I imagine...
that my hands, would consume more alcohol, that my mouth...
Weird times...  

 

Μην μουτρώνετε, δεν χρειάζεται. Άλλο να λέει κανείς μαλακίες, άλλο να υπεκφεύγει, άλλο να είναι χαζός. Το τελευταίο δεν το είπα ποτέ για κανέναν, τα άλλα δυο τα κάνουμε δυνάμει όλοι, και συζητιούνται. Ούτε χρειάζεται να με κάνετε χαρούμενη - απλά διάλογο κάνουμε, με επιχειρήματα.

Για να βοηθήσω: γενικά απεχθάνομαι την ασάφεια, η οποία ξεχειλίζει στο άρθρο που παραθέσατε. Αν το διαβάσετε ξανά, θα δείτε ότι περιέχει ΤΡΕΙΣ τελείως διαφορετικούς ορισμούς για τους και καλά "αρνητές". Γι' αυτό και ρώτησα.  

 

Πόσο θέλω να κάνω σεξ με γυναίκα με strap on

 

γιατί να βάλεις όμως. έχεις άγχος επίδοσης;  

 

Αν υπήρχαν τα gifs εδώ η φάτσα μου μόλις έγινε το κουνελάκι που γκριντζαρει....

 

Ο Βίλλυ Ογγιέρ το πρότεινε, σχεδόν υπηρεσιακά, σηκώθηκε ο ελβετικός κόσμος στο πόδι εδώ και δυο μέρες και φυσικά δεν τίθεται θέμα να συμβεί τέτοιο πράγμα, για πολλούς λόγους, κυρίως εξαιτίας της μαζικότητας του φαινομένου, θα δημιουργούσε ένα άγος και απίστευτα πολλούς πολιτικούς κλυδωνισμούς με άγνωστη έκβαση και σε μεγάλο βάθος χρόνου.

Πάντως, η αντίληψη ότι αυτός που προκαλεί το δημόσιο πρόβλημα το πληρώνει κιόλας ξεκινάει από τα Ηθικά Νικομάχεια και διατρέχει όλη την θεωρία των δημόσιων οικονομικών. Δεν είναι ο χαζός οικονομολόγος, δεν είναι τόσο απλό.

Δεν απασχολεί και τόσο. Γιατί δεν πρόκειται να γίνει.

 

Δεν έχω άγχος θέλω να το κάνω και πιστεύω θα τα πάω καλα

 

Το ένα καλύτερο από το άλλο. Μεγάλες αλήθειες που συμβαίνουν!!

 

Ε Ναι!