Αιτία στέρησης κυριαρχίας

Το ξέρω... Όταν βρεις το σχετικό νήμα θα ήθελα να το δω, ευχαριστώ

 

Αυτο!

 

Κι όμως η στενοχώρια είναι ένα είδος άρνησης.Εγώ όταν αποδέχομαι,δεν στενοχωριέμαι.Πάει τ' αποδέχτηκα και το ρίχνω στο γυαλό.Στενοχωριέται κάποιος όταν θυμάται υπό το πρίσμα άρνησης κατάστασης κατά βάθος.Όταν αποδέχεσαι την κατάσταση θυμάσαι με χαμόγελο τις ωραίες στιγμές και δέχεσαι το ότι τελείωσε χωρίς κάποια φόρτιση.Αυτό είναι αποδοχή.

Μη μου λες τέτοια,θα σ' ερωτευτώ 
και μετά δε θα έχω με ποιον να διαπληκτιστώ για την αποδοχή απόρριψης 

 
Φυσικά.
Όλα αυτά είναι τύπου να 'χουμε να λέμε...Δε το κάνω με πρόθεση διαπληκτισμού, άλλο τώρα αν έχω τάσεις ξεροκεφαλίασης.

 

Εικασίες χωρούν; Μάλλον όχι. Ο καθένας μας μπορεί να το ερμηνεύσει διαφορετικά αν βασιστεί σε μια δική του εικασία. Αυτό είναι το πρόβλημα και γι αυτό πιστεύω πως δεν θα βρεθούν απαντήσεις μέσα από αυτό το νήμα. Το μόνο που μπορεί να γίνει είναι να βοηθηθείς ώστε να βρεις μόνη σου τις απαντήσεις σου.
Διάβασα για topping from the bottom. Είναι μια βάσιμη εικασία.
Εγώ επίσης μπορώ να υποθέσω πως ίσως πρόκειται για μια περίπτωση Κ που το μόνο που θέλει είναι να είναι brat tamer. Αν λοιπόν σταματήσουν τα "λάθη " γιατί το υ δεν είναι brat-άκι αλλά έκανε ειλικρινή λάθη, τότε σταματά να τροφοδοτείται η ανάγκη του Κ.
Πάλι για υπόθεση πρόκειται. Γι αυτό δεν θα βγει άκρη αν δεν βάλεις κάτω τα δεδομένα να το αναλύσεις μόνη σου.
Τα ίσως που θα πούμε, μπορεί να είναι πολύ μακριά από την πραγματικότητα.

 

Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω γιατί κάποιοι Κ νιώθουν πολύ συχνά την ανάγκη να υπερασπίζονται τον κάθε κ που δεν γνωρίζουν και να ψάχνουν να βρουν πάντα φταίξιμο στην υ.
Μου θυμίζει λίγο συμπεριφορά δημοσίου υπαλλήλου.

Εγώ αυτό που έχω καταλάβει από τα γραφόμενα είναι ότι η κοπέλα θεωρούσε ότι ήταν σε Κ/υ σχέση, όχι από μόνη της βέβαια, και προσπάθησε να εκπαιδευτεί και να είναι καλή υποτακτική.
Και εκεί που βίωνε όλο αυτό ξαφνικά ο άλλος ανέπτυξε συναισθήματα για εκείνη και του γύρισε στο βανιλα, πέταξε και μια δικαιολογία για αυτό και την άφησε την άλλη ξεκρεμαστη.

Συγγνώμη αλλά κι εγώ θα είχα πέσει από τα σύννεφα, κι εγώ θα είχα ξενερώσει και εγώ θα είχα θυμώσει που ο άλλος το έπαιζε Κ ενώ στην πραγματικότητα δεν ήταν γιατί αλίμονο αν κάθε Κ που αισθανόταν πράγματα για την υ του το γυρνούσε στο απόλυτο βανιλα.

Τι topping from the bottom δηλαδή διαβάζω, ο τύπος έκανε vaniling from the dominance.

 

Ωραίος τίτλος για thread!  
Υπάρχει εξήγηση για κάτι τέτοιο;
Γίνεται; Δεν μπορώ να το φανταστώ.
Δηλαδή πειραματιζόταν ας πούμε;

 

Ουσιαστικά είναι όντως περιττό αυτομαστιγωμα. Διότι όντως, σημασία έχει να αποδεχτεί κανείς το γεγονός ανεξαρτήτως των αιτιών που το προκάλεσαν.
Υπάρχει όμως μια σημαντική λειτουργία, ειδικά στα υ, (αυτά έχω παρατηρήσει καλύτερα). Υπάρχει ένα μικρό χρονικό διάστημα μετά την αποδέσμευση όπου η αναζήτηση της αιτίας που με έδιωξε ο Κυριάκος, η απόδοση χαρακτηρισμών στον Κυριάκο, το ξεχεσμα του Κυριάκου,κτλ, λειτουργεί ως κυματοθραύστης. Και είναι απίστευτα αποτελεσματική μέθοδος αποδοχής του γεγονότος.

Το πρόβλημα προκύπτει όταν η αποδοχή του γεγονότος δεν έρχεται ποτέ και μένει κανείς μόνο στο βολικό "ξεχεσμα".

 

Αυτό το κρίνατε έχοντας γνώση των ισχυρισμών και των δύο; Ή διαφορετικά, πώς φτάσατε σε αυτην τη σιγουριά;

 

Επιλέγω να πιστέψω αυτά που γράφει η κοπέλα και θεωρω ότι άνοιξε το νήμα γιατί ήθελε να ξεκαθαρίσει κάποια πράγματα στο μυαλό της και να νιώσει λίγη συμπαράσταση.

That's just me though.

 

Δεν αμφιβάλλω ότι αυτό επιλέξατε. Ρώτησα βασιζόμενη σε ποιά στοιχεία των δύο θέσεων φτάσατε στην πεποίθηση αυτή.

 

Το διάβασα ενώ τελειώνει μια πολύ κουραστική μέρα και δακρυσα από το γέλιο  

Δύο προκείμενες. Ένα συμπέρασμα.
Οι Κ ξέρουν τι θέλουν.
Όποιος δηλώνει Κ δεν είναι κιόλας...

 

Η απάντηση είναι πάρα πολύ απλή απλά συνήθως πολύ δυσπεπτη κατά την γνώμη μου: γιατί ακριβώς έτσι ξεκίνησαν