Φτάνοντας στο τέλος

Είναι Κ και άνδρας.
Αυτό φτάνει.
Θα κάνει ό,τι θέλει.
Και δεν θα εξηγήσει καν.
Τι δεν καταλαβαίνεις;
Αυτή είναι η επικρατούσα άποψη εδώ μέσα. Περιμένεις στ'αλήθεια ν' ακούσεις κάτι διαφορετικό;
Όλοι οι Κ είναι καλοί και όλες οι υ αναλώσιμες.
Τελεία.
Και παύλα.
Σε κάθε είδους λογική.  

 

Δεν έχει να κάνει με το φύλο.
Αλλά με την θέση που έχει ο καθένας μέσα στο ασύμμετρο.
Από θέση ισχύος He or She, sets the terms and conditions.

Καλός η κακός είναι ο άνθρωπος , είτε άντρας είτε γυναίκα είτε χειριστικο υποτακτικό είτε προβληματικό Κυριαρχικό .

Η ουσία είναι ότι όταν το υ χειρίζεται καταστάσεις ακόμα και ύπουλα η μη εμφανώς παύει να είναι. Και όταν το Κ αντί να θέσει και να ορίσει τα θέλω του, τα κερδίζει πλαγίως και με παραμύθια ή με εκπτώσεις στον εαυτό του παύει να είναι. Οπότε δεν μιλάμε πια για την ουσία του Κ/υ

 

Οι απαντησεις μας ειναι υποθετικες διοτι δεν γνωριζουμε αν ειναι Κ κεφαλαιο ή κ γιαλατζη. Οι πιθανοτητες λοιπον ειναι 50-50.
Οσο δικιο εχετε αλλα τοσο δικιο εχω και εγω. Ειναι αναλογα απο ποιο "50" το βλεπουμε

 

Οι απαντήσεις βασίζονται στο τι θα κάνει ή δε θα κάνει ένας ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ Κ, το πως λειτουργούν οι fake είναι αντικείμενο άλλης συζήτησης.

Θα στο θέσω αλλιώς: Αν γίνει η ερώτηση "τι λένε οι εξελικτικοί βιολόγοι για τον τελευταίο κοινό πρόγονο του γένους των homo με το γένος των pan" στην απάντηση δεν λαμβάνουμε υπόψη τι πιστεύουν οι θιασιώτες του intelligent design γιατί βασικά τους έχουμε χεσμένους. Μας ενδιαφέρει τι λένε οι *πραγματικοί* εξελικτικοί βιολόγοι.

(edit)
Επίσης οι πιθανότητες δεν είναι 50/50, οι πιθανότητες εξαρτώνται από το μέγεθος του δείγματος. Αν έχεις ένα fake και ένα πραγματικό η πιθανότητα είναι όντως 0,5 αλλά αν έχεις ένα fake και 99 πραγματικούς τότε οι πιθανότητα είναι 0,01.

 

Με αυτό πάντως

... η αλήθεια είναι πως διάλεξες 50 εξαρχής  

 

Επιμενω.
Αν αντιμετωπιζουμε τα παντα ετσι, τοτε δημιουργουνται αποριες σαν την νηματοθετριας (χωρις να υπονοω κατι). Στο δικο μου μυαλο -αποψη μου- τα fake ειναι υπερπολλαπλασια των πραγματικων. Στατιστικα και μονο απανταω ως περιπτωση τετοια χωρις βεβαια να γνωριζω

@margarita_nikolayevna φυσικα διαλεξα 50 και το λεω ξεκαθαρα  

 

Η απάντησή σου, αν δεν τον αντιλαβάνεσαι, είναι ο ορισμός της κόκκινης ρέγγας γιατί αποπροσανατολίζει τη συζήτηση πετώντας τη μπάλα στην εξέδρα. Η OP δε ρώτησε τι κάνει ένας fake Κ, ρώτησε τι κάνει ένας Κ και αν μη τι άλλο οι απαντήσεις στο *αρχικό* ερώτημα μπορούν να βοηθήσουν και την OP αλλά και άλλους που έχουν την ίδια απορία.

Όσο για το 50/50 στο εξήγησα και παραπάνω, το γεγονός ότι τα ενδεχόμενα είναι δύο δε σημαίνει αυτόματα ότι είναι ισοπίθανα.

 

Οχι δεν ειναι ισοπιθανα, το εξηγησα γιατι παραπανω  

Υ.Γ. Το εκτος θεματος (το εγραψα κιολας) φταει η @χάντρα. Warning!! Μια που σε ταγκαρα κιολας και θα το δεις αν θελεις και νομιζεις ντελιβερισετα στο "εκτος θεματος"

 

εκτιμώ πως αυτό το ερώτημα απευθύνεται αποκλειστικά σε Κ

όσο γι' αυτό, ναι είναι... είτε η αποδέσμευση είναι ξαφνική, είτε την είχες δει να έρχεται και γύριζες το βλέμμα σου ή περίμενες στωικά να σε χτυπήσει σα τσουνάμι... όπως και να έχει είναι μια απώλεια που πρέπει να διαχειριστείς, είτε μόνη είτε με βοήθεια

ΥΓ. μια αποδέσμευση δε σημαίνει απαραίτητα πως το υ είναι "κακό", "ανεπαρκές" ή ό,τι άλλο αρνητικό... μπορεί να συντρέχουν άπειροι λόγοι για μια αποδέσμευση

 

Σεβαστή η άποψη σας και η οπτική σας αλλά μη τα ισοπεδώνουμε όλα. Φυσικά και υπάρχουν Κ που νοιάζονται πάρα πολύ για το υ τους. Είτε είναι άντρες είτε γυναίκες. Κ που θα εξηγήσουν, θα μιλήσουν. Με τον δικό τους τρόπο φυσικά και όπως εκείνοι ορίζουν. Υπάρχουν Κ που θεωρούν πως το να έχουν στα χέρια τους ένα υ το θεωρούν σημαντικό και δίνουν τον χρόνο τους και τον κόπο τους για να το φέρουν στα μέτρα τους και μετά να το απολαμβάνουν.
Και για να το συνδέσω με το ερώτημα του νήματος. Ένας τέτοιος Κ που νοιάζεται, θα εξηγήσει και θα τιμήσει όλο αυτό που είχε δημιουργήσει και χτίσει τόσο καιρό. Ίσως να χρειάζεται να του ζητηθεί, αφού εκείνος δεν το βρήκε αναγκαίο. Έτσι, πιστεύω πως κάποια απάντηση θα δοθεί. Ασχέτως εάν σε καλύπτει. Συνήθως σε αυτές τις περιπτώσεις δε μας καλύπτει καμία απάντηση.

 

Εκτός θέματος θεωρείται κάτι που δεν έχει καμία βάση με την συζήτηση και συνήθως είναι βλακείες του στυλ τι κάνατε προχθές, τι τρώτε και τέτοια. Στην περίπτωση αυτή αν και εκτός αρχικού θέματος, βοηθά στο νήμα η συζήτηση μας καθώς πολλοί μπορεί να σκέφτονται όπως εσύ και η κουβέντα ξεκαθαρίζει κάποια πράγματα.
Επίσης όταν σε ένα θέμα , παρουσιαστεί ένα δεύτερο ενδιαφέρον θέμα που παρεκκλίνει από το αρχικό του ανοίγουμε δικό του νήμα. Στην προκειμένη η κουβέντα μας δεν αξίζει δικο της νήμα! Μένει εδώ.

Φυσικά και να επανέλθουμε στο κυρίως θέμα, οποίος Κ θέλει να πει   αν θέλεις να μας πεις εσύ αν έχεις διώξει υ, αν του έδωσες εξηγήσεις και γιατί το έδιωξες, αν δε η απάντηση σου είναι βιωματική και όχι θεωρητική ( ώστε να μην μπούμε πάλι σε αναλύσεις για αλήθειες και ψέμματα θα ήταν τέλειο )

 

Σύμφωνα με λίγα που γνωρίζω, δεν δίνεται στο υ να καταλάβει. Έτσι και αλλιώς ποτέ δεν είναι εύκολο σε κανέναν να καταλάβει γιατί διαλύεται η σχέση του, επειδή είναι και αυτός εκεί, είναι μέρος της διάλυσης και φέρει μέρος της ευθύνης ακόμα και σκλάβα - αντικείμενο αν είναι.

Μια τέτοια στιγμή είχα νιώσει τι σημαίνει "περιφέρομαι σαν την άδικη κατάρα".

Είναι δύσκολο, απίστευτα δύσκολο, είναι και επώδυνο, άπειρα επώδυνο. Είναι η αρχή της αυτεπίγνωσης και της ελευθερίας, ένα πρώτο βήμα. Στο τέλος της διαδρομής θα ξέρει τι είναι στα σίγουρα, ακόμα και αν χίλιοι άλλοι φωνάζουν ότι δεν είναι.

Εκεί που το υ βλέπει το τέλος του δρόμου, εκεί που λέει πως δεν το νοιάζει πια, πως δεν υπάρχει τίποτα, πως δεν αναζητά πια, εκεί έρχεται η αρχή.

Πάνω στο θέμα που έθεσε ο @Kentavros, εφόσον είναι on topic, δεν γνωρίζω, δεν μου έχει συμβεί. Ξέρω ότι συμβαίνει και δεν είναι καν κριτήριο για να ξεχωρίσει ο Κ από τον "Κ".