Απόκρυψη ανακοίνωσης

Καλώς ήρθατε στην Ελληνική BDSM Κοινότητα.
Βλέπετε το site μας σαν επισκέπτης και δεν έχετε πρόσβαση σε όλες τις υπηρεσίες που είναι διαθέσιμες για τα μέλη μας!

Η εγγραφή σας στην Online Κοινότητά μας θα σας επιτρέψει να δημοσιεύσετε νέα μηνύματα στο forum, να στείλετε προσωπικά μηνύματα σε άλλους χρήστες, να δημιουργήσετε το προσωπικό σας profile και photo albums και πολλά άλλα.

Η εγγραφή σας είναι γρήγορη, εύκολη και δωρεάν.
Γίνετε μέλος στην Online Κοινότητα.


Αν συναντήσετε οποιοδήποτε πρόβλημα κατά την εγγραφή σας, παρακαλώ επικοινωνήστε μαζί μας.

Τα αίτια της ανειλικρίνειας

Συζήτηση στο φόρουμ 'Κυριαρχία - υποταγή D/s' που ξεκίνησε από το μέλος sapfw, στις 23 Φεβρουαρίου 2021.

  1. sapfw

    sapfw out of order Contributor

    είναι μια κάποια λογική εξήγηση που θα μπορούσε να οδηγήσει σε οίκτο για τον υποκριτή/την υποκρίτρια... αλλά δεν μπορώ να λυπηθώ αυτόν/αυτήν που συστηματικά εξαπατά γιατί έχει δικά του usolved issues... όλοι έχουμε... το θέμα είναι τι κάνουμε γι' αυτά... και την απάντηση την έδωσες ήδη πιο πάνω:
     
  2. NorthStar

    NorthStar New Member

    Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Αλλά μπορείς να νιώσεις "οίκτο" που ένας άνθρωπος έχει προβλήματα και συμπεριφέρεται κατ αυτόν τον τρόπο, χωρίς όμως να σημαίνει ότι πρέπει να δεχτείς τις συμπεριφορές του ή να μην υπάρχουν συνέπειες προς εκείνον.
     
  3. tithon

    tithon Contributor

    υπάρχει, από παλιά διαπιστωμένη, μεγάλη σύγχυση ανάμεσα στο φταίει και στο οδηγεί. κατασκευασμένη σύγχυση, βολική, ανειλικρινής.

    it always takes two.
     
  4. sapfw

    sapfw out of order Contributor

    το καταλαβαίνω απόλυτα... μόνο που δεν αναφερόμουν στη σύγχυση (κατασκευασμένη ή μη, βολική ή άβολη, ειλικρινής ή όχι) του εξαπατημένου... αναφέρομαι στην κατ' εξακολούθηση αποδεδειγμένη μυθοπλασία αυτού που εξαπατά
    και ασφαλώς όταν συνειδητοποιεί κάποιος το παραμύθιασμα και παραμένει, τότε υπάρχει συνυπευθυνότητα
     
  5. tithon

    tithon Contributor

    πριν αποφασίσει ότι παραμένει δεν οδηγεί κανένας. το συγκεκριμένο αργκιουμεντ χρησιμοποιείται συχνότατα ως υπεκφυγή, αλλά κάποτε έχει και περιεχόμενο. η σύγκρουση προσδοκιών δεν είναι εξαπάτηση.
     
  6. cadpmpc

    cadpmpc Contributor

    Το ταγκό, ένα μυστήριο πράμα, χορεύεται από άνθρωπες...
    Το να χορεύεις με το λούτρινο υπερμεγέθες αργκουντάκι, που εξ ορισμού είναι ειλικρινέστατο στους "καημούς μας", που τους βγάζουμε βόλτα, λέγεται αλλιώς...
    Στην περίπτωση που "ο άλλος" χορεύει σάμπα. ισχύει ό,τι και στην οδήγηση όταν, ας πούμε, παραβιάζεται το stop: "Στραβομάρα, ρεεεε"...
    Μάντεψε ποιος οδηγεί "βάλτα να πάνε" εν προκειμένη περιπτώσει!
    Άχου το μωλέ-μωλέ, το "απροστάτευτο εξαπατηθέν", που πάει και πέφτει εκεί που δεν νογάει νάδα, τα "άλλα τα παιδάκια φταίνε", να φύγουν, να πάνε αλλού..!
    Καταλήγοντας: τα περί την ειλικρίνεια διαμειβόμενα εκπορεύονται μόνον από εξ ορισμού ανειλικρινή, προσδοκώντα μεταφυσικώς παιδάκια, τα άλλα μιλάνε μεταξύ τους κι όπου βγεί, νο ιφς νο μπατς.
     
  7. Seras Victoria

    Seras Victoria "Play stupid games, win stupid prizes" Contributor

    Άρχισε το ξέπλυμα πάλι...
     
  8. sapfw

    sapfw out of order Contributor

    φυσικά... αυτό δε σημαίνει πως στα πλαίσια της γνωριμίας δεν μπορούν να ειπωθούν ψέματα

    υπεκφυγή εννοείς αποποίηση ευθυνών; αν ναι, συμφωνώ

    όχι, δεν είναι εξαπάτηση εφόσον ξέρει ο ένας τις προσδοκίες του άλλου και τι να περιμένει από τη μεταξύ τους επικοινωνία
     
  9. sapfw

    sapfw out of order Contributor

    για να καταλάβω... λες πως σε μια εξαπάτηση φταίει αυτός που εξαπατήθηκε;
     
  10. cadpmpc

    cadpmpc Contributor

    @sapfw
    Ξαναδιάβαστο, βαριέμαι τις επαναλήψεις...
     
  11. sapfw

    sapfw out of order Contributor

    να 'σαι καλά
     
  12. Seras Victoria

    Seras Victoria "Play stupid games, win stupid prizes" Contributor

    Αν επιθυμείτε να είστε κατανοητός να γράφετε κατανοητά. Αλλά αυτό επιθυμείτε; Δεν νομίζω.