Littles, ABDL

Μια χαρά έχει σχέση.
Το μέγεθος και τα χαρακτηριστικά του δείγματος, είναι καθοριστικά του υπολογισμού της τάσης.
Όπως και η ύπαρξη αντικειμένου για το οποίο υπολογίζεται η τάση.
Αλλά και να μην έχει σχέση, κατουρλιάρηδες υπήρχαν και πριν το 2004.

 

Τα χαρακτηριστικά σίγουρα. Όσον αφορά το μέγεθος, υπάρχει ο νόμος των μεγάλων αριθμών που λέει ότι όσο μεγαλύτερος ο αριθμός των παρατηρήσεων, τόσο πιο ακριβές το αποτέλεσμα. Αυτό όμως έχει να κάνει με τη μέτρηση του μεγέθους της τάσης ανά πάσα στιγμή και όχι με την τάση αυτή καθαυτή (την πρώτη παραγωγό του μεγέθους δηλαδή). Στο διάγραμμα παρατηρείται μια θετική τάση από το 2010 μέχρι το 2015 η οποία αρχίζει να γίνεται επίπεδη από τότε μέχρι σήμερα. Αυτό υποδηλώνει έναν όρο που μεταδίδεται επιταχυνόμενα για 5 χρόνια και αρχίζει τώρα να μπαίνει σε ευστάθεια. Να, είδες που μπήκαμε τελικά στα μαθηματικά;  

Εν πάση περιπτώσει, δεν αμφιβάλλω ότι σχετικά φετίχ (όπως watersports/omorashi) υπήρχαν από την απαρχή της ανθρωπότητας. Και είμαι σίγουρος ότι και οι πάνες σαν φετίχ προϋπάρχει της εισαγωγής του όρου ABDL. Αλλά σε σχέση με άλλες προτιμήσεις έχω την αίσθηση ότι η οργανωμένη ABDL κοινότητα στο διαδίκτυο είναι σχετικά πρόσφατο φαινόμενο. Μπορεί βέβαια να κάνω και λάθος! Ίσως οι παλιότεροι να θυμούνται πράγματα που δεν έχω υπόψιν μου.

 

Μιας και όπως είπατε αποφασίσατε να μπείτε στα μαθηματικά, ο νόμος των μεγάλων αριθμών δεν λέει αυτό.

 

Αυτή είναι μια απ' τις αρχές που διέπουν την ορθή μέθοδο δειγματοληψίας και δεν προκύπτει απ' το νόμο των μεγάλων αριθμών μόνο, αφήνοντας στην άκρη, το αν αναφερόμσστε σε, ομοιογενών ή ανομοιογενών παραμέτρων, δείγματα.

 

Ορίζοντας ως πείραμα μια αναζήτηση στο Google, μετράμε την πιθανότητα αυτή να σχετίζεται με μια θεματολογία Χ. Αν κάνουμε 10 αναζητήσεις, ίσως προκύψει ότι η πιθανότητα είναι 2/10, ή 20%. Στις 100 θα φτάσει ενδεχομένως γύρω στο 15%. Στις 1000 στο 13.5%, κ.ο.κ. Κάνοντας άπειρα πειράματα, προφανώς θα επέλθει σύγκλιση στην πραγματική τιμή, που ίσως είναι 13.69% ας πούμε. Επομένως ένας ισχυρισμός ότι το να έχουμε μεγαλύτερο δείγμα αυξάνει την αξιοπιστία των προβλέψεων μας μπορεί να γίνει, αλλά το μέγεθος του δείγματος δεν βρίσκεται σε αναλογία με τη μέτρηση που κάνουμε για την τάση. Δεν είμαι μαθηματικός, αλλά έχω την εντύπωση ότι αυτό προκύπτει από τον νόμο των μεγάλων αριθμών. Αν όχι, απολογούμαι...  

 

δεν γνωρίζω το αντικείμενο, αλλά θυμάμαι πολύ καλά απ τον παππού μου την προσφώνηση "κατουρλού"

 

Μα δεν είναι εύηχον, έχει και μια μπαναλιτέ τρε βιλγκέρ, δεν ανήκει στο διαχρονικώς "αβανσέ-in-trendy-mainstream", δεν ακούγεται ψαγμένο, δεν είναι αρκτικόλεξο, δεν μπορείς να το πεις "όρο", δεν υπαινίσσεται ένα λόουερ, κάτι γκλόμπαλ, σε κάθε περίπτωση τα δυο "ου" λειτουργούν ανασταλτικά, σαν να παίρνεις λάικ από το Ουαγκαντούγκου, δεν λέει...

 

Από την εποχή της θειας της Αμερσούδας που τρία βρακιά φορεί...

 

Αυξάνει και την πιθανότητα να λάβουμε και τα λιγότερα πιθανά των ενδεχόμενων, που δεν τα κάνει περισσότερο πιθανά, αλλά λιγότερο εκδηλώσιμα.

 

Αυτό το παρεάκι @Arioch @-Volt- και @OsR_ πρέπει να χωριστεί πάραυτα!
Πατάω συνέχεια ctrl+F5 αλλά το μυαλό δεν επανέρχεται αφότου διάβασα το διάλογο τους...

 

Αφήστε καλέ τα ABDL παιδάκια να χαρούν το νήμα τους..
Παντού γκρίνια...

 

O αγώνας τώρα δικαιώνεται, άσχετο...