Θέλει να Τον χαρτζιλικώνω. Τον κάνει αυτό λιγότερο Αφέντη?

Οι κακές γλώσσες του χώρου μιλάνε συχνά για το φαινόμενο του/της Κ σουμποεισοδηματία, που για να βγάλει τα προς το ζην του βασίζεται στο σουμποπορτοφόλι.

Από κεράσματα καφέ και τσιγάρα μέχρι σοβαρότερα ποσά.

Μπορεί αυτή η οικονομική υπο-στήριξη, να επηρεάσει αρνητικά την ασυμμετρία ή μπορεί να είναι μέρος του ηδονικού πλαισίου Κ/υ?

Εντάσσεται στην απόλαυση της προσφοράς της υποταγής ή δημιουργεί ερωτηματικά για την ικανότητα της Κυριαρχίας?

 

Ενδιαφέρον θέμα!

Για μένα όλο αυτό που περιγράφεται στο εισαγωγικό post είναι αντάλλαγμα σε είδος, τα περιεχόμενα του σουμποφορτοφολιού για παροχή top υπηρεσιών. Από εκεί και πέρα κυριαρχία στην οποία ο Κ αποζυμεί τους υποτελείς του υπήρχε, υπάρχει και θα υπάρχει.

Και για να μην είμαι απόλυτος μπορώ να σκεφτώ ένα απολύτως θεμιτό -αν και θεωρητικό- σενάριο: Το υ είναι ευκατάστατο και επειδή το Κ είναι ατσίδα στα οικονομικά βάζει το υ να επενδύσει και καρπώνεται μέρος των κερδών και το κάνει τόσο επιτυχημένα ώστε να μη χρειάζεται πλέον να βιοποριστεί με άλλο τρόπο.

 

Για αυτό όταν ήμουνα μικρότερος οι μεγαλύτερες μου έβαζαν λεφτά στο παντελόνι και μου έλεγαν" πάρε πασακο μου".
Πόσα λεφτά έχω χάσει τόσα χρόνια!!!

 

Το ερώτημα προσομοιάζει με το "Ο Κυρίαρχος χρειάζεται αναπηρικό καροτσάκι και η υποτακτική το σκουντάει, τον κάνει λιγότερο Αφέντη;"

 

Από προσωπική εμπειρία, ένα υ, ήθελε και επιθυμούσε τον οικονομικό έλεγχο των δικών της πόρων.
Γενικότερα το Financial domination (για να το πούμε με αγγλική ορολογία, για να λέμε ότι είπαμε κάτι σοβαρό και με κύρος) έχει μεγάλο φάσμα και αρκετές διαφορετικές καταστάσεις.

 

Ναι, το νήμα δεν λέει για έλεγχο των οικονομικών του υ αλλά υποστήριξη του Κ από το εισόδημα του υ.

 

Για αυτό μίλησα γενικά, ότι το συγκεκριμένο δεν είναι κάτι ξένο από το BDSM, αλλά μια ειδική περιπτώση, μιας γενικότερης κατηγορίας.

 

Αυτό που αναφέρεις έχει όνομα και λέγεται "παροχή υπηρεσίας" αλλά θαρρώ πως δεν είναι αυτό που έχει στο μυαλό της η OP.

 

Απλά δίνω μια ενδιαφέρουσα, κατ' εμέ, οπτική.
Όποιος θέλει την κρατάει, όποιος θέλει την αγνοεί.
Δεν θα χαλάσουμε τις καρδίες μας.

 

Άποψη μου είναι να μην εμπλέκονται οικονομικές συναλλαγές στις σχέσεις Κ/υ.
Άλλο σε μια ειδικη κατάσταση που εκει μπαίνει το θέμα της υποστήριξης κι άλλο σε καθημερινή βάση.

 

Αρκετά ερωτήματα να απαντηθούν μέχρι να προκύψει σχετικά (σχετικά λέω) "ασφαλής" απάντηση.
Γίνεται συστηματικά αυτό;
Πρόκειται για κάτι που προέκυψε στην πορεία ή ήταν εξαρχής έτσι;
Η υ της υπόθεσης θεωρεί το χρήμα "ενδείκτη"/μέτρο Ισχύος;

 

Παλαιόθεν ο λιοντάρης τρώει πρώτος από το κυνήγι των λεαινών του, και σε κανέναν δεν κακοφαίνεται.  

Εδώ από το 2:55: