BDSM στάση & συμπεριφορά σε έναν BDSM χώρο

@Master Electro-pain,

Ευχαριστώ για τη διευκρίνιση. Η μέχρι τώρα επικοινωνία μας την καθιστά ευπρόσδεκτη. Ωστόσο, θεωρώ πως το "πρέπει" στην αναφορά

εκ των πραγμάτων συνθέτει ένα προσδιορισμένο πλαίσιο και ένα ελάχιστο αποκρυσταλλωμενο περιεχόμενο, στοιχεία που συγκλίνουν (υπό συζήτηση το αν ταυτίζονται) σε ένα πρωτόκολλο. Το αν θα πρέπει να εκδηλώνονται ορισμένα γενικά χαρακτηριστικά συμπεριφορας-επικοινωνιας συμβατά με το στάτους, αναποδραστα οδηγεί τη συζήτηση στο ζητημα του πρωτοκόλλου.

Η διευκρίνιση σας σε κάθε περίπτωση μου δίνει την ευκαιρία να συμπληρώσω τη θέση μου.

Ιδανικά θα μου άρεσε να υφίστανται χαρακτηριστικά στον κώδικα εκφρασης των μελών του φόρουμ που θα παρέπεμπαν ευθέως σε δηλωμένο στάτους σε όλες τις περιπτώσεις δημόσιας επικοινωνίας. Θα μου απλοποιούσε αρκετά τη διαδικασια ανάλυσης προσωπικοτήτων και προθέσεων. Θα καθιστούσε την απαίτηση για κατανάλωση ενέργειας μικρότερη, στην προσπάθειά μου να διασταυρώσω δεδομένα και στοιχεία, να διαπιστώσω αντιθέσεις ή αντιφάσεις, να συγκροτησω εικόνα για το ατομο πίσω από μια ανάρτηση. Αρκετές φορές όμως δεν απαντάται αυτή η απλουστευμένη μορφή, αλλά μια πιο σύνθετη που εμπεριέχει δηλώσεις προθεσης-επιθυμιας, αλλά με έντονη διαβαθμιση στις συμπεριφορικές ταλαντώσεις, εξαιτίας των ιδιοσυγκρασιακων χαρακτηριστικών του πομπού, του ετέρου συνομιλητή, των συνθηκών εντός κι εκτός του φόρουμ.

Παρ' όλα αυτά, στοιχεία και συμπεριφορές υπό/κατά δεικνυουσες αντίστοιχο στάτους παρατηρούμε κατά καιρους στο φόρουμ ούτως ή άλλως:
μέλη με υποτακτικό στάτους να σταματάνε ξαφνικά τη σύγκρουση με ένα άλλο μέλος όταν η διαδικτυακή τους παρουσία δε θα καθιστούσε προβλέψιμη μια τέτοια σταση,
πληθυντικός ακολουθουμενος με κεφαλαια από ορισμένα υποτακτικά προς αλλα κυρίαρχα μέλη,
Ασθμαινοντας ή αβίαστα τηρουμένη από κυρίαρχα μέλη της στάσης της ελάχιστης εκδήλωσης αντιδράσεων συναισθηματικής φόρτισης,
εκδηλώσεις σεβασμού και θαυμασμού για τον/την κυρίαρχο σύντροφό τους από υποτακτικά μελη,
κτλ, κτλ.

 

Και αυτό είναι κακό? Εξοβελιστέο?
Δεν είναι ενδεικτική του status συμπεριφορά & στάση εντός bdsm χώρου?
Να υπενθυμίσω μια ιστορική (με τα σημερινά δεδομένα, τουλάχιστον) αλήθεια, συνδεόμενη με την (ευγενή) αντιπαράθεση εντός του παρόντος νήματος. Ο Σωκράτης θανατώθηκε διότι δίδαξε, άρα διαμόρφωσε, τους ελιτίστες που κατήργησαν την Αθηναϊκή δημοκρατία, όταν ήδη είχε καταντήσει οχλοκρατία.
Η στάση & συμπεριφορά των πολλών, ούτε καθορίζει την ορθότητα, αλλά ούτε και έχει την Ισχύ πάντοτε να την επιβάλλει.

 

@Master Electro-pain,
Επομένως, σύμφωνα με τις περαιτέρω διευκρινήσεις σας, ισχύουν τα παρακάτω:
1. Η χρήση του "πρέπει" στην ανάπτυξη του σκεπτικού σας επέχει ρόλο υποθετικο (τι μπορεί να ισχύει) και όχι κανονιστικό. Σε αυτήν την περίπτωση πράγματι η συζήτηση περί δέοντος γενέσθαι καθίσταται περιττή.

2. Το κεντρικό ερώτημα σας είναι επί της ουσίας αν καταχωρούμε εντός μας λειτουργική πληροφορία με το να οδηγούμαστε σε αποκρυσταλλωμενο συμπερασμο για το στάτους κάποιου βασιζόμενοι στο ύφος και το περιεχόμενο γραφής ενός μέλους.

Αν έχω κατανοήσει επομένως ορθώς τη βάση του ερωτήματος σας, θα αποτολμησω μια υπόθεση ανοιχτή σε διάψευση: το ερώτημα δεν αναζητά ουσιαστικά να λάβει διευκρινιστικες απαντήσεις, αλλά είναι μια διακριτική και ελαφρά ειρωνικη κρούση κωδωνα. Πάντα υπό διάψευση.

 

@Marqui,
Στο κοσμοθεωρημα μου, ο κίνδυνος που ελλοχεύει από την επικράτηση μιας κατάστασης/θεώρησης ελιτισμου δεν αφορά τη δυσφορία των όποιων πολλών, αλλά ακριβώς τους όποιους λίγους συγκροτούν την ελίτ.

Ο ανταγωνισμός και η πίεση είναι δικλείδες ασφάλειες που προστατεύουν από επανάπαυση και εκφυλισμό. Δύσκολα βρίσκω κάτι πιο γραφικό από μια ομάδα ανθρώπων που θεωρούν εαυτούς ξεχωριστούς, που απομονώνεται από την "πλεμπα" και απευθύνουν μεταξύ τους φιλοφρονήσεις αξιοτητας και αναγνώρισης.
Αντίθετα, θεωρώ πως ο ξεχωριστός σμιλευεται μέσα από τη διαρκή σύγκριση και σύγκρουση, μέσα από τη διαρκή τριβή του με εκείνους ακριβώς που θεωρούνται πολλοί, την όξυνση των επιχειρημάτων και λοιπών όπλων εναντίων τους σε ενδεχόμενο σύγκρουσης, καθώς και μέσα από την αποφυγή συνθεσης κάστας ομοίων αλλά επιδίωξης συγκροτησης συμμαχιων, κρυφών και ανοιχτων.

Επομένως και σε ο,τι αφορά το φόρουμ, προτιμώ οι βελτιστοι να αναδεικνύονται μέσα από τη στάση τους και την επικράτηση τους στις οποιες συγκρούσεις ξεσπάσουν κάποια στιγμή αναπόφευκτα. Σεβασμός και αναγνώριση μεταξύ ομοίων, αλλά σε καμμία περίπτωση σύμπτυξη μιας ομοιόμορφης κάστας. Οι κάστες τείνουν να αποκοβονται σταδιακά από τα δρώμενα και τις εξελίξεις και επαναπαυονται στο βαυκαλισμο.

 

Είναι κατά κάποιον τρόπο «αδόκιμο» να αναφερόμαστε σε «βελτίστους» και σε «αναγνώριση μεταξύ ομοίων» και σε «κάστες» μέσα στο φόρουμ.
Αν κάποιος έχει πολλαπλά προφίλ, αποτελεί από μόνος του και «κάστα» και ομάδα «βελτίστων», μεταξύ των οποίων τυγχάνει «αναγνώρισης».

 

Τελικά όμως γίνεται αντιληπτό αυτό, όπως έχει δείξει το πρόσφατο παρελθόν, αργά ή γρήγορα.
Θεωρώ πως πουθενά δε γλυτώνουμε την αξιολόγηση. Ούτε ακόμα και στο διαδικτυακό κόσμο που υποτίθεται πως είναι πιο εύκολο να κρυφτείς ή να στήσεις άλλες περσόνες.