Πόσοι τελικά από εμάς έχουν εμβολιαστεί

Γνωρίζουμε ήδη πολύ καλά πώς κινείται και δουλεύει ο SARS-CoV-2.

Για τις μεταλλάξεις, τι περιμένετε ακριβώς, να τις τηλεπροβλέψουμε (αν και νομίζω οτι "τρέχουν" προβλεπτικά μοντέλα) ή να τις αφήσουμε ανεξέλεγκτες; Οι μεταλλάξεις είναι μια random διαδικασία που παρόμοια ισχύει για όλους τους ιούς, από τις οποίες μεταλλάξεις επικρατούν αυτές που δίνουν εξελικτικά πλεονεκτήματα στον ιό. Δεν μπορούμε να τις σταματήσουμε, αλλά μπορούμε να τις παρακολουθούμε προσεκτικά (όπως και γίνεται) και να προσπαθούμε να μην δημιουργούνται συνθήκες ευνοϊκές για τη δημιουργία μεταλλάξεων. Αυτά που ξέρουμε είναι οτι φαίνεται οτι ο SARS-CoV-2 μεταλλάσσεται με ρυθμούς ως και 4 φορές βραδύτερους από τον ιό της γρίπης και μάλλον δεν μεταλλάσσεται το ίδιο επικίνδυνα/απρόβλεπτα με αυτόν (τον ιό της γρίπης), καθώς δεν έχουμε δει να παρουσιάζει μετατόπιση αντιγόνου (αλλά, αν θέλει, ας μιλήσει για αυτά τα φαινόμενα κάποιος αρμοδιότερος εμού).

Οπότε δεν είναι τυχαίο που τα ως τώρα εμβόλια καλύπτουν αρκετά καλά τις τρέχουσες μεταλλάξεις.

Τι εννοείτε "πτώση της αποτελεσματικότητας"; Αν εννοείτε οτι με τον καιρό τα αντισώματα ελαττώνονται ή/και οτι ο εκάστοτε ιός μέσω των μεταλλάξεων έχει βρει τρόπους να ξεγλιστράει από την ανοσιακή απόκριση του οργανισμού, καλώς ήρθατε στον υπέροχο κόσμο της δυτικής ιατρικής. Ξανά, σας προτείνω να δείτε το εμβόλιο της γρίπης και γενικώς να ενημερωθείτε για τους ιούς και τα εμβόλια.

Εδώ κολλάει και αυτό που σας ανέφερα ήδη περί υποκειμενικών ερμηνειών, αποψάρας και συζήτησης καφενείου. Κι εγώ μπορώ να ισχυριστώ οτι ο θανάσσις έχει τέσσερα μάτια, φτερά νυχτερίδας, πράσινη καράφλα και εφτά χέρια, αλλά αργά ή γρήγορα θα πρέπει να το υποστηρίξω στις προσωπικές φωτογραφίες μελών ήδενξερωγωπού πριν με εγκαλέσουν οτι λέω μπούρδες.

 

Συμφωνώ.

Μέχρι να βεβαιωθεί η επιστημονική κοινότητα για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων ας ακολουθήσουμε μεθόδους που είναι έγκυρες και δοκιμασμένες.

Και πάνω απ' όλα να παραμένουμε ψύχραιμοι.

 

Μοιάζουν πολύ όλοι αυτοί που αντιλαμβάνονται τον κόσμο με αυτονόητα, κι ας παριστάνουν τους... αντίπαλους.

 

Σοφιστείες ίσων αποστάσεων...

Καλό ξημέρωμα

 

@thanasis γενικά   από εμένα.

 

Κολλημένη μονομερής να μην είμαι. Τα άλλα ρυθμίζονται.

 

+1

 

Aκόμα ένα ηχηρό χαστούκι της Επιστήμης στους ψεκασμένους Χριστιανούς φασίστες αρνητές του Ολοεμβολιάσματος



 

 

Αμήν  

 

Η πρότασή μου περιλαμβάνει στο τέλος τη φράση "σε βάθος χρόνου". Δεν υποστήριξα ποτέ πως δεν γνωρίζουν οι ειδικοί πως δουλεύει ο ιος γενικά και αόριστα.

Τα παραπάνω που λέτε δεν καταλαβαίνω τον λόγο που τα λέτε. Βρίσκω πως δεν έχουν βάση σε σχέση με όσα είπα.

Σας ευχαριστώ για το καλωσόρισμα και για την ενημέρωση. Ίσως όμως θα πρέπει να μην θεωρείτε μόνο τη δική σας θέση διαβασμένη και της συνομηλίτριας σας όχι. Ίσως ....

Παραφιλολογίες.

 

Ο "αψύς Σφακιανός" λογίζεται ως χριστιανός , φασίστας , αρνητής;;;;
Πάντως η επίσημη απόφαση της εκκλησίας είναι υπέρ των εμβολιασμών.
Κάτι δηλαδή σαν την παρέα του Σφακιανού.

 

Με τη συζήτηση για τις μεταλλάξεις, σας απαντάω ακριβώς ως προς το βάθος χρόνου που σας προβληματίζει. Αν εννοείτε οτι ο ιός παίρνει σύνταξη του ΤΕΒΕ εντός του σώματος, μάλλον θα σας στενοχωρήσω, γνωρίζουμε ήδη τον κύκλο ζωής του.

Αν αναφέρεστε στο σύνδρομο long COVID, αυτό όντως ακόμα μελετάται, αλλά θεωρώ οτι αποτελεί έναν ακόμα σημαντικό λόγο υπέρ του εμβολιασμού, ο οποίος (εμβολιασμός) φαίνεται οτι προστατεύει σημαντικά και από αυτό (το σύνδρομο long COVID).

Εδώ έχετε δίκιο και απολογούμαι αν έκανα assumptions για το υπόβαθρό σας. Σε τέτοιες συζητήσεις, πολλές φορές δεν έχει σημασία μόνο τι γνώσεις μεταφέρει κανείς, όσο σωστές και τεκμηριωμένες κι αν είναι. Συχνότατα το πώς τις μεταφέρει έχει εξίσου μεγάλη σημασία.