Θα δεχόσασταν σαν υ να σας επιβληθεί από το Κ σας να κάνετε το εμβόλιο;

Διαφωνούμε σε όλα. Ας συμφωνήσουμε στο ότι έχουμε μια εντελώς διαφορετική κοσμοθεωρία. Η δική σου συμπυκνώνεται στο ότι «η ανθρώπινη ζωή και υγεία δεν αξίζει τίποτα» γι αυτό και πιστεύεις ότι ΟΛΟΙ οι υ πρέπει να την παραδίδουν στον Κ αλλιώς δε δικαιούνται να λέγονται υποτακτικοί. Η δική μου συμπυκνώνεται στο ότι «τίποτα δεν αξίζει περισσότερο από τη ανθρώπινη ζωή και υγεία» γι αυτό και παραδίδονται όλα τα άλλα πλην αυτών στον Κ. και αυτό κάνει κάποιον υποτακτικό.

 

δεν "πρέπει". αυτό τους προσδιορίζει.
τα ψάρια δεν πρέπει να έχουν βράγχια, τα βράγχια τα προσδιοριζουν. αν έχει πούπουλα το ψάρι...
καλά, αστο.
κάνε ποπ κορν

 

Δεν είναι όλοι για όλους  
Καθείς εκεί που αρέσκεται και μπορεί να συνεννοηθεί.
Καλή συνέχεια.

 

Αφού βλέπεις ότι τόσες μέρες δεν ξεκολλάει το ζασταβα από τη λάσπη. Πάρε ένα τρακτέρ να έρθει να τραβήξει. Μια ζωή εκεί θα κάτσεις ;

 

Πολύ σωστά! για μένα η ανθρώπινη ζωή μετράει για εσένα όχι. Μηδενικό περιθωριο συνεννόησης. Καλή συνέχεια και σε εσένα  

 

Όλα καλά κι όλα ωραία. Μια μικρή διευκρίνιση, η παγκόσμια (και πανελλήνια) ιατρική κοινότητα έχει πάρει θέση υπέρ του εμβολιασμού. Είναι καθαρή η θέση τους και εκφράζεται από τη συντριπτική πλειοψηφία των επιστημόνων. Από το πρωί μέχρι το βράδυ προτρέπουν (και ορθώς) τον κόσμο να εμβολιαστει. Να σώσουν τον εαυτό τους τους διπλανούς τους, τα συστήματά υγείας και τις οικονομίες των κρατών τους. Το αν η κάτισχνη μειοψηφία φωνασκει χρησιμοποιώντας αληθοφανή ψευδοεπιχειρήματα κατά του εμβολιασμού που έχουν καταρριφθεί από όλα τα επιστημονικά δεδομένα δεν πάει να πει ότι δεν έχουν καταλήξει οι επιστήμονες.

 

Καμία σχέση το ένα με το άλλο, δεν παραδίδεται το υ στον Κ επειδή δεν έχει πολλά να χάσει αν τύχει η στραβή στη βάρδια του!

Μπορεί κάλλιστα για ένα υ να είναι πάνω από όλα η ζωή και η υγεία ή οτιδήποτε άλλο και αυτό το πάνω απ όλα να το εμπιστεύεται στον Κ γιατί πιστεύει βαθιά ότι ο Κ αυτός είναι καλύτερος σε όλα από το ίδιο, γιατί ο Κ έχει κατισχύσει και επειδή το θέλουν και οι δύο. Υπάρχουν υ που θέτουν υπόψη του Κ σοβαρότατα θέματα υγείας, πιο σοβαρά από το εμβόλιο και αυτό που θα πει ο Κ αυτό είναι και αυτό γίνεται. Υπάρχουν υ που για να φροντίσουν σωστά τον εαυτό τους χρειάζονται την ματιά του Κ πάνω τους.

Για αυτό έχω την γνώμη ότι αν υπάρχει μια τόσο ουσιαστική διαφορά αντίληψης μεταξύ Κ και υ για το ως πού μπορεί να κάνει παρέμβαση ο Κ, θα έχει βγει στην επιφάνεια και σε πολλά άλλα θέματα μέχρι να προκύψει το ερώτημα του εμβολίου.

 

Όπως ίσως έχεις προσέξει, ο όρος που χρησιμοποιώ κατά κύριο λόγο είναι Κ/υ. Και αυτό γιατί θεωρώ πως το D/s και το M/s μπορεί κάλλιστα να έχουν το ίδιο αποτέλεσμα, απλά το M/s έχει το κατέχειν ζητούμενο εξαρχής.

Θεωρώ δεδομένο ότι δεν είναι όλα επιθυμητά για όλους. Ούτε πως όλες τις σχέσεις φτάνουν με το καλημέρα στο ίδιο επίπεδο.
Και βέβαια μπορεί και οι δύο να επιθυμούν ΡΕ σε συγκεκριμένους τομείς.
Διαφωνώ όμως στην εξαίρεση επειδή κάτι είναι "εντελώς καινούργιο".
Όπως επίσης διαφωνώ και για αυτό παίρνω θέση όποτε παίρνω με το "αδιαπραγμάτευτα αυτά είναι έξω από κάθε είδους Κ/υ σχέση". Κυρίως όταν αυτό διατυπώνεται αξεστα.

Όχι   Μην είσαι  
Και βέβαια αδιάφορη η ματιά των άλλων  

Όπως θα πάρει και για τον εαυτό του, αξιολογώντας με βάση τα πιστεύω, την διάνοια και το αξιακο του σύστημα.

Δεν γράφεται καθόλου εύκολα.
Γράφεται ακριβώς για να δηλώσει το ακραίο της ρήξης. Την κατάλυση του δεσμού.

 

Από τη στιγμή που η θέση σου είναι ότι η ζωή ενός υ πρέπει να παραδοθεί στον έλεγχο ενός Κ - τονίζω η ζωή και όχι ο τρόπος ζωής ή η ποιότητα ζωής, η ζωή αυτή καθαυτή - δεν υπάρχει το οποιοδήποτε περιθώριο συνεννόησης μεταξύ μας. Θέλεις να με αποκαλέσεις άσχετο ανίδεο από bdsm; Θέλεις να πιστεύεις ότι δεν πρόκειται να φτάσω ποτέ στη θεωση που προσφέρει αυτό που πρεσβεύει η αντίθετη από τη δική μου θεώρηση; Καλώς. Δε θα σου θυμώσω.