Άνιση ή ασύμμετρη;

επί του αντικειμένου

@cadpmpc "ασώματες ακινητοποιήσεις" είναι, δηλαδή άϋλα πάγια, όπως brand name, λογισμικά κλπ   Κατά τα λοιπά, αν μας φέρεις πηγή ποιος βουδουσουμιάρης χρησιμοποίησε το "ασύμμετρη σχέση" ίσως το συμφωνήσουμε, χωρίς πηγή για γεγονότα ούτε τριάντα χρόνια πίσω, δύσκολα  

 

υπάρχει. σύμφωνοι.

 

Ώστε υπάρχει, υπάρχει ένα απτό αντικείμενο λέτε. Αναγνωρίσιμο από ποιους ως κάτι έξω από αυτούς;

 

οτι δεν γίνεται αντιληπτό το αντικείμενο δεν αμφιβάλλω, και δεν χρειάζεται η επιβεβαίωσή μου.
οτι υπάρχει σύγχυση ανάμεσα στην ύπαρξη του αντικειμένου και στην αντίληψη, επίσης δεν μου αφήνονται περιθώρια να αμφιβάλλω.  

 

Αν μπορούσαμε να θεωρούμε δεδομένο ότι το άθροισμα βγαίνει η μονάδα, καλά θα ήταν. Αλλά υπάρχει σχέση χωρίς κενά και συγκρούσεις ταυτόχρονα;

Λίγο θρησκευτικού χαρακτήρα ο ελιγμός ότι υπάρχει κάτι που μερικοί βλέπουν και μερικοί δεν βλέπουν δεν είναι;

Λέω επειδή το αντικείμενο είναι "άνιση ή ασύμμετρη;" και αλλού μας έχετε πει ότι δεν υπάρχει ανισότητα ενώ εδώ λέτε ότι δεν έχει σημασία το άνισο, το ασύμμετρο ή το ίσο και το ίσιο, αλλά, υπαινίσσεσθε, σημασία έχει το διαφορετικό, μόνον. Το διαφορετικό φέρνει την περιέργεια, η περιέργεια φέρνει τον έρωτα, ουδεμία όμως κατίσχυση, ουδεμία βάση για άσκηση σαδομαζοχισμού. Κάτι άλλο χρειάζεται εδώ. Εμένα η ανισότητα μια χαρά μου κάνει. Άλλος δεν την θέλει, άλλος δεν θεωρεί ουσιώδες συστατικό τις λέξεις που περιγράφουν αυτό που είναι. Άρα που είναι το αντιληπτό από "όλους" αντικείμενο;

 

ήδη επισήμανα ότι μπορεί κάποιος να μην αντιλαμβάνεται διόλου το αντικείμενο, αλλά να πραγματευεται αποκλειστικά περί του εαυτού του.
επιπλέον, αναποδραστα παραδέχτηκα, ότι συγχύσεις, άλματα, λαθροχειριες και στρεβλώσεις μπορούν εύκολα να χρησιμοποιούνται, για να θολώσει η διαφορά ανάμεσα στην ύπαρξη αντικειμένου, και στην αντίληψή του, με το φληνάφημα "από όλους".

 

Διαβαστε λιγάκι αυτό...

--) Θα έχουμε πολύ πλάκα, αν αποδειχτεί για λάθος στην μετάφραση!

Δείτε πηγή εδώ: https://english.stackexchange.com/questions/437426/what-is-the-meaning-of-power-dynamics#437430

 

Η ανάρτησή μου ήταν μια μάλλον κακοσχεδιασμένη απόπειρα εκδίκησης των καθαρμάτων που έγραψαν στο νήμα περί μαθηματικών και σαδισμού, στο οποίο το ποσοστό κατανόησης από πλευράς μου ξεκινά από μηδέν, ακολουθούμενο από υποδιαστολή.

Αυτό που λέω είναι απλό και χιλιοειπωμένο εδώ μέσα.
Σε μια όμορφη βανίλλα έχουμε μοιρασμένη την συνεισφορά σε απόφαση και εκτέλεση, άρα και σε ευθύνη (είτε από ξεχωριστών αποφάσεων ή επί μοιρασμένων τομέων)
Στο Κ/υ ο Κ λαμβάνει τις αποφάσεις και το υ. τις εκτελεί, όπως δοθούν και όταν δοθούν και έκαστος έχει την ευθύνη του στον τομέα του.
Το ποια θα είναι η ταμπέλα, βεβαίως και έχει τη σημασία του και η προσωπική μου προτίμηση είναι η ανισότητα.
Πέραν όμως της ανοργασμικής πολιτικής ορθότητος και του να μην ακουστεί ιδιαιτέρως τρομακτικό σε τρυφερά αυτάκια τα οποία πάνε πακέτο με σφιχτά, στρογγυλά κωλαράκια, δεν χρειάζεται να του δίνουμε και μεγάλο βάρος.

 

Συμφωνώ και εγώ με την άποψη πως δεν υπάρχει ισότητα από την στιγμή που έχεις αποδεχτεί να είσαι ιδιοκτησία ή να υπακούς δηλώνοντας την υποταγή σου σε κάποιον άλλον άνθρωπο.

 

Κάτι σε ανισοασυμμετρικά δυναμοανταλλακτική σχεσούλα μας κάνει;;

 

Προσωπικά, προσεγγίζω τις Κ/υ σχέσεις ως ασύμμετρες.
Κι αυτό γιατί η Κ/υ, έχει να κάνει με τον βαθμό παράδοσης του ελέγχου.

Είναι προφανές ότι ο έλεγχος που κατέχει ο Κ είναι μεγαλύτερος ποσοτικά από αυτόν του υ, οπότε
οποιοδήποτε σχήμα (στο επίπεδο, στον χώρο, κλπ) και να χρησιμοποιήσει κανείς για να απεικονίσει τον έλεγχο του σχετίζεσθαι,
τα σχήματα θα είναι μή συμμετρικά μεταξύ τους.

Επίσης, αποφεύγω να χρησιμοποιώ τον προσδιορισμό άνισες για τις Κ/υ σχέσεις.
Και αυτό γιατί οι όροι ισότητα/ανισότητα χρησιμοποιούνται κυρίως συγκριτικά μεταξύ των ανθρώπων για τα δικαιώματα, τις υποχρεώσεις, τυχόν διακρίσεις, κ.α.

Ps: Το νήμα αυτό είναι πολύ ενδιαφέρον.
Το ακόμα πιο ενδιαφέρον είναι το εάν και πως, ο βαθμός της ασυμμετρίας μεταβάλλεται δυναμικά εντός μίας Κ/υ, ή παραμένει στατικός.