Σκέψεις και προβληματισμοί για τις BDSMικές συζητήσεις στο forum

Το παράλογο στον συλλογισμό σου βρίσκεται στην σημασία που αποδίδεις στην απόρριψη των θέσεων σου. Δεν μπορείς να κατευθύνεις με κανέναν τρόπο το πως θα εκλάβω την άποψη σου και από την άλλη μεριά η όποια κριτική που κάνω για την θέση σου ή ακόμα και για σένα δεν μπορεί να κατευθύνει με κανέναν τρόπο την ζωή σου. Μπορώ μια χαρά να πιστεύω ότι δεν ξέρεις τι σου γίνεται, συγκρίνοντας αυτά που ξέρω με αυτά που λες, το κατά πόσο επιτρέπεις να σε επηρεάσει αυτό είναι δικό σου πρόβλημα ( όχι μόνο για σένα, για όλους μας το πιστεύω αυτό)
Δεν διαφωνώ ότι υπάρχουν γραφικές αντιδράσεις σε διαφωνίες από κάθε πλευρά, αλλά συμφωνήσαμε όλοι από την εγγραφή μας ότι μόνο οι κανονισμοί θέτουν τα όρια των μελών.

 

Πού ακριβώς μίλησα προσωπικά?  

Επίσης, πού ακριβώς μίλησα προσωπικά? Μήπως, εν τέλη, θεωρώντας -εξ'αρχής- ότι ξέρουμε καλύτερα από το συνομιλητή μας (κι απ'όλους τους άλλους), δε δίνουμε χώρο να διαβάσουμε τι πραγματικά μας λέει?

 

Ούτε εγώ αναφέρομαι προσωπικά. Χρησιμοποιώ εμάς τις δύο σαν παράδειγμα 2 μελών σε μια συνομιλία.
Αν αποροσανατολίζει από το νόημα το "σου" , μπορείς να ο αφαιρέσεις:
Το παράλογο στον συλλογισμό σου βρίσκεται στην σημασία που αποδίδεις στην απόρριψη των θέσεων.

 

Δεν το θεωρώ παράλογο, αλλά αντιλαμβάνομαι τι εννοείς.

 

Δεν μίλησα προσωπικά, η σύνταξη σε δεύτερο ενικό ήταν γενική, αν μιλούσα προσωπικά θα χρησιμοποιούσα δεύτερο πληθυντικό, αφού δεν γνωριζόμαστε  

Εφόσον τον κάνω συνομιλητή μου και με την προϋπόθεση ότι γράφει κατανοητά και ελέγχει τις δικές του προκαταλήψεις δεν βλέπω γιατί να μην δίνω χώρο να διαβάσω τι λέει αλλά και να αφουγκραστώ τι νιώθει στο βαθμό που επιτρέπει το μέσο επικοινωνίας. Υπάρχει περίπτωση να πει κάποιος κάτι και να το καταλάβω λάθος, συμβαίνει με όλους, αλλά αυτό λύνεται συνήθως με τον διάλογο.

Πού συγκεκριμένα συνέβη να μην διαβάσω αυτό που πραγματικά έλεγε κάποιος, σε ποιον διάλογο, σε ποιο νήμα; Θα κάνετε σας παρακαλώ τον κόπο να το φέρετε με ένα quote εδώ πέρα;

 

Εγω λεω να φωνάξουμε τον Μαμαλάκη, την Βέφα, τον Λαζάρου και τον Πετρετζίκη ως κριτική επιτροπή των απόψεων περί BDSM.

 

Μπα γράψε ότι θέλεις εσύ και μετά πες ότι είναι γραμμένο σε κάποιο σύνταγμα.
Αφού το κάνεις για τα κείμενα της Εφημερίδας της Γαλλικής Εθνοσυνέλευσης, μπορείς να το κάνεις για το κάθε τι.
Ξέρεις τον τρόπο.
Κάνεις copy το κείμενο, αναφέρεις σε ποιο άρθρο είναι και από κάτω γράφεις τα δικά σου σαν να περιλαμβάνονται στο άρθρο.
«Όλα καλά όλα ανθηρά»

 

@gaby_m κι εμένα το πρώτο πληθυντικό ήταν γενικό.

 

οτι θα σας βόλευε πολύ, είναι κατανοητό.
 

 

Ο ώριμος και μορφωμένος κατά κανόνα σέβεται τους ανθρώπους που έχουν άγνοια γιατί θυμάται ότι κι αυτός απο την άγνοια ξεκίνησε.
Το ξεχνάει βεβαίως, βεβαίως, όταν γίνει παραγινωμένος και παραμορφωμένος.

 

True.  

 

Αυτό το νήμα, νομίζω ότι είναι ο ορισμός του bullying, σε έναν άνθρωπο 21 ετών που απλώς έκανε μια ερώτηση.
Θερμά συγχαρητήρια σε όλους εκείνους που γεννήθηκαν γνώστες, που ενώ στην αρχή τους δεν ήξεραν και αυτοί που πατούσαν και που βρίσκονται αισθάνονται την ανάγκη να ειρωνευτούν τον άλλο, και να επιστρέψουν το bullying που και αυτοί κάποια στιγμή αντιμετώπισαν.
Ειλικρινα δεν μπορώ να καταλάβω γιατί κάποιος αισθάνεται την ανάγκη να μπει σε ένα νήμα που δεν τονμ αγγίζει (μεγειά του με χαρά του) και να γράψει την μ@λ@κία του