Ενεργητικοί σκλάβοι

Σε τιμωρεί γιατί δε πήρες άδεια ή σε τιμωρεί μόνο και μόνο για την ικανοποίηση της;

 

Τίποτα από τα δύο...αδεια δεν περνω αφού με διατάζει η ίδια... Απλα είναι λογικό σε μια ερωτική πράξη να ικανοποιηθω και εγω.. γι'αυτό και η τιμωρία

 

Οπότε, τιμωρεί το λογικό; Το φυσικό; Το αναμενόμενο;

 

Έχω την ίδια απορία με τις @íɑʍ_Monkeץ και @sapfw και αυτό προσπαθούσα να καταλάβω ρωτώντας σας χθες.

Σαν "παιχνίδι" μου φαίνεται win-win από τη σαδιστική σκοπιά, με την έννοια ότι και οι δύο παίρνουν ικανοποίηση.

Από την άλλη σε ένα D/s ή M/s συσχετισμό η εκτέλεση των εντολών/επιθυμιών του Κ το λογικό είναι να προκαλούν ευχαρίστηση στο υ ακόμα και αν η ίδια η πράξη δεν είναι ευχάριστη γι αυτό. Το να τιμωρείται ωστόσο το υ επειδή εκτέλεσε σωστά την επιθυμία του Κ μου φαίνεται τελείως παράλογο.

Για να επανέλθουμε στα αρχικά: Η τιμωρία έχει λογική αν κατά τη διάρκεια της ερωτικής πράξης σου απαγορεύει να τελειώσεις κι εσύ δεν το καταφέρεις. Δεν έχει απολύτως καμία λογική ωστόσο αν τιμωρείσαι επειδή ευχαριστήθηκες την ερωτική πράξη.

Just my 0.02$

 

Νομιζω το πως τι είναι λογικο η οχι μέσα σε κάποια πλαίσια παντα το οριζουν αυτοι που εμπλέκονται στο παιχνίδι αυτο οχι οι εξωτερικοι παρατηρητές... βέβαια λογικο να χουμε ολοι διαφορετικες αποψεις ετσι είναι το φυσιολογικό

 

Αφέντρα είναι ότι θέλει κάνει.
Αν όμως είναι σε επαγγελματικό επίπεδο τότε είναι όλα μέσα στην τιμή, γιατί έτσι είναι συμφωνημένα.
Ο πελάτης έχει δίκιο.

 

Αυτό που ορίζουν οι εμπλεκόμενοι είναι το τι είναι αποδεκτό μεταξύ τους, το τι είναι λογικό όχι.

Επί του θέματος: Αν αυτό ΔΕΝ είναι παιχνίδι και τιμωρείστε επειδή τελειώνετε ενώ σας έχει απαγορευτεί η τιμωρία οπωσδήποτε δεν είναι παράλογη. Αν όμως τιμωρείστε επειδή το σώμα σας αντιδρά κατά τη φύση του τότε είναι παράλογο ασχέτως του αν είναι αποδεκτό από εσάς.

Αν πάλι όλο αυτό είναι παιχνίδι τότε είναι μια χαρά παιχνίδι, win-win.

 

Συμφωνω απόλυτα

 

Και βέβαια

 

Τι σημαίνει παθολογία στην αντίληψη των εννοιών? Ότι Δηλαδή όταν ακούμε την λέξη σκλάβος, καταλαβαίνουμε έναν άνθρωπο σε αποκλειστικά παθητικό ρόλο?

 

Σημαίνει ότι δεν υπάρχουν (δηλαδή αδυνατούμε να κατανοήσουμε ή/και να χειριστούμε) οι ικανές και αναγκαίες συνθήκες εκείνες που να μας επιτρέπουν να προσεγγίσουμε την οποιαδήποτε έννοια (και όχι μόνο) πέρα από τον ορίζοντα της αντίληψής μας.
Υπάρχουν πολλοί λόγοι γι αυτό, συνοπτικά: γνωστικό αντικείμενο, βιώματα, περιβάλλον, εκπαίδευση, παιδεία, κοινωνική έκθεση, ικανότητα συλλογίζεσαι, ικανότητα σκέπτεσθαι κλπ, που η έλλειψή τους ή η στοιχειώδης παρουσία τους συνεπάγεται ιδεασμούς, γνωστικές προκαταλήψεις, κοινωνικές προκαταλήψεις, οριακά τυπική ικανότητα διαλέγεσθαι και επικοινωνίας -με όλες τις συνεπακόλουθες προβολές τους- ως αποτέλεσμα αδυναμίας διαχείρισης βιωμάτων, άρα και κατά συνέπεια του ίδιου μας του εαυτού κλπ κλπ...

 

Αυτό