Πόσο δυσκολευτήκατε να βρείτε παρτνερ;

Moναδική εξαίρεση ο Francis Bacon... Αλλά ήταν ο Francis Bacon..!

 

Πάμε και για δεύτερο Νόμπελ, βλέπω... Μια χαρά..!

 

Η είδηση ότι αρνιόταν πεισματικά να παίξει χαρτιά γιατί συχυζόταν σε βαθμό εμφράγματος με το pokerfacing ελέγχεται ακόμη  

 

Επειδή διακρίνω μια ειρωνεία και έχει αρχίσει το τρολλάρισμα, σας λέω ότι δεν ήρθα εδώ να κάνω τον έξυπνο. Ακούω και σέβομαι τις απόψεις ολονών και παραθέτω τις δικές μου ατόφιες, χωρίς κόμπλεξ και υπεκφυγές. Δεν δήλωσα ειδικός σε τίποτα και δεν το παίζω ειδικός σε τίποτα. Μπορεί όμως σε κάποια πράγματα να είμαι πιο ψαγμένος από εσάς. Σίγουρα δεν έχουμε τα ίδια βιώματα και εμπειριές. Για την ευκολία της συζήτησης, παραθέτω απλά την πραγματικοτητα μου. Μπορείτε να διαφωνείτε όσο θέλετε, όπως κι εγώ διαφωνώ μαζί σας σε κάποια πράγματα. Αν έχετε κάποιον σοβαρό αντίλογο / επιχείρημα να παραθέσετε για τον εμπλουτισμό της συζήτησης, πολύ ευχαρίστως να το συζητήσουμε. Νομίζω όμως και λίγος σεβασμός απέναντι σε έναν συνομιλητή που δεν σας πρόσβαλε να ήταν απαραίτητος.

 

@greekfetishlover1980

1. ..."Οι άντρες συνήθως έχουν περισσότερη τεστοστερόνη που τους κάνει πιο δυναμικούς, κυριαρχικούς κτλ"...
Αυτό δεν είναι άποψη, είναι ποινικό αδίκημα, ούτε καν ως ερμηνεία σε κάτι που διάβασες ή άκουσες δεν είναι.
Στην καλύτερη περίπτωση χαρακτηρίζεται ως αίσθηση, που απηχεί την αντίληψή σου, δική σου είναι, ό,τι θες την κάνεις και συντάσσεται με το έχω την αίσθηση/εντύπωση κλπ κλπ...

2. Ειρων(ε)ία τσου, πες το τρολάρισμα, για να γίνεται κάποιος λόγος θα υπάρχει.

3. Η ειλικρίνεια είναι καλό πράμα, αλλά περιορίζεται στην διάθεσή μας να αναπαράγουμε κάτι με πιστότητα, δεν σημαίνει πως αυτό το κάτι είναι γεγονός (το γεγονός αυτό άλλοι το λένε "αληθές", άλλοι πραγματικό).

4. Το "ψαγμένος" έγκειται στην κρίση των αποδεκτών, οι δηλώσεις πρακτικώς έχουν μηδενικό αντίκρισμα, αν δεν συνοδεύονται έστω από στοιχειώδεις ενδείξεις. Εξαιρείται η δήλωση που την λέ(γα)με "του Νόμου 105"...

5. Ο σεβασμός εξ αρχαιοτάτων χρόνων είναι πασίγνωστο πως κερδίζεται, δεν θεωρείται και δεν χρειάζεται να θεωρείται δεδομένος.
Η ευγένεια, που μάλλον εννοείς εν προκειμένω, είναι θέμα συμπεριφοράς, που αν δεν την εκτιμήσουμε ως τέτοια εξ αρχής, με τη σειρά της θα εξαντληθεί και θα μετατραπεί σε αδιαφορία, στην καλύτερη περίπτωση.

Κουλ ντουντ..!

 

Οκ. Κατ’ εμέ και πάλι, όταν μιλάω με κάποιον, είμαι και ευγενικός και σέβομαι τις απόψεις του. Δεν χρειάζεται να κερδίσει κάτι γιατί τον κατατάσσω αυτόματα στα έξυπνα όντα με τα οποία μπορώ να ανταλλάξω απόψεις, προβληματισμούς κτλ. Το πιο πιθανό είναι να χάσει τον σεβασμό μου αν παρεκτραπεί. Δουλεύω ανάποδα.

Πάνω στο πλαίσιο μιας συζήτησης ακούω πολλά, που μπορεί να είναι τεκμηριωμένα, παρεξηγημένα, απλές απόψεις, fake news κτλ. Τα φιλτράρω και τα κρατάω για μένα. Δεν τρολλάρω κάποιον που δεν γνωρίζω απλά επειδή πιστεύω ότι λέει μαλακίες. Άλλο μεταξύ φίλων να κάνουμε χαβαλέ κι άλλο μεταξύ αγνώστων. Αν είναι κάτι που έχει νόημα και χρόνο να συζητηθεί, μπορώ να το συζητήσω. Δεν είναι πάντα εφικτό να αναπτύσσεις όλη σου την κοσμοθεωρία σε μια συζήτηση. Και επειδή κάποιος δεν παραθέτει αποδείξεις, δεν σημαίνει απαραίτητα ότι δεν ξέρει τι του γίνεται. Δεν είναι δικαστήριο εδώ.

Το νήμα δημιουργήθηκε από μένα θέτοντας ένα πολυ συγκεκριμένο ερώτημα στο οποίο απάντησαν 2-3 άτομα. Οι υπόλοιπες 17 σελίδες έχουν αναλωθεί στις δικές μου απόψεις και κατά ποσό αυτές ταιριάζουν με την γενική αίσθηση στο φόρουμ. Αν και καλοσορίζω την δυναμική της συζήτησης, δεν έχει κανένα νόημα να το αναγάγουμε σε μείζον θέμα το τι πιστεύω εγώ. Εγώ μπορεί να πιστεύω και στους εξωγήινους. Πολύς κόσμος δεν πιστεύει. Ποιο είναι το πρόβλημα;

 

θα επιμείνω οτι το όποιο «πρόβλημα» βρίσκεται στην αποσπασματικότητα και την ασάφεια.
εδώ, εν προκειμένω, ανακατεύετε ασυγκρότητα, διαφορετικά μεταξύ τους ζητήματα, με επιλεκτική ανάμιξη ώστε να οδηγηθείτε σε εκλογίκευση.
ανεξάρτητα απ το αν το κάθε επιλεγμένο συστατικό του μίγματος έχει υπόσταση από μόνο του, δεν παρασκευάζουν ομογενές μίγμα.
είναι προσπάθεια δικαιολόγησης, είναι ισοπέδωση ο ισχυρισμός. είναι μετάθεση.

οι περισσότεροι ή οι λιγότεροι άντρες, και οι περισσότερες ή οι λιγότερες γυναίκες, είναι εγκλωβισμένοι σε ορθότητες, πολιτικές και ηθικές, και υποκείμενα ποικίλων στρεβλώσεων, αυταναφορών, αναστολών, δαιμόνων, εξιδανικεύσεων και λοιπών ..επιστημονικοτήτων. σε τι σχετίζεται αυτό με το πρόβλημα που αρχικά περιγράψατε; σε τι σας χρειάζεται να το συνδέσετε;

 

Η εξυπνάδα δηλαδή σχετίζεται με το καλό φαΐ.

Ο χορτάτος είναι ο έξυπνος και ο λιμασμένος ο χαζός.

Δηλαδή ένας πεινασμένος άστεγος δεν έχει την ίδια ευφυΐα με έναν χορτασμένο Κολωνακιώτη ...

 

Μιλάμε για πρότεινες, Ω-3, λιπαρά και ύδατανθρακες, λαχανικά κτλ σε σωστές αναλογίες για μια πλήρη ισσοροπημένη διατροφή. Ο άστεγος μπορεί να είναι πιο εξυπνος από τον Κολωνάκιοτη. Το ότι κάποιος έτυχε να είναι άστεγος δεν σημαίνει ότι είναι και χαζός.

 

Καλαματιανό;

 

Αν κάνεις χημειοθεραπείες λένε ότι βοηθάει στους πόνους και στις αναγούλες. Δεν έχω προσωπική εμπειρία από χημειοθεραπείες. Μόνο από καλό φίλο.

 

Οκ. Μπορεί. Εγώ καταλαβαίνω ότι γενικά δεν έχω καλή επικοινωνία με τις περισσότερες γυναίκες. Κάτι που δεν συμβαίνει με τους άντρες. Οι γυναικές (στην πλειοψηφία τους, θέλουν άλλη αντιμετώπιση) πολύ λίγες είναι αυτές που είτε μου δίνουν σημασία η έλκονται από μένα, η διαβάζοντας ένα προφίλ θα κάτσουν να ασχοληθούν. Τα αποτελέσματα αυτά δεν είναι κοινά για ολους τους ανθρώπους. Υπάρχουν άντρες που έχουν πολύ καλύτερα αποτελέσματα. Άρα, αυτό είναι κάτι που βελτιώνεται και με ενδιαφέρει να το βελτιώσω. Για να το βελτιώσω όμως πρέπει να βρω ποιο είναι το λάθος. Καλός η κακός υπάρχουν κοινά χαρακτηριστικά που κάνουν trigger τον εγκέφαλο ενός ανθρώπου για να έχει θετικά η αρνητικά συναισθήματα για κάτι. Πάνω σε συτο το κομμάτι πατάει το marketing, η βιομηχανία junk food και άλλα. Προσπαθώ κι εγώ να βρω τρόπο για να έχω καλύτερα αποτελέσματα, περισσότερες επιλογές κτλ.

Έστω έχεις ένα καλό προϊόν που δεν πουλάει γιατί δεν το διαφημίζεις σωστά. Κατανοώντας το κοινό στο οποίο απευθύνεσαι πρέπει να έχεις και την κατάλληλη καμπάνια.