Ελευθερία έκφρασης του υ

Αμα πάω σε ένα BDSM event δεν θα έχει άτομα τα οποία θα εκφράζουν το ανηκειν τους με φετιχιστικα αντικείμενα και ρούχα;
Όταν λέμε ότι κάποιος είναι emo, goth, πανκιο, μεταλας κλπ. το καταλαβαίνουμε από την εξωτερική εμφάνιση καθώς με αυτή εκφράζει αφενός τι του αρέσει αφετέρου ότι ανήκει στην ανάλογη ομάδα ανθρώπων.
Κακό; χμ... θα μπορούσε. Θα έπρεπε να το θέλει;
Να πετάξει ένα τόσο μεγάλο κομμάτι του εαυτού;

 

Αρα το να θέλω και να του επιτρέπω να αποφασίζει την εικόνα μου του δίνει το δικαίωμα να αλλάξει την δομή της προσωπικότητάς μου;
Αν με αλλάξει και με κάνει όπως θέλει αυτός (σε αντιδιαστολή με τις vanilla σχέσεις όπου οι σύντροφοι αποδέχονται ο ένας τον άλλον ακριβώς όπως είναι χωρίς να τον αλλάζουν όπως θα ήθελαν δλδ custom made) ειναι εγωιστικό ; και περαν από την ικανοποίηση του που έχει τον πλήρη έλεγχο τι '' καταλαβαίνει'' ;
Παιδιά σχωρατε με είμαι καινούργια και προσπαθώ να καταλάβω τι γίνεται

 

Αυτή η λογική έχει μεσα της κατι απο διαπραγμάτευση.
Το Κ θέτει και το υ ανταποκρίνεται επειδή το θέλει και επειδή νιώθει πως δεν μπορεί να κάνει αλλιώς.
Το "πέντε επάνω-πεντε κατω να το αφήσω;" "Οκ τι να κάνουμε αστο" δεν ειναι σχεση Κυριαρχίας.

Μόνο καθρεφτης; Ένα με τη σάρκα Του μπορεί να γίνεσαι. Αν το Κ σε οδηγεί εκεί που ειναι το κακό;
-πρέπει φυσικά να το θέλεις

 

Οι BDSMερς δεν εκφράζονται δημοσίως με φετιχιστικά αντικείμενα, αυτό το κάνουν οι φετιχιστές.

Για τους BDSMερς δεν είναι έτσι.

Αν θεωρεί ότι το πετάει, είναι vanilla και δεν έχει καμία σχέση με Κυριαρχία - υποταγή. Οπότε κανένα πρόβλημα.

 

η καθημερινότητα και τα πάρτιζ είναι μάλλον δύο διαφορετικά πράγματα.

στο βδσμ περιλαμβάνονται και σκηνές και κ/υ

αλλά είναι δύο διαφορετικά πράγματα.

 
αν περιγράφαμε με λέξεις, με λόγο, ένα μουσικό κομμάτι, δεν θα υπήρχε μουσική, ούτε καν θόρυβοι.

ο "εαυτός" ανήκει αλλού, σε ποικίλους βαθμούς κάθε φορά.

 

Μη με μιλάτε για μουσική αγαπητέ μου γιατί είναι η ειδικότης μου. Υπάρχει μουσική με λέξεις, μονο λόγος όπως και με θορύβους. Κοτζαμ 20ος αι. τι τον έχουμε;

Αρα ο εαυτός δεν χάνεται αλλά μεταμορφώνεται;

 

Αν δεν το πετάει και ταυτόχρονα δεν το εκφράζει, δεν το καταπιέζει;

 

καλά.

αενάως, αν αυτή η διατύπωση σας καλύπτει.

 

Επιλογή του "υ" είναι να βρίσκεται σε θέση που του στερεί βαθμούς ελευθερίας, το ποιους, το αποφασίζει το Αφεντικό.

Αν νιώθει καταπίεση τότε θα πρέπει -κατά τη γνώμη μου- να επανεξετάσει τη θέση του είτε στο συγκεκριμένο Αφεντικό είτε ακόμα πιο γενικά.

 

Διαβάζοντας τις απαντήσεις όλων - και σας ευχαριστώ για τον χρόνο που καταβαλατε- έχω αρχίσει να αμφιβάλω για τα βασικά που ξέρω
Έχουμε ένα Κ και ένα υ που αποφασίζουν να κάνουν D/s γιατί και οι δύο το θέλουν.
Συζητάνε λοιπόν τα περί πλαισίου:
Όρια, προβλήματα υγείας (σωματικής, ψυχικής), σε ποιους τομείς το Κ θα κυριαρχήσει ( ; ) (δουλειά, αλλά όχι οικογένεια π.χ)
Κ μετά αφού το υ θέσει αυτά ( ; ) τότε το Κ ενεργεί εντός πλαισίου;
Σωστά;

 

Ξαναδιάβασε αν θες την τοποθέτηση γιατί μάλλον δεν κατάλαβες τι είπα...

 

Πολύ ωραία σαν ιδέα και σαν πράξη το να αφηνεσαι. Ικανοποιήσε ικανοποιωντας και αυτή είναι η μόνη ικανοποίηση σου.
Θα έπρεπε όμως; (υπαρξιακό και άκρως φιλοσοφικό ερώτημα 
Βέβαια εννοείται ότι αυτό γίνεται με κάποιον που εμπιστεύεσαι απόλυτα.
Αλλα πώς να το πω;
Εδω ίσως να φταίει η απειρία μου
Αλλα πρέπει να ολοκληρωνεσε και εσύ ταυτόχρονα
Αν μια γυναίκα πχ θέλει να γίνει μάνα, ο Αφέντης δεν θέλει και αυτή είναι σκλάβα του. Η μεγαλύτερη επιθυμία της είναι να ικανοποιήσει τον Αφέντη της άρα δεν θα γίνει μάνα;
Καταλαβαινετε;
Θα σε οδηγήσει εκεί που θέλει. Οκ
Θα σε καθοδηγήσει εκεί που θέλεις;
(και ξέρω ότι τον Αφέντη δεν τον νοιάζει να είναι ικανοποιημένη η σκλάβα του, δεν τον νοιαζουν τα θέλω της)