Τι θεωρείται/ε τιμωρία;

@RAIN
Χαίρομαι που το εντοπίσατε και ευχαριστώ γιατί έτσι Μου δίνεται η δυνατότητα να το αποσαφηνίσω.

Βρίσκομαι εντός του M/s γιατί Έχω «διαστροφές».

Είμαι ένας «διεστραμμένος», «ανώμαλος».

Εντός του M/s ειδικότερα οι «διαστροφές» πάνε και έρχονται.

Εμένα η «διαστροφή» Μου είναι και αυτή.

Η βασική Μου ανάγκη είναι να να ζω εντός πλαισίου συσχετισμού όπου Έχω τον απόλυτο έλεγχο.

Αυτή τη βασική Μου ανάγκη την Έχω ικανοποιήσει πλέον και Είμαι ευτυχής και χαρούμενος.

Δεν Μου λείπει τίποτε.

Ο «διατροφικός», «ανώμαλος» εαυτός Μου είναι πλήρης.

Ελπίζω να σας κάλυψα.

Iagos

 

Eργαλείο ως μέσω επίτευξης για τι;

Η δική μου αντίλληψη λέει οτι όλοι οι δρόμοι οδηγούν στη διατήρηση των θέσεων Α/αμφότερους. Εαν το υ βρίσκεται στη θέση του μπορεί να υφίσταται λόγος τιμωρίας; Παίρνω ως δεδομένο πως το τιμωρητικό "εργαλείο" δεν χρησιμοποιείται ελαφρά τη καρδία ούτε για την καύλα και το ξεκαύλωμα κανενός εκ των Δ/δυο. Δε βλέπω λοιπόν κανέναν άλλο λόγο ύπαρξης τιμωρίας του υ πλην αυτού που το βγάζει από τη θέση του. Και βάση αυτού εξήγησα ότι εξήγησα στο προηγούμενο ποστ μου.

 

Δεκτόν, αλλά δεν συμμερίζονται όλοι αυτή την οπτική.

Επιπλέον -και να μην υπάρχει κίνδυνος παρεξήγησης- τι σημαίνει για σένα το "βγάζει από τη θέση του";

Γιατί όπως το αντιλαμβάνομαι εγώ το να βγει το "υ" από τη θέση του σημαίνει ότι το πρόβλημα είναι τέτοιο που η τιμωρία δεν έχει νόημα.

Στα δικά μου μάτια η τιμωρία δεν είναι "για να μη βγει το υ από τη θέση του" ούτε "επειδή το υ βγήκε από τη θέση του".

 

Η αλήθεια είναι, ότι όχι δεν με καλύψες.

Ο πλήρης έλεγχος ασκείται και στον οργασμό και στη στέρηση του. Οπότε δεν είναι αυτός ο λόγος πίσω από αυτή τη πρακτική.
Να το ρίξουμε απλά στη διαστροφή;

 

Θα το εστιάσουμε στο ότι αυτή είναι η ανάγκη Μου, η Επιθυμία Μου, η απαίτηση Μου την οποία ικανοποιεί πλήρως ένας άλλος άνθρωπος που είναι στην Ιδιοκτησία Μου.

Όποιος και αν είναι ο

πίσω από αυτή την ανάγκη Μου, δεν σας αφορά.

Έγραψα για κάτι που συμβαίνει στη προσωπική Μου ζωή και δεν Έγραψα τη γνώμη Μου για την τιμωρία.

Εκεί με χαρά να το συζητούσαμε, αλλά σε αυτή την περίπτωση να ανοίξουμε κουβέντα για το ποιος είναι ο λόγος που Έχω αυτή την ανάγκη λυπάμαι δεν θα την κάνω με κανέναν.

Καλύτερα τώρα;

 

Η αλήθεια είναι ότι πιο εύκολα απαγορεύεις αυτό που δεν μπορείς να προκαλέσεις.

 

Δεν θα το λεγα.

Κατανοώ την άρνηση σου να το συζητήσεις.
Θα έχεις τους λόγους σου.

 

με την λογικη λοιπον ( απο αυτα που εχω διαβασει εδω ) οτι το bdsm κανει το υ καλυτερο με το χρόνο και την εκπαίδευση, 4 χρονια στερηση οργασμου ( Αν ισχυει αυτο ) τι στο καλό κανει καλό στο υ πολυ θα ήθελα να μαθω.
και αν εν τελει 4 χρόνια στερηση οργασμου θεωρείται πράξη bdsm . που στην τελική το υ μπορεί να ηρθε σε οργασμό και ο Κ να νομίζει οτι την έχει "στερήσει"

 

Πάλι το χάνουμε κάπως...Το υ από τη στιγμή που ανήκει και έχει παραδώσει τον έλεγχο φυσικά και είναι ανοιχτό και ειλικρινές απέναντι στον Ιδιοκτήτη του αλλιώς κοροϊδεύει τον εαυτό του πρώτα από όλα και μετα τον Ιδιοκτήτη.
Κι όμως όταν το βιώνεις και νιώθεις πως είσαι κτημα του και σε ελέγχει ,δε μπορείς να κρυφτείς και αν όντως αποζητας να είσαι σε αυτή τη θέση δε θες να κρυφτείς αλλά θες να είσαι εκτεθειμένο και ανοιχτό απέναντι του.
Τα ψέματα δε βοηθούν σε όλο αυτό.

 

Το τέλος της τιμωρίας σηματοδοτεί και τη λήξη του οποιου συμβατός. Ανεξάρτητα πόσο κακό η άσχημο ήταν. Μπαίνει τελεία και προχωράει η Κ/υ από το σημείο που έμεινε, χωρίς πισωπατηματα όσο αφορά το ατόπημα ή και τη τιμωρία. Εσφαλε, πλήρωσε, τέλος.


Η ύπαρξη των όποιων σκιών μετά το πέρας της τιμωρίας δεν αποτελεί αστοχία του Κ?
Οι σκιές και δη μακριές, δεν ροκανιζουν τα θεμέλια της Κ/υ?

 

Άρα; Για ποιό λόγο τιμωρείται/ε ένα υ;
Αν βγάλουμε από την εξίσωση την τιμωρία-καυλοπαίχνιδο εφόσον μιλάμε για Κ/υ και όχι για καυλάντες, τότε τι;

Am I missing something here?

 

τιμωρειται για ανυπακοη, ή μή συμορφωση σε εντολες του Κ . για λάθη του στην εκπαίδευση του.(και το καυλοπαίχνιδο από Κ ξεκινάει )