Τι θεωρείται/ε τιμωρία;

Τα φετιχ του κ έχουν άμεση επίδραση στη σχέση του με το υ . Τα θεωρώ τροχοπέδη στην εγκαθίδρυση κυριαρχίας, το κάπνισμα όχι.

 

Θα μπορούσε κάλλιστα να έχει επίδραση σε ένα υ που είναι φανατικός αντικαπνιστής, αλλά οκ. Και ο σαδισμός έχει άμεση επίδραση στη σχέση του με το υ. Το σαδισμό τον θεωρείς και αυτόν τροχοπέδη στην εγκαθίδρυση κυριαρχίας;

 

Επίδραση που το υ δεν το αφορά και η διαχείριση της κατάστασης, έγκειται στο κ που το κατέχει.

Ο σαδισμός Είναι κυριαρχία. Το κάπνισμα όχι.

Είναι πολύ μη συγκρίσιμα τα παραδείγματα που θέτεις στα μάτια μου.

 

Ο σαδισμός δεν είναι ούτε ικανή, ούτε αναγκαία συνθήκη κυριαρχίας, συνεπώς δεν υπάρχει ούτε ισότητα ούτε ισοδυναμία μεταξύ αυτών των δύο εννοιών.

Τούτου λεχθέντος δεν έχω ακόμα καταλάβει πως το παρακάτω είναι πρόβλημα για ένα φετιχιστή άλλα όχι για ένα σαδιστή, που αν μη τι άλλο ενδέχεται να είναι και πιο επικίνδυνο.

(edit) Για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις, δε σου τη λέω! Προσπαθώ να καταλάβω το σκεπτικό σου

 

Γιατί δεν υπάρχει ισότητα ή ισοδυναμία μεταξύ αυτών των δύο εννοιών;

Έχω αντίθετη άποψη αλλά με ενδιαφέρει η άποψη σου.

 

Το εξήγησα παραπάνω: ο σαδισμός δεν είναι ούτε ικανή και ούτε αναγκαία συνθήκη κυριαρχίας, συνεπώς ως έννοιες δεν μπορεί να είναι ισοδύναμες.

Αν θα τα έβλεπες σαν σύνολα μπορεί να έχουν μη κενή τομή αλλά δεν ταυτίζονται και ούτε το ένα είναι υποσύνολο του άλλου.

 

Ένας Κυρίαρχος μπορεί να είναι σαδιστής, μαζοχιστής ή τίποτε από τα δύο.
Δεν υπάρχει καμία ισότητα ή ισοδυναμία μεταξύ αυτών των εννοιών.

 

Σας ευχαριστώ για την διευκρίνηση.
Αυτό που περιγράψατε προσωπικά δεν θα το ονόμαζα ποτέ ως διαπραγμάτευση.

Αν λοιπόν αυτό που περιγράψατε το πούμε διαπραγμάτευση, τότε συμφωνώ μαζί σας.

 

Δεν έχω κάνει καμία αναφορά σε ικανή και αναγκαία συνθήκη κυριαρχίας εσαεί.
Ο σαδισμός είναι κυριαρχία. Το κάπνισμα που ανέφερες από την άλλη όχι.
Δε νομίζω πως μιλάμε για εγκαθίδρυση κυριαρχίας εδώ όμως.

Η επικινδυνότητα του σαδισμού δεν αίρει την κυριαρχία του. Ο φετιχισμός από την άλλη δεν είναι κυριαρχία. Συχνά διέπεται από πολλά "σύνδρομα" και ενίοτε μπορεί να φανεί πολυ πιο επικίνδυνος απο τον σαδισμό σε βάθος χρόνου.

Μ2.

 

@Arioch τι θεωρείς αναγκαία συνθήκη διαρκούς κυριαρχίας επί του υ από πλευράς Κ;

 

Αν και απευθύνεται στον @Arioch η ερώτηση, το παίρνω σαν έναυσμα να πω την δική μου θέση. Αν είναι παρέμβαση, σβήνω το ποστ.
Η επιθυμία και η δυνατότητα Του και τίποτα άλλο.

 

Η Κυριαρχία είναι διαρκής. Δεν νοείται κυριαρχία με διαλείματα.
Εκτός αν κάποιος διαβάζει και ακολουθεί την Mistress Scarlet με τo Vanilla time.