Σκέψεις και προβληματισμοί για τις BDSMικές συζητήσεις στο forum

Εννοώ τι εννοείτε και ήταν μια πολύ χρήσιμη υπενθύμιση  

 

Ενδιαφέρουσα η "επίκληση στην αυθεντία", μόνο που, η ορθότητα των μεταφράσεων του αμφισβητείται σήμερα ακόμα και από τις ίδιες τις εκδόσεις Princeton:
"However, his work has been found to contain inaccuracies, semantic misunderstandings, inconsistencies of terminology, and mistranslations. In addition, Hull apparently felt it was his task to improve the source text, and, moreover, deliberately attempted to rationalize Jung’s texts."
https://press.princeton.edu/series/about-the-critical-edition-of-the-works-of-cg-jung

 

Η πρόσφατη αντιπαράθεση των δύο μελών, @gaby_m & @Iagos , εμφανής συνέχεια προηγουμένης, γέννησε μία συζήτηση με Τον που ανήκω, με την οποία, μεταξύ άλλων, έγινε πιο κατανοητή η θέση

Να σημειώσω ότι η κατανόηση της θέσεως, αφορά το διαπιστούμενο γεγονός και την παραδοξότητα αυτού και όχι την αιτία του γεγονότος, η οποία παραμένει πλήρως μη κατανοητή και δη από ψυχολογικής υφής, καθώς η συζήτηση αφορά τον βδσμ χώρο, άρα είναι άμεσα συνδεδεμένη με την ηδονή (καθιστώ σαφές ότι η αναφορά γίνεται στην ευρύτατη έννοια του όρου) και από τις πρώτες διδαχές που έλαβα στην παρούσα θέση στην οποία βρίσκομαι είναι : "Αν πέφτεις στο κρεββάτι κάθε βράδυ με την Κρούπσκαγια, καταλήγεις να γράφεις παλιοβιβλία σαν το "Υλισμός και εμπειριοκριτικισμός".
Το γεγονός ότι είμαι ιδιοκτησία Κάποιου ο οποίος προτάσσει την συγγραφική δεινότητα και αισθητική του Celine από τις φιλοναζί του θέσεις, ασχέτως εάν απορρίπτει μετά βδελυγμίας τις τελευταίες, χαμογελά νοσταλγικά με τον αστικό θρύλο του VW σκαραβαίου, χωρίς να τον νοιάζει το ότι ο κατασκευαστής του Φ. Πόρσε ήταν συνεργάτης του Χίτλερ και απολαμβάνει την μεγαλοφυϊα του Μότσαρτ χωρίς να ενδιαφέρεται για το ότι ήταν μυημένος Μασόνος, μάλλον καθιστά σαφή την θέση μου επί της αντιπαραθέσεως.

 

Καμία αντιπαράθεση...

Δύο διαφορετικοί κόσμοι, δυο διαφορετικά συστήματα σκέψης τα οποία συζητούν με πολιτισμένο τρόπο.

Αυτό είναι όλο...

 

Ειστε πολύ τυχερή που έχετε ιδιοκτήτη με αυτόν τον τρόπο σκέψης!!!! ΕΥΓΕ!!!
(Προς αποφυγή παρεξηγήσεων, το σχόλιο δεν περιέχει ούτε σταγόνα ειρωνείας)

 

Αρχικά θα μπορούσε να είναι απλά δύο διαφορετικες προσεγγίσεις, πράγματι. Να έλεγε ο @Iagos ότι εγώ δίνω σημασία στο ποιος λέει ή δημιουργεί κάτι και κάποιος άλλον άλλος να έλεγε ότι εγώ κοιτάω και εστιάζω μόνο στο κάτι. Και θα ήταν θεμιτό και ωραίο και όλα καλά.

Έπειτα θα μπορούσε ο @DreamMaster να έγραφε εγώ αντιλαμβάνομαι έτσι την μετάφραση και να έδινε και τα επιχειρήματα του και έπειτα η @gaby_m να έγραφε τα δικά της επιχειρηματα επειδή αντιλαμβάνεται αλλιώς την μετάφραση και να τελείωνε εκεί.

Αλλά οχι, και ο @DreamMaster και ο @Iagos δεν επιτρέπουν διαφορετικές απόψεις, πρέπει η @gaby_m να υποστεί την ειρωνία, την επιθεση και τους υπαινιγμούς και των δύο επειδή τόλμησε να υπερασπιστεί κάτι διαφορετικό. Εμ δεν είναι έτσι ο πολιτισμένος διάλογος, έτσι είναι δύο πληγωμένοι εγωισμοι που δεν επιτρέπουν να υπάρχει στον κόσμο μια διαφορετική άποψη από την δική τους.

Εγώ δεν είδα καμία αποδόμηση να έγινε προς την @gaby_m η αποδόμηση έγινε στα δικά μου μάτια αλλού.

 

Επι λέξη μετάφραση:
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten" = "Το σκέπτεσθαι είναι δύσκολο, γι' αυτό οι περισσότεροι κρίνουν"
Ελέυθερη απόδοση:
«Οι περισσότεροι κρίνουν, γιατί το να σκέπτονται είναι δύσκολο».

 

Όταν "χαλάτε" ένα θέμα χρησιμοποιώντας το off-topic κομπλιμέντο προς τον συνομιλητή σας ως αφορμή να προσβάλλετε όσους δεν βρίσκονται στο επίπεδό σας, δεν είστε τόσο μακριά από το δάπεδο όσο θέλετε να διατυμπανίζετε. Just saying.

 

Ζάχαρο;

(Ελεύθερος συνειρμός)