Πολυγαμία και ειλικρίνεια των Κ

Θέσεις.

Όλο το υπόλοιπο μένει το ίδιο, θολή η θέση του sub σε bdsm σχέση και όχι σε σχέση με bdsm κρεβάτι.
Πάντως και η μαθητεία σε μία σχολή υποκριτικής διδάσκει αρκετά πράγματα ειδικά αυτό το "ο καθένας
το ζει όπως θέλει" ότι δεν υφίσταται, το μόνο που υφίσταται είναι το ότι ο καθένας ξεκάθαρα δηλώνει
τι θέλει, πως βλέπει τα πράγματα

 

αυτό που η πλειοψηφία θεωρεί ότι είναι το bdsm, παιχνίδι στο κρεβάτι με μπόλικο vanilla σε όλα τα επίπεδα.

 

Αυτό κι αν είναι χωρίς D/s όμως  

 

Αυτό που λέτε δηλαδή είναι:

Βρε το μαθαίνω!!!

 

Αυτά που ξέρεις μάλλον, δεν είναι δα κάτι κρυφό, όπως και το παιχνίδι του "Βρε τι μαθαίνω;"
βαρετό, ανούσιο και απλό χάσιμο χρόνου.

 

Δηλαδή; Θα θέλατε να πείτε λίγα παραπάνω;

 

Με το όσο περνάνε τα χρόνια, εννοώ από αυτά που έχω συναντήσει αλλά και από προσωπικές
συνομιλίες με άλλους Κ αλλά και υποτακτικά άτομα, έχω καταλήξει στην άποψη ότι η θέση/
ο ρόλος του sub είναι για την κατάσταση του session και δεν μπορούν να υπάρχουν απαιτήσεις
ανάλογες του slave, ειλικρίνεια, ξεκάθαρο πλαίσιο.
Όπως (αν με ενδιέφερε) να έχω μία sex friend και μάθαινα ότι εκτός από εμένα έχει και άλλους
(όσους έχει ανάγκη) δεν θα μπορούσα να πω ότι δεν είναι ειλικρινής διότι δεν θα μου όφειλε
κανενός είδους ειλικρίνεια, αν όμως ήταν η γυναίκα μου εκεί θα μπορούσα να θέσω το θέμα
της ειλικρίνειας διότι η σχέση μας θα είχε ένα πιο συγκεκριμένο πλαίσιο από την φύση της.

 

Πώς καταλήξατε σε αυτή την άποψη;

 

Ας ξεκινήσουμε πως το session δεν είναι μια κατάσταση αλλά ένα play μεταξύ ατόμων..
Roleplay, T/b play , Impact play, play ground.ect.

Ποιος το ορίζει αυτό ;
Γιατί δεν υπάρχει ξεκάθαρο πλαίσιο ανάμεσα σε K/u ;
Αναγνωρίζετε την διαφορά μεταξύ Κ/υ και Μ/s ;

 

Πιθανόν να οφείλεται στο ότι έχουμε διαφορετικούς ορισμούς για το τι εστί sub και slave.
Ωστόσο θα υπερτονισω ότι η απαίτηση για ειλικρίνεια και ξεκάθαρο πλαίσιο είναι αξίωση σε κάθε καλή σχέση, πάσης φύσεως.
Από εκεί και έπειτα θεωρώ ότι κατά γενική ομολογία ο ορισμός της sub δεν είναι ότι κάνει ο,τι θέλει με όποιον θέλει και όποτε θέλει, ακόμα και όταν είναι σε σχέση με έναν Dom, γιατί δεν είναι slave του. Για την ακρίβεια πρώτη φορά διαβάζω τέτοια προσέγγιση και μου κάνει εντύπωση.
Σαφώς όλοι έχουμε τους ορισμούς μας αλλά κάπως πρέπει να υπάρχει ένας ελάχιστος κοινός κώδικας για να συνεννοούμαστε.
Σε κάθε περίπτωση θεωρώ ότι ακόμα και αν δούμε διαβαθμίσεις, τόσο το D/s όσο και το Μ/s μπορούν να καταλήξουν σε κατάσταση TPE απλά από διαφορετικές "μεριές" το καθένα...

 

Χρόνια τώρα ενώ οι ορισμοί θα έπρεπε να είναι ένας ξεκάθαρος τρόπος συνεννόησης
άλλωστε αυτός είναι και ο λόγος ύπαρξης τους, στο bdsm σε μεγάλο βαθμό λειτουργούν
ως μέσο για διαφωνία χωρίς λόγο και είναι χωρίς λόγο διότι σπάνια οι άνθρωποι ξεκαθα-
ρίζουν το τι επιδιώκουν στην πράξη.

Στο καθαρά λοιπόν πρακτικό επίπεδο και καθόλου θεωρητικό αυτές οι "παρανοήσεις"
μπορούν να φέρουν πραγματικά προβλήματα και όχι απλά μία θεωρητική διαφωνία.
Εγώ έχω καταλήξει στο πρακτικό επίπεδο για όποιον όρο μου αναφέρει ο άλλος/ή
να ζητώ και ένα πρακτικό παράδειγμα προς αποφυγή όποιας παρανόησης.

Και ενώ παλιότερα πίστευα ότι αυτή η δυσκολία στην συνεννόηση είναι ελληνικό
φαινόμενο, τα τελευταία χρόνια βλέποντας κάποια video στο youtube τα οποία έχουν
ως θεματολογία το bdsm, παρατηρώ ότι η ίδια δυσκολία συνεννόησης υπάρχει και
στην Αμερική (πχ) και συγκεκριμένα σε podcast μεταξύ ενός Master και μίας sub
(οι οποίοι είχαν και σχέση, κάνανε session μεταξύ τους) η διαφωνία ήταν πολύ
έντονη για το τι είναι D/s, ποιος ο ρόλος (η θέση) του sub, ποια τα όρια και ποιο
το μανιπιουλάρισμα της δυναμικής από την πλευρά του sub.

Και τις πιο "hardcore" απόψεις δεν είχε ο Master αλλά η sub και μάλιστα κάποια
στιγμή του είπε πως δεν είναι Master διότι μανιπιουλάρεται εύκολα και δεν κατα-
φέρνει να κυριαρχήσει.