Με έρωτα ή χωρίς;

Αν υπάρχει κάτι καλύτερο από το να μαθαίνεις από τα λάθη σου, είναι να μαθαίνεις από τα λάθη των άλλων.

Το ίδιο -και ακόμα περισσότερο- ισχύει και για τις ασθένειες για τις οποίες υπάρχει εμβόλιο, είναι προτιμότερο να εμβολιαστείς ώστε να μη νοσήσεις ή να νοσήσεις ελαφρά, παρά να αποκτήσεις φυσική ανοσία.

Από εκεί και πέρα ο καθένας δρα κατά τα περιεχόμενα του κεφαλιού του, αν θέλει να μάθει the hard way αγνοώντας τα παθήματα των άλλων, ας το πράξει.

Οπότε -και για να επανέλθουμε στο αρχικό μας- η συμβουλή δεν είναι να μην ερωτευτεί. Η συμβουλή είναι να καταλάβει ότι έρωτας και υποταγή δεν είναι το ίδιο πράγμα, και πως υποταγή στον έρωτα έχει πολύ μεγαλύτερες πιθανότητες να εξατμιστεί όταν περάσουν τα μέλια.

 

Κανείς ποτέ! Ούτε εγώ, ούτε οι άνθρωποι που γνωρίζω στο κομμάτι (βανιλο) έρωτας, δεν έμαθαν από τα λάθη των άλλων. Αν ξέρεις τέτοιες περιπτώσεις .. μπράβο!

Όλες οι φίλες μου που έχουν παιδιά πήραν σύμβουλή από τους παιδίατρους ότι τα παιδιά πρέπει να αποκτήσουν αντισώματα. Καλά τα εμβόλια αλλά και η φύση όπου μπορεί..

there 's no easy way. Το ίδιο το περιεχόμενο του κεφαλιού είναι ο πιο περίπλοκος μηχανισμός που υπάρχει ( αν δεν κάνω λάθος) .

Και στο τέλος της ημέρας, σα θέλει η νύφη κι ο γαμβρος .. αγαπητέ συμπέθερε..

 

Η υποταγή μπορεί να εξατμιστεί για πλείστους λόγους ανεξαρτήτως έρωτα ή μη. Κάποια στιγμή εδραιώνεται η Κυριαρχία αλλά και πάλι δεν είναι μια στατική κατάσταση. Απλά η ύπαρξη έρωτα ιδίως στα πρώτα στάδια κάνει πιο δύσκολη τη διαδικασία. Και πάλι όμως δεν θα άλλαζα τίποτα από όσα μας κάνουν να νιώσουμε δυνατά συναισθήματα και ξυπνούν το μέσα μας .

 

Χωρίς έρωτα.
Ο θαυμασμός , η γοητεία αρκούν .
Ο έρωτας χαλάει την σούπα

 

Πριν πολλά χρόνια ένας Κ με πολύ μεγάλη εμπειρία, καλή του ώρα, μου είχε πει ότι ο έρωτας στις ασύμμετρες σχέσεις είναι μεγάλη παγίδα εάν δε μπορεί να διαχωριστεί από την υποταγή.

 

Εσείς τι πιστεύετε ;;;

 

Καλό τα ήταν το προσωπικό αφήγημα να μην παραπέμπει σε γενίκευση.
Καθώς πρώτον: Οι πλειοψηφία των Κ θα ένιωθε προσβεβλημένη από την δήλωση:
"Τα Κ καλούνται να εξυπηρετήσουν και να εκπληρώσουν τα θέλω και τις μαζοχιστικές ανάγκες των υ."
Καθώς σε αυτή την περίπτωση δεν αναφερόμαστε σε Κ/Υ σχέση,αλλά σε κάτι άλλο.
Και δεύτερον:
Δεν έχουν όλα τα υ μαζοχιστικές τάσεις, ούτε χρησιμοποιούν τα Κ για τα θέλω τούς.

 

Το διαχώρισα ότι όλα τα υ δεν έχουν μαζοχιστικές τάσεις. Το τι καλείται ο καθένας να εξυπηρετήσει
το ανακαλύπτει στην πράξη και εξαρτάται από ποιον/α έχει απέναντι του, συνήθως αυτό που συνα-
ντά είναι κάποιο kinky vanilla άτομο.
Το ποιοι νιώθουν προσβεβλημένοι είναι δικό τους θέμα και συνήθως είναι εκείνοι/ες που ψευδεπίγραφα
αυτό προσδιορίζονται ως Κ αν και αυτό πάλι εξαρτάται από το ποιος είναι αυτός που προσβάλλεται.
Οι υπόλοιποι που είναι Κ το γνωρίζουν (το έχουν συναντήσει) ότι η δήλωση "είμαι υ" είναι μία εντελώς
ασαφή κατάσταση και μόνο σε ελάχιστες περιπτώσεις έχει βαρύτητα και ουσία.

 

Αντιλαμβάνεστε πως με την δήλωση
"Τα Κ καλούνται να εξυπηρετήσουν τους σκοπούς,τα θέλω των υ".... αυτοαναιρείτε αυτομάτως η έννοια της Κυριαρχίας και το ποιός Κυριαρχεί;

Αν δεν το αντιλαμβάνεστε είναι άλλο ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα όπως λέτε και εσείς των ..

Αυτό τι άμεση σχέση έχει με αυτό που συζητάμε;
Για ποιόν λόγο συγχέεται έννοιες και καταστάσεις;

 

Όλες οι θέσεις είναι ασαφείς εκεί που βολεύει να είναι, εκεί που συγχέονται με ρόλους, πόλους, κώλους.. κτλ.

 

Βγήκαν τα Κυριαρχόμετρα των πόλων...;