Το ξέρατε πως...

Απάντηση: Το ξέρατε πως...

Το ξέρατε πως...

...έχω κ@υλες;

 

Re: Απάντηση: Re: Το ξέρατε πως...

Το .........................διορθωσα ετσι, για να μην ειμαι πλεον σεμνη!
ΨΩλες, Πουτσες, καβλιτζεκια, πεη, το παλαμαρι του βαρκαρη, τσουτσουνια, αγγουρια (οχι καλυβιωτικα), σερμελιες, Μπουτζοι (αλα Dolmance), και αλλα πολλα μακρυα χοντρα και..........ζορικα. 
Μην με ρωτησετε τι ειναι "ηφαιστειο" διοτι μου τελειωσε το evian!
Δεν θα το αντεξω!

 

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Το ξέρατε πως...

ΟΚ, άλλη ερώτηση λοιπόν: Ποιά είναι "η θεία του Πελέ";

 

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Το ξέρατε πως...

Η Πελού!    

 

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Το ξέρατε πως...

Μα τι λέτε βρε! τρελλαθήκαμε τελείως; τι σχέση έχει η πελού με το ηφαίστειο;

αλλη ερώτηση ... ο πελε ήταν χαβανέζος;

 

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Το ξέρατε πως...

Η Πελού δεν εχει σχεση με το ηφαιστειο εχει ομως με τον Πελέ απο την Ανω Στρουγκα!
Αρα...............Πελού!
Ο Πελε??????????????Απο το Μενιδι!
Το απαυτωσαμε το νημα!!!!!!!!! 

 

Ο όρος πολιτισμός (<πόλις< πολίτης<πολιτισμός) εμφανίστηκε στα ελληνικά γράμματα τον 18ο αι. από τον Αδαμάντιο Κοραή, ως αντιστοίχιση του γαλλικού civilisation αλλά έκτοτε χρησιμοποιείται και με την έννοια του culture/kultur λόγω της έλλειψης ακριβούς αντίστοιχης μετάφρασης της ξενόγλωσσης έννοιας.

Ξ ΞΏΞ»ΞΉΟ„ΞΉΟƒΞΌΟŒΟ‚ - ΒικιπαίδΡια

 

αμαν πια με τον πολιτισμο!!!! 

 

Απάντηση: Re: Το ξέρατε πως...

Σωστά... Δεν είναι γιά όλους...

 

Όσον αφορά τα ένστικτα, αρχικά επικρατούσε η άποψη της κυριαρχίας των ενστίκτων στη συμπεριφορά του ανθρώπου. Πιό συγκεκριμένα, ο Άγγλος φιλόσοφος Thomas Hobbes χαρακτήρισε τον άνθρωπο σαν "homini lupus", πιστεύονας δηλαδή ότι είναι άπό τη φύση του ένα σκληρό και κακό ζώο χωρίς συμπόνοια για τον συνάνθρωπό του.

Αντιθέτως, ο Γάλλος φιλόσοφος Rousseau θεώρησε ότι ο άνθρωπος είναι από τη φύση του αγνός και καλός. Η θεωρία του Δαρβίνου, με βάση την οποία εξήγαγε αργότερα ο Φρόιντ τη θεωρία των ενστίκτων, βασίζεται στην αρχή της φυσικής υπεροχής. Δηλαδή οι αλλαγές του περιβάλλοντος προκαλούν στο ζώο την ανάγκη καινούριων τρόπων προσαρμογής σε αυτό,ώστε να επιβιώσει. Έτσι κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι ικανότεροι κυριαρχούν. Τελικά ό Δαρβίνος θεώρησε ότι δεν υπάρχουν ουσιαστικές διαφορές μεταξύ των ζώων και των ανθρώπων. Ο άνθρωπος τυχαίνει να εξελιχθεί στο ανώτατο όριο της ζωικής κυριαρχίας , χρησιμοποιεί όμως τις ίδιες μορφές προσαρμογής στις απαιτήσεις του περιβάλλοντος όπως και τα ζώα.

Έτσι λοιπόν και ο Φρόιντ, επηρεασμένος από το έργο του Δαρβίνου, υιοθέτησε μεταξύ άλλων και την ιδέα της συνέχειας μεταξύ των ζώων και των ανθρώπων. Ο άνθρωπος, όπως και τα ζώα, δρα με βάση τα ένστικτα. Στο άνθρωπο τα ένστικτα περιέχονται στο "εκείνο" ("id"),το μέρος της προσωπικότητας το οποίο αφορά στις ασυνείδητες λειτουργίες του ανθρώπου. Έτσι λοιπόν, η κινητήρια δύναμη στον άνθρωπο είναι οι ορμές, που τον ωθούν να ικανοποιήσει τις βιολογικές ανάγκες του. Οι ορμές δηλαδή, α ένστικτα του ανθρώπου δρουν ασυνείητα . Ακόμη, ο Φρόιντ εισήγαγε την έννοια της "ψυχικής ενέργειας", μιάς μόνιμης πηγής ενέργειας που υπάρχει στον άνθρωπο και στην οποία βασίζεται η θεωρια τον ενστίκτων. Ο Φρόιντ υποθέτει την ύπαρξη δύο ενστίκτων στον άνθρωπο, του "έρωτα" και του "θανάτου". Τα ένστικτα αυτά, εφορμόμενα από την ψυχική ενέργεια που αποτελεί μία μόνιμη πηγή δύναμης, είναι αναγκαίο να εκτονωθούν. Τη διαδικασία της εκτόνωσης ονόμασε "κάθαρση". Αφορά στο φαινόμενο της ψυχικής και σωματικής εξαντλήσεως που παρουσιάζεται όταν το άτομο εκφράζει τις απαγορευμένες και καταπιεσμένες ορμές του. Μία αρχή της ψυχαναλυτικής θεραπείας είναι ότι η κάθαρση φέρνει μόνο προσωρινή ανακούφιση (επειδή οι ορμές δεν έχουν βρει ικανοποιητικό μηχανισμό άμυνας).Επομένως, ένας στόχος της ψυχαναλυτικής θεραπείας να βοηθήσει το άτομο να βρει πιό ρεαλιστικούς στόχους για να εκφράσει τα ένστικτά του

έχετε απόλυτο δίκιο:
http://el.wikipedia.org/wiki/Ένστικτο

υγ:δεν θα μπορούσα να επέμβω σε ένα κείμενο που δεν συνέταξα εγώ και συγχωρέστε με για την άγνοιά μου.

 

Απάντηση: Το ξέρατε πως...

Επίτευγμα, dear Georgia! Τρείς παράγραφοι, τέσσερα θεμελιώδη σφάλματα!
Ούτε ο Hobbes το είπε έτσι, ούτε ο Rousseau αμόλησε αυτή την ανοησία ξεκάρφωτα.
Όσο για το Freud με μεγάλη έκπληξη θα επληροφορείτο ότι υποστήριξε ποτέ αυτά τα μυστηριώδη περί ορμών που τάχα είναι ένστικτα και τρύπωσαν ως ενέργεια στο ασυνείδητο.
Άσε που είναι αμφίβολο αν διάβασε ποτέ στα σοβαρά Δαρβίνο, ο οποίος, με τη σειρά του, ούτε καν διανοήθηκε όσα εδώ του αποδίδονται - και, γενικώς δεν έχει την παραμικρή σχέση, στο πλαίσιο της ιστορίας των ιδεών, με τους υπόλοιπους.
Είμαι βέβαιος ότι δεν φταίς εσύ αλλά τα ιντερνετικά ή σχολικά σκουπίδια, πάνω στα οποία έπεσες.
Τουλάχιστον, επινόησε άλλα ονόματα για όσους υποτίθεται πως είπαν τις κενολογίες που παραθέτεις ή αγόρασε καλύτερη εγκυκλοπαίδεια (και μάθε να αναφέρεις τις πηγές σου).

 

Ωω, τρέχει αίμα...