Ο τσίπης

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Ο τσίπης

Όχι, σε εμένα δεν ήταν σαφές.

1.Δεν έχω δίπλωμα. 2.Το παίζω ότι έχω φετίχ με τις σωφερίνες. 3.Έχω κάποιον να οδηγεί ->λύνω το πρόβλημα με της πρώτης πρότασης.

1.Δεν μου αρέσει να ξοδεύω λεφτά. 2.Το παίζω Κ. 3.Έχω μια υ ->παντελώς άσχετο με τα λεφτά -εκτός και αν υπάρχει κάποια χρηματική σχέση που θεωρείται δεδομένη ανάμεσα σε Κ και υ και εγώ δεν γνωρίζω.

Οπότε θες να το κάνεις λίγο λιανά; Πώς ακριβώς μπορεί να εκμεταλευτεί το στάτους του Κ ένας τσιγγούνης;

 

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Ο τσίπης

Το εισαγωγικό ποστ είναι αναφορά σε modus operandi.

Επιπλέον, μην παρασύρεστε από το γεγονός ότι οι περισσότεροι αναζητούν {ή βρίσκονται σε} "μία σχέση" ... αφήστε το μυαλό σας να λειτουργήσει εκτός πλαισίων.

Δεν είναι "πρόβλημα". Είναι διαπίστωση τρόπου σκέψης.

Γνωρίζετε την έκφραση "ποιώντας την ανάγκη φιλοτιμία" είμαι σίγουρη.

Δοκιμάστε τώρα την εφαρμογή της ως "βαφτίζοντας το χούι ... Κυριαρχία".

 

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Ο τσίπης

Ειναι αναφορα σε modus operandi των οικονομικών. Κανω λάθος;

Αναφερόμουν σε οποιαδήποτε σχέση. Από μακρόχρονη έως της μιας βραδιάς.

Εύλογη απορία

Δεν καταλαβαίνω την απάντηση σου. Υπάρχει κάποιο "must" που να λέει πως ένας σωστός κυρίαρχος οφείλει να είναι τσιγκούνης έτσι ώστε οι τσιγκούνηδες να το ακολουθήσουν για να κρύψουν η να δικαιολογήσουν την τσιγκουνιά τους; Νομίζω πως δεν σου βγαίνει.

 

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Ο τσίπης

Μονολεκτικά: ναι.

Αναλυτικά:

Έστω Domme η οποία ζει μόνη, αλλά είναι φρικτή μαγείρισσα, φρικτή νοικοκυρά και γενικώς δεν έχει καμία σχέση με τα του σπιτιού, ή δε γουστάρει να τις κάνει. Για να μη βρωμίσει το σπίτι της, υπάρχουν δύο τρόποι να το χειριστεί. Ο ένας είναι π.χ. να βρει οικιακή βοηθό.

Ο δεύτερος, είναι να κάνει *κατάχρηση* του στάτους της, αναζητώντας υποτακτικούς που θα αναλάβουν να κάνουν όλες τις δουλειές του σπιτιού της. Και να το κάνει όχι από άποψη - κάτι για το οποίο ίσως θα αρκούσε μία φορά κάθε τόσο - αλλά εκμεταλλευόμενη {με την αρνητική έννοια της λέξης} την υπακοή και την θέληση να την υπηρετήσουν.

Είναι τόσο δυσνόητη η ποιοτική διαφορά μεταξύ κάβλας και κατάχρησης;

 

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Ο τσίπης

Το γύρισες στις dommes τώρα ενώ το θέμα σου είναι η τσιγκουνιά των αντρών.
Γιατί δεν φέρνεις ένα παράδειγμα από το θέμα σου; Όπως είπα η απορία της atasai είναι εύλογη και την απάντηση που έδωσες δεν την κατάλαβα.
Με τους κυρίαρχους άντρες πως συνδέεις την τσιγκουνιά δεν έχω καταλάβει βρε παιδί.

 

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Ο τσίπης

Ναι, έκανα μια απόπειρα να το καταλάβετε καλύτερα, αποσυνδέοντας το στάτους από το φύλο. Ήλπιζα ότι θα βοηθήσει.

Το παράδειγμα "πού να τρέχουμε σε ξενοδοχεία τώρα, καλύτερα εδώ στο όρθιο!" δε σας αρκεί;

Είπα εγώ ότι συνδέεται αποκλειστικά με τους άνδρες;   Για "μαστεροειδές" έκανα λόγο. Πέραν του θέματος δηλαδή που φέρει άρθρο, έχω προσέξει το λόγο μου. Μη με αναγκάζετε να επαναλαμβάνω τα περί ορθής ανάγνωσης.

{Πώς να το έλεγα; ο/η τσίπης/-ισσα;; ... δε θα έβγαινε νόημα!}

Γενικότερη παρατήρηση:
Όταν διαβάζουμε κάτι, τείνουμε να το ερμηνεύουμε κατά το δοκούν. Μόνο που δεν σημαίνει απόλυτα ότι είναι έτσι. Όπως π.χ. οι περισσότεροι "διάβασαν" συγκεκριμένο φύλο σε όσα προείπα, ενώ εγώ δεν έκανα τέτοια αναφορά.

 

Eεεελα τώρα…!!!    Αναφερόσουν δηλαδή και σε γυναίκες; Μόλις άλλαξε το νήμα εντελώς. Μια και μιλάμε για σωστή ανάγνωση και κατανόηση ενός κειμένου θα ρωτήσω όλους όσους διάβασαν αυτό το νήμα: υπάρχει έστω και ένας ο οποίος να κατάλαβε ότι τα όσα γράφεις αφορούν και τις γυναίκες;

Γιατί δεν θα έβγαινε νόημα; Όλοι θα καταλάβαιναν πως τα όσα γράφεις αφορούν άντρες και γυναίκες. Μια χαρά νόημα θα έβγαινε.

Μπορεί να μην έκανες τέτοια αναφορά αλλά από το αρχικό κείμενο και τις μετέπειτα απαντήσεις σου είναι φανερό πως όσα καταλογίζεις αφορούν Κ άντρες. Σε ένα κείμενο αγαπητή μου , πέρα από τις λέξεις , υπάρχει το ύφος και τα συμφραζόμενα.
Η απάντηση σου στο προηγούμενο ποστ είναι «δικηγορίστικη».
Όσο και αν σου φαίνεται περίεργο κάμποσοι από εμάς γνωρίζουν να διαβάζουν , να θέτουν ερωτήματα η να απαντούν σε αυτά και ακόμα να εντοπίζουν τις υπεκφυγές. Θα σε συμβούλευα να μην μας υποτιμάς με τέτοιες παραινέσεις διότι είμαστε αρκετά έξυπνοι (αν δεν με πιστεύεις διάβασε ξανά την atasai)

 

Απάντηση: Re: Ο τσίπης

Αν τους βρείτε όλους, να με ενημερώσετε.   Κυρίως για να μάθω πόσοι κατανοούν τι γράφω.

εγώ, απλά απαντώ στα σχόλια, ατομικά. Σε όλα τα σχόλια.
Τι είναι "φανερό" σε σας, εσείς το ξέρετε.

Είμαι σίγουρη ότι είστε αρκετά έξυπνοι. Επίσης, είμαι σίγουρη ότι αντιλαμβάνεστε τη διαφορά ανάμεσα στο γενικό και στο ειδικό. Αν όχι όλοι {ας μη γενικεύουμε επικίνδυνα} οι περισσότεροι εξ υμών.

Μιας και "συστηνόμαστε" να σας πω ότι από επαγγελματικό "βίτσιο" προσέχω μερικά πράγματα: τι γράφω και τι υπογράφω. Κυρίως επειδή αμφότερα μπορούν να με βάλουν στη φυλακή.  

 

Απάντηση: Ο τσίπης

Μα ο τίτλος του νήματος είναι Ο τσίπης. και σύμφωνα με το ξυράφι του όκαμ δεν υπάρχει λόγος να θεωρήσεις κάτι παραπάνω οπότε...
count me in σε αυτούς που κατάλαβαν μόνον άνδρες.  
Άσε που εάν έβαζες τσίπης/-ισσα θα έβγαζε πάλι νόημα.
Επίσης συμφωνώ ότι αλλάζει όοοοοοοοοοοοοοοοοολο το νήμα τώρα που μπήκαν στην εξίσωση και οι γυναίκες όπως το θέσατε οι παραπάνω.

Αν και εικάζω πως έτσι και ξεκινήσουμε να λέμε για pro-στάτες δεν θα έχουμε τελειωμό εγώ θα θέσω μια τελείως αντίθετη απορία ...
γιατί ανέχεται ο κύκλος του μπουντουεσεμ τους/ις κάθε λογής pro???

 

Re: Απάντηση: Re: Ο τσίπης

μπικικίνι με αυτό δεν βγάζετε. το πολύ πολύ να το πάρουν "δοκιμαστικά" και βλέπουμε

στην άκακακα καθημερινή δεν μπαίνει. Ακόμα κι αν λαιφσταιλίζεις, θα πρέπει να το κάνεις με κύρος παλαιού ψυχικού. κι όχι προς τουρκοβούνια.

Η ναυτεμπορική έπαιξε μια φάση με αυτά αλλά δεν πολυασχολείται θα σε πετάξουν στον 3ο υποσυντάκτη, ο ΔΟΛ είμαι σίγουρος πως θα βρει να το βάλει κάπου σένα από τους δεκάδες τίτλους του που ούτε οι ίδιοι δεν ξέρουν πια, αλλά στην ναυαρχίδα που είναι το κοσμοπόλιταν δεν μπαίνει αυτό.

στην ελευθεροτυπία πολύ δύσκολα κι αυτό εάν έπεφτες σε κανέναν αρχισυντάκτη που μόλις είχε έρθει από μεταγραφή. Ακόμα και για τα προσχήματα, η ελευθεροτυπία είναι έντυπο χωρίς πολλές ρατσιστικές προκαταλήψεις.

με τον παπαχελά λοιπόν μόνο εάν είστε στο ίδιο μισθολόγιο της αμερικάνικης πρεσβίας. Ο κύρτσος πιθανότατα θα το απέρριπτε με ένα διστακτικό χαμόγελο γιατί είναι και ευγενικός άνθρωπος και ο κωστόπουλος πιθανότατα θα σου έλεγε να πας να καθαρίσεις κανένα τασάκι (εκτός εάν είσαι ωραίο γκομενάκι μπάνικο και σου πει κάτι λιγότερο προσβλητικό γιατί θα του τρέξουν τα σάλια)

με λίγα λόγια, για καριέρα στο λαιφστάιλ δεν σε βλέπω. Πάντως στο εδώ μαγαζάκι τα πιο πετυχημένα λάιφστάιλ τα κάνει συνήθως ο docheart, οπότε θα πρέπει να σε στείλουμε για προπόνηση.

επίσης την επόμενη φορά το κείμενό σου να είναι πιο συγκροτημένο και μονοκόμματο, και να μην έχεις παραπάνω από 1 μποξάκι για τόσες λίγες λέξεις.

ααα κι όσο για το περιεχόμενο: η οπτική του θέματος σου είναι λίγο δύσκολο να ταιριάξει με τις φαντασιακές αναγνώστριες που ζητάμε: Δηλαδή όσο κατίνα κι αν θέλεις να φανείς, η εικόνα που δείχνεις προς τα έξω θα πρέπει να είναι λίγο περισσότερο comme-il-faut. Δεν είναι πως δεν υπάρχουν κατίνες αναγνώστριες που θα το εκτιμήσουν, είναι ότι κανένα περιοδικό δεν διαφημίζει απορρυπαντικά για να απευθυνθεί σαυτές.


ΥΓ κορνίλιε νομίζω η θέση της ds είναι σαφής και έγινε σαφέστερη με την παραβολή της για τις Domme. Η κανονικότητα (βανίλα ή μη) καθορίζεται ως ο άντρας που πληρώνει. Τώρα όταν ένας άντρας δεν πληρώνει, τον παρατάμε πάραυτα. Όταν ένας Κ δεν πληρώνει, παίζει μαλακία διότι είναι Κ και δεν μπορούμε να του τα χώσουμε. Έτσι βγάζουμε το άχτι μας γράφοντας τον πόνο μας στο φόρουμ.

 

Απάντηση: Re: Ο τσίπης

Ως προς το ξυράφι του Ockham, εξαρτάται από τον ορισμό του “αναγκαίου”.

Αυτά είναι θέματα προσφοράς και ζήτησης {ελεύθερη αγορά κλπ}.

Συνεπώς, αρκούμαι στη συμβουλή σας και συνεχίζω να εργάζομαι ως έχω.
i'll keep my day job που {δεν} λένε και στο χωριό μου.

Αν ήμουν στο μισθολόγιο δε θα ήτο γνωστό ευρέως, οπότε ...
Για τον Κύρτσο, θα έπρεπε να έχει μια νεοφιλελεύθερη πινελιά, για να περάσει την πρώτη διόρθωση. Επειδή έχω δει γραπτά εργαζομένων του {προ της διόρθωσης}, σας διαβεβαιώ, ό,τι έστελνα, θα περνούσε άνετα. Στον Κωστόπουλο έχω “μέσο”, δεν ιδρώνω. Και μάλιστα, έχει ήδη δημοσιεύσει κείμενό μου, χωρίς να το ξέρει {εξυπηρετούσα το “μέσο”}.

Ναι, ο DocH γράφει συμπαθέστατα.   Ευτυχώς, έχω επιλέξει άλλο κλάδο, οπότε θα μείνω στα αυγά μου.

Λέτε να με κόψει κανένας βαθμολογητής και να ξαναδίνω πανελλήνιες;

Έχετε δίκιο, δεν το'χω το “Κατίνα” ... Ίσως δοκιμάσω κάτι σε “Λουκρητία” την επόμενη φορά.

Aκόμη ένας που δεν κατάλαβε τίποτα.  
Δεν πειράζει, better luck next time.

Υ.Γ. Ωραίες οι ιστοριούλες με την "Ω".  

 

Re: Απάντηση: Re: Ο τσίπης

Το κακό είναι πως δεν βρίσκω ούτε έναν. Το χειρότερο για την γραφή σου είναι πως παραδέχτηκες ότι είμαστε αρκετα έξυπνοι.

Ας επιμείνω λίγο ακόμα: υπάρχει κάποιος ο οποίος να κατάλαβε ότι η deviantsub μιλούσε για άντρες και γυναίκες στο εισαγωγικό της κείμενο; Έστω ένας.
@deviantsub , αν δεν βρεθούν μερικοί ίσως θα πρέπει να σκεφτείς ότι δεν είσαι σαφής (Αν και εγώ πιστεύω πως όταν είδες πως δεν βγαίνει τα γύρισες)
Στην περίπτωση αυτή τα «περί ορθής ανάγνωσης» επιστέφονται με την προτροπή να γράφεις καλύτερα τις επομενες φορες.