Πόσο επιθυμητό είναι να είναι λεφτάς ο Κυρίαρχος ?

Απάντηση: Πόσο επιθυμητό είναι να είναι λεφτάς ο Κυρίαρχος ?

i agree too

 

Απάντηση: Πόσο επιθυμητό είναι να είναι λεφτάς ο Κυρίαρχος ?

Το χρήμα ποτέ δεν πεθαίνει.

 

Απάντηση: Πόσο επιθυμητό είναι να είναι λεφτάς ο Κυρίαρχος ?

Καλως η κακως το χρημα και ειδικα σε αυτες τις δυσκολες εποχες ειναι η κινητηρια δυναμη! χωρις αυτο δεν πας πουθενα. Αλλα πιστευω πως μετρανε και οι βλεψεις των δυο οσον αφορα τον οποιον δεσμο τους, μιλωντας γενικοτερα οχι για συγκεκριμενες κατηγοριες ανθρωπων (αν υποθεσουμε οτι υπαρχουν τετοιες)

 

Απάντηση: Πόσο επιθυμητό είναι να είναι λεφτάς ο Κυρίαρχος ?

τώρα που το χρήμα στερεύει και οι επιδήξεις περιορίζοντε ,φανταζόμουν άλλες θα ηταν οι κινητίριες δυνάμεις για τα συναισθήματα ... ή τουλάχιστον θα ήταν πιο εμφανής οι άλλες κινητίριες δυνάμεις ...

 

Απάντηση: Πόσο επιθυμητό είναι να είναι λεφτάς ο Κυρίαρχος ?

Αυτο ακριβως ειναι. Οποιος μπορει να κανει τωρα σε τετοιους καιρους περισσοτερες επιδειξεις θα εχει την μεριδα του λεοντος. Μα τωρα θιγεις αλλο μεγαλυτερο θεμα. Λες για συναισθηματα και αυτα με ολα τα λεφτα του κοσμου δεν κερδιζονται. Κερδιζονται ομως αλλα...

 

Απάντηση: Πόσο επιθυμητό είναι να είναι λεφτάς ο Κυρίαρχος ?

αν η άλλη δεν υποτάσεται από συναίσθημα τότε θα την "βλέπω" βρώμικη και θα με αηδιάζει ,εντάξει μη φοβάστε δεν θα τη μισώ ..!

 

Απάντηση: Πόσο επιθυμητό είναι να είναι λεφτάς ο Κυρίαρχος ?

Η μεθεξη, η μαγεια η καυλα μονο απο το συναισθημα προκαλουνται? Για τα δυο πρωτα ειμαι σιγουρος σχεδον. Για το τριτο αμφιβαλλω ακομη...

 

Απάντηση: Πόσο επιθυμητό είναι να είναι λεφτάς ο Κυρίαρχος ?

η "υποταγή" που εμπεριέχεται σε μία μαγική καύλα είναι στιγμιαία ,δεν παυει να είναι υπαρκτή και όμορφη ,αλλά κάποιοι είμαστε ναρκωμανείς ,θέλουμε διάρκεια ..

 

Απάντηση: Πόσο επιθυμητό είναι να είναι λεφτάς ο Κυρίαρχος ?

Πολυ καλα κανεις και θελεις. Και θα το βρεις, ακομη και αν ζουμε στην εποχη δια νομου των εφημερων και στιγμιαιων!

 

Απάντηση: Πόσο επιθυμητό είναι να είναι λεφτάς ο Κυρίαρχος ?

Η οικονόμική άνεση κάνει καλό στις σχέσεις... 
Και αν η άνεση αυτή ανήκει στο Κυρίαρχο μέρος της σχέσης, ακόμα καλύτερα!! 

 

Απάντηση: Πόσο επιθυμητό είναι να είναι λεφτάς ο Κυρίαρχος ?

Νομίζω ότι η αντικατάσταση του "λεφτας" με το ορο "οικονομικη ανεσι", ευρηνει μεγαλυτερο φάσμα προσωπικών τοποθετήσεων. Τώρα για το ποιος από δυο ανάμεσα σε μια σχέση διαθέτει περισσότερη η λιγότερη οικονομική άνεση από τον άλλον, είναι κάτι που δεν μπορεί καθοριστεί, για το γεγονός ότι οι προσωπικές στιγμές και των δυο, ανήκουν και στους δυο, και μάλιστα χωρίς λεφτά. Οι συγκεκριμενες στιγμες ειναι πολυτιμες με την ιδια βαρυτα οσο πολυτιμο ειναι καποιο υποτακτικο για ενα Κυριαρχο ανολόγως εκφράσεων οπως “η σκλαβα δεν χαριζεται” κλπ.

Μην ξεχνάμε ότι ο πραγματικός λεφτάς, σέβεται τον κόπο του μέχρι σημείου που ούτε καν να έδειχνε ότι έχει κάποια οικονομική άνεση, αλλά και δεν θα ξοδευτεί πέρα της εξυπηρέτησης των αναγκών του, με μεγάλο βαθμό συντηρητισμού. Χάριν αυτής της αρχής κάποιος πραγματικός λεφτάς μπορεί να είναι Κ/κύριος των καταστάσεων (τουλάχιστον οικονομικά), αλλά όσο και αν είναι επιθυμητός από κάποιους/ες, δεν θα μπορεί να διακριθεί εύκολα.

Όποτε ίσως μπορέσουμε να μιλήσουμε για τις "μπουρουχες λεφτάδες" μόνο. Σε εκείνη την περίπτωση, κανείς δεν γουστάρει εκείνου του είδους λεφτάδων. Αναλύοντας για το ποιο είδος "λεφτά" θα μας βόλευε, οι επιθυμίες μας θα ενδυόταν προς το είδος που πρόσφερε την περισσότερη άνεση διαβίωσης. Όμως στο "bdsm" δεν τίθεται θέμα άνεσης διαβίωσης μόνο, (για ποικίλους λόγους) αλλά τίθεται θέμα άνεσης σεξουαλικής απόλαυσης κλπ, κλπ. Ένα χέρι που δεν ξέρει να χτυπάει, να χαϊδεύει, να ξυνει, να γαργαλάει, να γιατρεύει κλπ, δεν είναι εξίσου επιθυμητό όπως ο "μαλαφράντζας λεφτάς".

Από την άλλη πλευρά του ίδιου νομίσματος υπάρχουν υποτακτικά άτομα με τόση οικονομική άνεση, όσο ένας κοινός θνητός δεν θα μπορούσε να δημιουργήσει ούτε σε δέκα ζωές του. Προσωπικά, η μοίρα μου με έκανε να γνωρίσω τρεις – τέσσερες τέτοιες “τσαπερδόνες” που γυρίζουν από ιστό σε ιστό, προσέχοντας δήθεν ως υποτακτικά να μην επιβαρύνουν τον Κύριο τους κλπ, και από την άλλη κινούν με την οικονομική τους άνεση οργανισμούς, χωριά, ίσως και χώρες. Σε εκείνη την περίπτωση γιατί ο εκάστοτε Κ/κυρίαρχος τους θα έπρεπε να ήταν “λεφτάς”?. Και τι είναι εκείνο που τις κάνει η τις παρέσυρε / ελκύει να υποτάσσονται σε κάποιον που ούτε ένα “Ferrari” δεν μπορεί να αλλάξει με μια “Aston Martin” ( όχι “να αφήσει το Μάρτη εκτός υπολογισμού”)? Σε εκείνη την περίπτωση βαρύρητα δινεται στο χεράκι που ρίχνει το πιο ευχάριστο ξύλο στο κωλαράκι, αν κάτσει εκείνο το κωλαράκι ποτέ του, όποτε γουστάρει να του τις βρέξουν κλπ, και καθύστατε ως επιθυμητό.

 

Re: Απάντηση: Πόσο επιθυμητό είναι να είναι λεφτάς ο Κυρίαρχος ?

Έχεις απόλυτο δίκιο. Δικό μου σφάλμα.

LOL!