Συνέλαβαν τον Στρος Καν για απόπειρα βιασμού

Απάντηση: Συνέλαβαν τον Στρος Καν για απόπειρα βιασμού

Τον έχουν σε suicide control τώρα, δηλαδή μέτρα ασφαλείας για να μην αυτοκτονήσει όσο είναι έγκλειστος. Ή παραδέχεται ότι το έκανε και φεύγει απ τη μέση ή αλλιώς τον βγάζουν απ τη μέση με όποιον τρόπο θέλουν.

Εγώ είμαι με το μέρος της λιμπερτινικής και τα λοιπά Γαλλίας, μέρος της παράδοσης της οποίας άλλωστε είναι οι λιμπερτίνοι να έχουν κάνει και ένα ή περισσότερα τέρμινα στη φυλακή, συνήθως επειδή έπεσαν σε κάποια δυσμένεια και τότε θυμήθηκαν τα θύματα να φωνάξουν ότι είναι φτωχά και επιπλέον τα πονάει ο κώλος τους, και όχι της πουριτανικής Αμερικής.

Όταν είναι για λεφτά είναι φιλελεύθερη τελείως η Αμερική και αν τα πήρε η καμαριέρα μαγκιά της, να μην μπει στη σουίτα όταν είναι μέσα ο ένοικος - κάτι ανήκουστο και για ξενοδοχείο ενός αστέρα - δεν ήξερε!

 

Re: Απάντηση: Συνέλαβαν τον Στρος Καν για απόπειρα βιασμού

Χμ… πέραν της πλάκας, καθόλου δεν αποκλείω το ενδεχόμενο ο Στρος Καν να έπεσε θύμα σκευωρίας. Μόνο που σ’ αυτή τη πιθανή περίπτωση, η διακύβευση αφορά κάτι απείρως σημαντικότερο από την παραδοσιακή αντιπαλότητα μεταξύ αμερικανικού πουριτανισμού και γαλλικής ελευθεριότητας. Αν το καλοσκεφτείς αγαπητή μου, εδώ πρόκειται για την ουσιαστική κατάλυση του κοινοβουλευτικού πολιτεύματος. Αν μια μαφιόζικα οργανωμένη συνομωσία αρκεί για να βγάλει εκτός μάχης τον επικρατέστερο υποψήφιο για την Προεδρία μια μεγάλης χώρας, τότε το να μιλάμε για λαϊκή κυριαρχία κι εκλογές, καταντά σκέτο ανέκδοτο.

Βέβαια, σ’ αυτή τη περίπτωση οι οπαδοί των θεωριών συνομωσίας θα πρέπει να κατασκευάσουν ένα καινούργιο σενάριο. Γιατί μέχρι τώρα μας έλεγαν πως ο επικεφαλής του Δ.Ν.Τ. ήταν επιφανές μέλος του πανίσχυρου εβραϊκού-σιωνιστικού λόμπι των τραπεζών που ελέγχει την παγκόσμια οικονομία. Ποιος λοιπόν τον παγίδεψε και με ποιο κίνητρο; Γιατί το λόμπι του οποίου ήταν εκ των ηγετών δεν τον προστάτεψε κουκουλώνοντας την υπόθεση, αφού είναι τόσο ισχυρό κι ελέγχει πλήρως τα αμερικανικά Μ.Μ.Ε.; Πρόκειται δηλαδή για σκευωρία των αντισημιτικών κύκλων με θύμα έναν Εβραίο; Oh! Mon Dieu…

Τόσο η εκδοχή της απόπειρας βιασμού όσο κι εκείνη της σκευωρίας παρουσιάζουν κενά κι αντιφάσεις κι ίσως ποτέ να μην μάθουμε τι συνέβη στ’ αλήθεια. Προς το παρόν, κλίνω με πάσα επιφύλαξη προς τη πρώτη εκδοχή, όχι γιατί τη θεωρώ πιο πειστική αλλά γιατί τη βρίσκω λιγότερο εφιαλτική.

 

Απάντηση: Συνέλαβαν τον Στρος Καν για απόπειρα βιασμού

@ vautrin,

είναι παραπάνω από βέβαιο ότι το διακύβευμα δεν έχει καμία απολύτως σχέση με οποιαδήποτε ιδεολογική σύγκρουση ούτε με την λιμπερτινική Γαλλία σε σχέση με την πουριτανική Αμερική και η Γαλλία έχει γίνει αστική και λαϊκή εδώ και κάτι αιώνες αν δεν κάνω λάθος ενώ οι απόψεις μου που παρατέθηκαν κάτω απ τα δεδομένα ήταν προσωπικές και όσο μου έκανε κέφι υποκειμενικές  

Σε επίπεδο εικασιών δεν θα έλεγα ότι είναι απαραίτητο ό.τι κι αν ήταν αυτό που συνέβη να σχετίζεται με τις προεδρικές εκλογές στη Γαλλία. Κρίνω ότι σχετίζεται προσωπικά με τον Στρος Καν και το πώς - ανέκαθεν - κούμπωνε ή δεν κούμπωνε με κάποιες ομάδες οικονομικών συμφερόντων και με την θέση που είχε τώρα, όχι αυτήν που ενδεχομένως να αποκτούσε στο μέλλον.

Οπωσδήποτε δεν προτίθεμαι να τον ηρωοποιήσω, για μένα είναι παλιιά ξυνά σταφύλια, του είχε βγει μια φορά το παιχνίδι να πατήσει κάλους να τον χτυπήσουν και να βγει καθαρός και φαίνεται ότι έπαιξε ακόμα πιο σκληρά και την πάτησε.

Αυτό που με ενδιαφέρει να δω τώρα τί θα γίνει με το IMF, γιατί αν δεν βάλουν Ευρωπαίο εκεί τότε να βάλουν Ευρωπαίο στην Παγκόσμια Τράπεζα που συνήθως χτυπάνε αμερικάνο, εξάπαντος στρατοκράτη, πρώτος διδάξας ο Μακναμάρα και πάντα εξόχως διαβλητό πρόσωπο και ειδικά προστατευμένο.

 

Εδώ και καιρό τα off topic θέματα πολλαπλασιάζονται ραγδαία. Είναι η θεματική ένδεια; Είναι ότι όταν καίγεται ο κώλος μας πού να σκεφτούμε τις μεταξωτές κορδέλες του BDSM; Quizas…

Όπως και να ‘χει χαίρομαι ιδιαίτερα που ο ακριβοθώρητος εδώ και κάτι αιώνες G_E επαναφέρει στο on topic ένα τέτοιο θέμα που επιεικώς θα το λέγαμε ντεκαβλέ εξετάζοντάς το από την στενά πολιτική του διάσταση.

Λέει λοιπόν ο G_E:
«Η ροζ ή αστυνομική ιστορία περί καμαριέρας, σταχτοπούτας, πληρωμένης πόρνης από μυστικές υπηρεσίες ή πρωινής ερωτικής τρέλας του οποιουδήποτε δε με απασχολεί. Απασχολεί τα πρωινάδικα και τους θεατές τους. Αυτό που με απασχολεί είναι η επαναλαμβανόμενη ποινικοποίηση του δήθεν ή πραγματικού ερωτισμού είτε με τον Strauss-Kahn είτε με τον Julian Assange των wikileaks, είτε ακόμα και με τον Berlusconi. Ανεξάρτητα από συμπάθειες ή αντιπάθειες, οι συμμετέχοντες σ’ ένα φόρουμ που διεκδικεί το δικαίωμα στον ελεύθερο εναλλακτικό ερωτισμό θα όφειλαν να είναι πιο συνεπείς με το γεγονός οτι συμμετέχουν σ’ ενα τέτοιο φόρουμ και να μην αναπαράγουν προτεσταντικές, πουριτανικές λογικές και λαϊκίστικες απόψεις. Οι χειροπέδες μόνο κατ’ εξαίρεση χρησιμοποιούνται στο BDSM. Ο βασικός σκοπός τους είναι να δένουν τους παραβατικούς και όπως πάμε, τους αποκλίνοντες. Σκεφτείτε το.»

Το σκέφτομαι και συμφωνώ με τη βάση του επιχειρήματος. Ασφαλώς, ο κολασμός των σεξουαλικών δραστηριοτήτων για τις οποίες κατηγορούνται και διασύρονται οι εν λόγω, θεωρώ ότι είναι υποκριτικότατος και φυσικά παρελκυστικός από τα ουσιώδη.

Όμως… υπάρχει και το όμως…
Δεν γνωρίζω τις θέσεις του Assange περί ελεύθερου εναλλακτικού ερωτισμού, ωστόσο είναι σαφές ότι τόσο ο Καβαλιέρε, όσο και ο Στρως Καν, δεν φέρονται ως υπέρμαχοί του…
Έτσι, αντιτάσσω το ίδιο επιχείρημα που έχω αναφέρει στο θέμα της συζυγικής απιστίας και των παπάδων: δεν θεωρώ ότι κανείς δεδικαίωται να κάνει μαθήματα ηθικής σε άλλους, ωστόσο απαιτώ από καθέναν να τηρεί τους όρους της προσωπικής του ηθικής, είτε ως προσωπικότητα είτε ως κοινωνικός ρόλος. Όποιος δεσμεύεται σε μια μονογαμική σχέση οφείλει να την τιμά και να μην λειτουργεί με τη γνωστή διπλή υποκριτική «ηθική» που χωράει πολλά καρπούζια κάτω απ’ την ίδια μασχάλη. Όποιος γίνεται παπάς δεν μπορεί να πηδάει ακατάσχετα όταν από άμβωνος κηρύττει την μονογαμία στην καλύτερη και την αγαμία στη χειρότερη. Οι ερωτιάρηδες και πηδηχτούληδες αρχηγοί κρατών και χρηματοπιστωτικών μηχανισμών οφείλουν να συγκρατούν τις βουλές του πουλιού τους εφόσον αυτό απαιτεί η μάζα εκείνη που κλήθηκαν να εκπροσωπήσουν. Κοινώς, όποιος έχει τα γένια, έχει και τα χτένια.

Δυο λόγια και για σας αγαπητέ vautrin. Λέτε:
«Έχω την εντύπωση πως ορισμένοι συνομιλητές διακατέχονται από την αυταπάτη πως δήθεν ο εναλλακτικός ερωτισμός διώκεται, τίθεται σε παρανομία και ποινικοποιείται. Πρόκειται βέβαια για μια λίαν κολακευτική ψευδαίσθηση που μας κάνει να αισθανόμαστε εκ του ασφαλούς πρωτοπόροι, ριψοκίνδυνοι ή ακόμη και μάρτυρες μιας υπόθεσης. Ουδέν αναληθέστερον. Ποτέ άλλοτε στην ιστορία της Δύσης ο εναλλακτικός ερωτισμός δεν ήταν πιο ελεύθερος, ανεκτός, αποδεκτός και διαδεδομένος απ’ όσο είναι σήμερα. Τούτο δεν σημαίνει πως δεν υπάρχουν κι άλλα βήματα που πρέπει να γίνουν, τόσο νομοθετικά, όσο και στον τομέα των ηθών και των αντιλήψεων, πιστεύω όμως πως η χάραξη σαφούς διαχωριστικής γραμμής ανάμεσα στον εναλλακτικό ερωτισμό και το σεξουαλικό έγκλημα, θα βοηθούσε τα μάλα στην υιοθέτηση αυτών των αναγκαίων όσο και ώριμων βημάτων.»

Δεν διώκεται ο εναλλακτικός ερωτισμός;
Είναι νόμιμη στην Ελλάδα η ερωτική συμβίωση περισσότερων από δύο ατόμων;
Είναι νόμιμη η συμβίωση ομοφύλων;
Τι συνέπειες έχει το να πας στο δικαστήριο (ή και στο καφέ) με κολάρο και να ισχυριστείς ότι είσαι σκλάβα κάποιου;
Εδώ αν ενώ είσαι παντρεμένη με τον άλφα γεννήσεις το παιδί του βήτα και ο άλφα αποποιηθεί την πατρότητα και ο βήτα την αναγνωρίσει, θα μπεις σε έναν απίστευτο γραφειοκρατικό κυκεώνα προκειμένου να έχει το παιδί σου τη νομική υπόσταση τέκνου του φυσικού του πατέρα, τι να λέμε τώρα…

Ακόμα και όσα από τα παραπάνω δεν διώκονται με τον γραπτό νόμο, διώκονται με τον άγραφο. Ο ελεύθερος ερωτισμός φυσικά και διώκεται στη νεοπουριτανική μας εποχή. Εκείνο που όχι μόνο δεν διώκεται αλλά και προάγεται αβέρτα, είναι η θεαματική του αναπαράσταση, μέρος της οποίας είναι και η (παρα)φιλολογία για τις βίαιες εκσπερματώσεις κραταιών ανδρών στους λουτροκαμπινέδες πολυτελών σουιτών.

 

Απάντηση: Re: Συνέλαβαν τον Στρος Καν για απόπειρα βιασμού

Γεγονός.  

Ειδικώς για τον Καβαλιέρε, έχουμε το κλασικό σύμπτωμα του αφέντη με το χαρέμι που θαγμάζεται από άνδρες ΚΑΙ γυναίκες θρησκόληπτων κοινωνιών, ακριβώς επειδή κάνει αυτό το οποίο απαγορεύεται στο πόπολο. Η ψυχολογία είναι ανάλογη με αυτή της βαλκάνιας που θαγμάζει τον άντρα-με-άλφα-κεφαλαίο γκόμενό της, ακριβώς επειδή την κερατώνει, ενώ τρέμει από ιερή αγανάκτηση αν τολμήσει και ξενοκοιτάξει ο σύζυγός της. Υπάρχει και σε bdsm εκδοχή.

Στην Ελλάδα διώκονται οι εξής εκφάνσεις του εναλλακτικού ερωτισμού:

• Βιασμός.
• Προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας.
• Κατάχρηση σε ασέλγεια.
• Αποπλάνηση παιδιών.
• Κατάχρηση ανηλίκων σε ασέλγεια.
• Ασέλγεια με κατάχρηση εξουσίας.
• Αιμομιξία και ασέλγεια μεταξύ συγγενών.
• Πορνογραφία ανηλίκων.
• Προσέλκυση παιδιών για γενετήσιους λόγους.
• Ασέλγεια με ανήλικο έναντι αμοιβής.
• Διενέργεια ταξιδιών με σκοπό τέλεση συνουσίας ή ασελγών πράξεων εις βάρος ανηλίκου.
• Εκμετάλλευση πόρνης.
• Σωματεμπορία.
• Σεξ ενώπιον τρίτου προσώπου, αλλά μόνον αν το ίδιο το τρίτο πρόσωπο επιθυμεί τη δίωξη ΚΑΙ ασκήσει έγκληση μέσα σε 3 μήνες από το περιστατικό.
• Σεξ με ζώο.
• Σωματική βλάβη στο πλαίσιο σαδομαζοχιστικού σεξ, αλλά ΜΟΝΟΝ ΑΝ το ίδιο το θύμα επιθυμεί τη δίωξη ΚΑΙ ασκήσει έγκληση μέσα σε 3 μήνες από το περιστατικό.
  Edit: Όπως πολύ ορθά μου επισημάνθηκε (hat tip: Uther), παρέλειψα ν' αναφέρω πως η σωματική βλάβη στο πλαίσιο σαδομαζοχιστικού σεξ μεταξύ συζύγων ή μονίμως συμβιούντων διώκεται αυτεπάγγελτα (άρθρο 17 Ν. 3500/2006).
  Είπα αρχικά να μη βαρύνω τη λίστα με περιπτωσιολογίες, αλλά το συγκεκριμένο πράγματι πρέπει ν' αναφερθεί, διότι επιτρέπει θεωρητικά στον γείτονα που ακούει τα μαστιγώματα να κάνει μήνυση και να στείλει τον μαστιγωτή ή τη μαστιγώτρια στα δικαστήρια, ασχέτως αν το επιθυμεί ή όχι το "θύμα".
  Τα οψώνια της ψυχαναγκαστικής εξάρτησης του κατινοφεμινισμού από τα κλομπ των μπάτσων (κάτι σαν θεσμική παραλλαγή του μπαρόβιου "μωρό μου, άντρακλά μου, αυτός ο μαλάκας απέναντι με κοίταξε, σπάστου τα μούτρα") ή αλλιώς το κράτος ως daddy (και μπρατσαράς διασώστης κάθε μεταμοντέρνας ψευδαίσθησης).

Ναι.

Ναι.

Ουδεμία έννομη συνέπεια. Ούτε κατά, αλλά ούτε και υπέρ.
Το περιεχόμενο των όποιων αξιολογικών κρίσεων στις οποίες θα υποβληθεί η γυναίκα που θεωρεί εαυτήν σκλάβα ανήκουν στη διακριτική ευχέρεια αυτών που τις εκφέρουν.

Ζήτημα γραφειοκρατίας. Όχι καταπίεσης.

Σε καμία οργανωμένη κοινωνία ή κοινότητα δεν υπήρξε ούτε θα μπορέσει ποτέ να υπάρξει απόλυτα ελεύθερος ερωτισμός και γενικά απόλυτη ελευθερία.


...

 

@Tender lilly

Αν δεν κάνω λάθος, η θητεία του Στρος Καν στο Δ.Ν.Τ. θα έληγε ούτως ή άλλως τον επόμενο μήνα αφού τότε εκπνέει η προθεσμία υποβολής των προεδρικών υποψηφιοτήτων στο Γαλλικό Σοσιαλιστικό Κόμμα. Αν η σπίλωσή του δεν έχει σχέση με τις προεδρικές εκλογές αλλά με την τωρινή του θέση, δεν κατανοώ γιατί τόση πρεμούρα να εξουδετερωθεί κάποιος που οσονούπω θ’ αποχωρούσε.

Κάτι ακόμη που θεωρώ σημαντικό από πολιτική σκοπιά: επί των ημερών του Στρος Καν ο ρόλος του Δ.Ν.Τ. όχι μόνο αναβαθμίστηκε, αλλά το Ταμείο κατάφερε να πατήσει πόδι στην Ευρώπη και ν’ αποκτήσει λόγο στις εξελίξεις στην Ε.Ε., εξέλιξη που θεωρούνταν αδιανόητη πριν από μια δεκαετία και σίγουρα ικανοποιεί τους σχεδιασμούς της αμερικάνικης εξωτερικής πολιτικής. Δεν βλέπω λοιπόν για ποιο λόγο οι Αμερικανοί θα σχεδίαζαν την διαπόμπευση ενός τόσο χρήσιμου συμμάχου. Αν ξέρεις ή υποπτεύεσαι κάτι παραπάνω, με διαφωτίζεις αν θες.

@Camera obscura

Για το αμιγώς νομικό μέρος απάντησε ήδη ο αγαπητός Ανακρέων και μάλιστα πιο συστηματικά απ’ ότι θα το έκανα εγώ. Θα ήθελα να δώσω μόνο δυο σύντομες διευκρινήσεις όσον αφορά το δικό μου σχόλιο.
Ανάμεσα στα ώριμα πλέον νομοθετικά βήματα που πρέπει να γίνουν σαφώς συμπεριλαμβάνω την ρύθμιση του γάμου ή της συμβίωσης των ομοφυλοφίλων, θέμα στο οποίο ο νομοθέτης τηρεί στάση στρουθοκαμήλου: ούτε ποινικοποιεί, ούτε αναγνωρίζει, απλώς κάνει πως δεν βλέπει.
Δεύτερον, η σύγκριση την οποία επιχείρησα, αφορούσε τη σημερινή κατάσταση σε σχέση με το πρόσφατο κι απώτερο παρελθόν, κι όχι σε αντιπαραβολή με μια ιδεατή κοινωνία πλήρους ελευθερίας.
Ο καθείς σε τελική ανάλυση δικαιούται να πιστεύει στο παραμύθι του. Το δικό μου λέγεται πρόοδος…

 

Απάντηση: Συνέλαβαν τον Στρος Καν για απόπειρα βιασμού

 

Απάντηση: Συνέλαβαν τον Στρος Καν για απόπειρα βιασμού

Όταν κάποτε διάβασα το «Οι Σταυροφορίες από την πλευρά των Αράβων»,
αναθεώρησα άρδην τον τρόπο με το οποίο είχα μάθει να προσλαμβάνω τα γεγονότα.
Συνειδητοποίησα πως σε κάθε αντιπαράθεση είθισται να βλέπουμε την κατάσταση
μέσα από την οπτική γωνία αυτού με τον οποίο μοιάζουμε, μας είναι πιο οικείος,
παραγνωρίζοντας τη θέση του άλλου.
Στην προκειμένη περίπτωση πιο «οικείος» φαντάζει ο Στρος - Καν
κι ‘ αυτό επειδή είναι πολύ πιο αναγνωρίσιμος από το άλλο μέρος της υπόθεσης.
Έχει λοιπό τεθεί επί τάπητος κάθε δυνατή πιθανότητα και παράμετρος
σχετικά με τη θέση του, τα κίνητρά του, το αν και για ποιούς λόγους μπορεί να του τη στήσανε
και σε δεύτερο χρόνο συζητήσεις περί πουριτανισμού, λιμπερτινισμού, σιωνισμού
και κάθε λογής σχετικού -ισμού,
μέχρι και το φάντασμα της σεξουαλικής χειραγώγησης κοντεύει να πάρει σάρκα και οστά,
αναλύθηκαν όλοι οι πιθανοί συνδυασμοί εικασιών που μπορέσαμε να σκεφτούμε,
αλλά δεν έχω δει μέχρι στιγμής το αυτονόητο.
Να μπει δηλαδή κάποιος «στα παπούτσια» που λένε και οι Αμερικάνοι
της έτερης πλευράς του γεγονότος, της κοπέλας.
Σαν φόρουμ λοιπόν που καταθέτουμε τις σεξουαλικές και ερωτικές μας αναζητήσεις και φιλοδοξίες
έχουμε την ευαισθησία να ανησυχούμε για πιθανές παρεμβάσεις
στην ελεύθερη έκφραση της σεξουαλικότητάς μας
αλλά
κατά πως φαίνεται
δεν μας πολυαπασχολεί το τι πιθανόν έχει υποστεί το υποκείμενο των ορέξεων του κάθε προβεβλημένου.
Δεν είδα ούτε μια εκτίμηση για το τι πιθανά αντιμετωπίζει το θύμα
(αν τελικά αποδειχτεί) της όλης υπόθεσης.
Ούτε ένα πιθανό σενάριο, μια φράση έστω συμπάθειας, μια στοιχειώδη ένδειξη ταύτιση μαζί της.
Να υποθέσω ότι μας αφήνει αδιάφορους;
Να το υποθέσω, έχω κάθε δικαίωμα.
Αλλά μας αφήνει αδιάφορους ως τι;
Αδιάφορους ως κανεπεδόπληκτους θεατές;
Πιθανόν, αφού ό, τι κι΄αν υποπέσει στην τηλεοπτική μας αντίληψη
αποτιμάται από το ειδικό βάρος της celebrity που το υπόκειται (βλ. Νταϊάνα)
ή το διαπράττει (βλ. Κλίντον).
Αδιάφορους ως εν δυνάμει θύματα σεξουαλικής κακοποίησης;
Να υποθέσω δηλαδή ότι καμία γυναίκα από όσες γράφουν εδώ
δεν θεωρεί πως υπάρχει περίπτωση να της συμβεί κάτι παραπλήσιο και δεν σκιάζεται να ταυτιστεί;
Δεν θέλω να το υποθέσω.
Αδιάφορους ως ενεργούς σεξουαλικά ανθρώπους;
Να υποθέσω πως στον πίνακα των προσωπικών μας αξιολογήσεων
σε σχέση με την έκφραση της σεξουαλικότητάς μας
ο βιασμός βρίσκεται πολύ χαμηλά σε σπουδαιότητα;
Δεν μιλάω για το παιχνίδι ή τη φαντασίωση εδώ,
μιλάω εκ των πραγμάτων (μένει να αποδειχτεί) για στυγνό βιασμό,
οπότε και δεν το φαντάζομαι.

Άρα, δικαιούμαι να αναρωτηθώ δημοσίως.
Από που ορμώμενη ετούτη η μαζική ταύτιση με την Στροσκανική οπτική του γεγονότος;
Μάλλον, επειδή δεν μπορώ να φανταστώ όλα τα παραπάνω,
παρευρίσκομαι σε χώρο σύναξης πατρικίων που συχνάζουν σε πεντάστερα ξενοδοχεία
και κάποιοι από αυτούς πιθανόν να είναι και υποψήφιοι διάδοχοι του λεβέντη.

Μπορώ να ελπίζω να με πάρει κανείς μαζί του στο Sofitel της Ν. Υόρκης;
Δεν με πειράζει, ας με πει ότι έχω λαϊκίστικες απόψεις.
Αρκεί να μου προσφέρει 4 διανυκτερεύσεις με ημιδιατροφή.
Θα το υποστώ.

 

Αγαπητέ Master Do , φυσικά και μπορώ να καταλάβω τα θύματα σεξουαλικής παρενόχλησης η βιασμού αλλά εδώ μιλάμε για συνθήκες εντελώς ειδικές σε μια χώρα εντελώς ειδική σε αυτά τα ζητήματα. Η κοπέλα αυτή ότι κι αν συμβεί από εδώ και πέρα θα γίνει πλούσια. Θα πάρει πάρα πολλά λεφτά από πολλές πλευρές. Θα πάρει λεφτά από τον θύτη η τον «θύτη» για να αλλάξει την κατάθεση της η για αποζημίωση μια και εκείνος είναι πάμπλουτος , θα πάρει λεφτά από τους εργοδότες της διότι «κατά την εργασία της εκτέθηκε σε κίνδυνο» , θα πάρει λεφτά από εκδοτικά συγκροτήματα για συνεντεύξεις και από όπου αλλού σκαρφιστούν οι μεγαλοδικηγόροι που θα την αναλάβουν προσδοκώντας τα ποσοστά τους. Δεν νομίζω ότι θα χρειαστεί να δουλέψει ποτέ ξανά. Μακάρι να μου έβαζε και μένα κανένας ζαμπλουτος/η χέρι και να έπαιρνα μετά καμιά 30αρια εκατομμύρια δολάρια από δεξιά κι αριστερά. Το πρόβλημα μου είναι πως ούτε τσάμπα δε μου βάζουν χέρι ρε γαμώτο.
Πόσο τις ζηλεύω όλες αυτές τις χρυσομούνες! Είναι πάντα τόσο «απαρηγόρητες»

 

Απάντηση: Re: Συνέλαβαν τον Στρος Καν για απόπειρα βιασμού

Δεν θα άλλαζα ούτε λέξη απ' όσα έγραψες.
Δεν αλλάζει σε τίποτα όσα συνέβησαν.

Υ.Γ.
Επιτέλους,
πάρτο απόφαση:
Δεν είσαι κοντός.
Η άλλη είναι αλόγα!

 

Απάντηση: Re: Συνέλαβαν τον Στρος Καν για απόπειρα βιασμού

Δηλαδή κάτσε για να καταλάβω.
Εσύ τώρα ζητάς αποζημίωση;  

Γαζέλα παρακαλώ.

 

Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω τι ακριβώς υπονοείς αγαπητέ μου.

Πως η συγκεκριμένη, «ειδική» περίπτωση ήταν σκηνοθετημένη από τη καμαριέρα για να βγάλει χρήματα;

Πως δεν πρέπει να αποζημιώνονται τα θύματα βιασμών για να είναι γνήσια η οδύνη τους;

Ή πως μόνο οι καταγγελίες για βιασμούς από φτωχούς ευσταθούν, ενώ όσες στρέφονται εναντίον ισχυρών και πλουσίων είναι σώνει και καλά εκβιαστικές;

Αν είναι το πρώτο, όσο κι αν όντως υπάρχουν και ψευδείς μηνύσεις, θεωρώ το συμπέρασμά σου πρόωρο και μέχρις στιγμής αναπόδεικτο. Αν υπονοείς τα άλλα δύο, λυπάμαι, αλλά διαφωνώ εντόνως. Αν πάλι κάτι μου διέφυγε, θα σε παρακαλούσα να το διευκρινήσεις.