Ιδανικός Master της "Χ", είναι ιδανικός και για την "Ψ" υποτακτική?

Είμαι υπέρμαχος της μοναδικότητας του ατόμου, στις προτιμήσεις και τα βίτσια του. Θεωρώ πως τα όρια καθενός μας διαφέρουν, όπως και ο βαθμός του σαδισμού και της σκληρότητας, που ο καθένας μας μπορεί να φερθεί. Δεν πιστεύω στους κανόνες και τα στεγανά, σε καμιά κατηγορία ερωτικών προτιμήσεων. Απουσία λοιπόν συγκεκριμένων κανόνων (και κώδικα), υποστηρίζω πως είναι θέμα χημείας μεταξύ των ατόμων, όπως ακριβώς και σε μια vanila σχέση και πως δεν είναι δεδομένο πως ο υπέροχος Master της "Χ" θα είναι εξίσου υπέροχος και ιδανικός και στα μάτια της "Ψ", οι φαντασιώσεις και τα θέλω της οποίας, μπορεί να διαφέρουν σημαντικά. Ο καθένας μας λοιπόν, ανεξάρτητα της έως τώρα διαδρομής του, επαναξιολογείται και επαναπροσδιορίζεται, σε κάθε του νέα σχέση (με τα θέματα του τέστ, να αλλάζουν κάθε φορά).

 

Απάντηση: Ιδανικός Master της "Χ", είναι ιδανικός και για την "Ψ" υποτακτική?

Το αρχικο ερωτημα και επικεφαλιδα του νηματος ισχυει?
Επιθυμειτε απαντησεις βασει αυτου?
Ρωταω γιατι το αρχικο σας κειμενο μοιαζει σαν...θεσφατο που δεν επιδεχεται συζητησης και οχι σαν προσωπικη αποψη και μονο που την εκφραζετε για να ξεκινησει η συζητηση.
Αν λοιπον ζητατε την γνωμη μας, ειναι στα δικα μου ματια σαφες οτι ενας Κ που ταιριαζει με μια αλλη υποτακτικη δεν ειναι ευλογο να ταιριαζει και με μενα.
Το οτι ολες οι υποτακτικες εχουμε καποια κοινα χαρακτηρσιστικα και καποιες κοινες αναγκες δεν σημαινει οτι μας τις ικανοποιουν ολοι οι Κ.
Και δεν εχει να κανει κατα την γνωμη μου με την επαναξιολογηση και τον επαναπροσδιορισμο, αλλα με την πραγματικη γνωση του εαυτου μας που μας οδηγει στο να δεχομαστε και να απορριπτουμε.
Π.χ. για μενα δεν θα ειναι ποτε αρεστος Κ καποιος που θα διαθετει ολα εκεινα τα χαρακτηριστικα του Κ που επιθυμω στα πλαισια της bdsm σχεσης μας,αλλα στην κοινωνικη του συναναστροφη θα ειναι "χαχας".
Αρα το ταιριασμα σε μια bdsm σχεση,για μενα παντα, δεν κρινεται μονο απο την ιδιοτητα και τα χαρακτηριστικα καποιου ως ανδρας και Κυριαρχος αλλα και ως ανθρωπος γενικοτερα.
Και ετσι αυτος που για μια αλλη υποτακτικη ειναι ιδανικος για μενα ειναι απορριπτεος.

 

Απάντηση: Ιδανικός Master της "Χ", είναι ιδανικός και για την "Ψ" υποτακτική?

Μπορώ να πω με ακρίβεια ότι η γνώμη και των δύο προλαλήσαντων με εκφράζει στο έπακρο.

Και με βρίσκουν εξαιρετικά αντίθετο οι τάσεις κάποιων στον χώρο γενικά που προσπαθούν να πείσουν, αναφερόμενοι σε ντεμεκ κανόνες και ορισμούς, ότι αυτοί είναι καλοί σκλάβοι ή αφέντες.

Το μεγάλο θέμα είναι πάντα το πόσο συμβατός ή όχι είσαι με τις τάσεις του έτερον σου ήμισυ σε μια σχέση, και πόση εμπειρία έχεις στο θέμα.

 

Απάντηση: Ιδανικός Master της "Χ", είναι ιδανικός και για την "Ψ" υποτακτική?

Επειδη μιλαμε για σχεση κυριαρχιας-υποταγης
κι οχι απλα για "παιχνιδια" πονου , εξευτελισμου κ.λ.π. ,
ακρογωνιαιος λιθος ειναι η ανωτεροτητα του Κ απεναντι στο υ
και ο σεβασμος που δυναται να του εμπνευσει.
Παντα ο ανωτερος υποτασσει τον κατωτερο αλλιως μιλαμε για εναν toy-Master
που χρηιμοποιειται απο το υ για να ικανοποιησει τα οποια βιτσια του.
Αν λοιπον ο Master της "χ" ειναι ανωτερος της και την υπεταξε
αυτο δεν σημαινει οτι ειναι ανωτερος κι απο την "ψ" και μπορει να της εμπνευει υποταγη ...

 

Απάντηση: Ιδανικός Master της "Χ", είναι ιδανικός και για την "Ψ" υποτακτική?

Σε ολες τις σχεσεις,πρωταρχικο λογο εχει ο "ανθρωπος".Ο χαρακτηρας του, η συμπεριφορα του,το μυαλο του και η ψυχη του.
Οσο ανωτερος και να ειναι ενας Κ, αμα σαν ανθρωπος ειναι.......καλα να περναει με την ανωτεροτητα του.

 

Απάντηση: Ιδανικός Master της "Χ", είναι ιδανικός και για την "Ψ" υποτακτική?

Εξαρταται τι εννοει ο καθενας με τον ορο ανωτεροτητα καλη μου ..
γι αυτο το αφησα ανοιχτο χωρις να το ορισω  

 

Απάντηση: Ιδανικός Master της "Χ", είναι ιδανικός και για την "Ψ" υποτακτική?

Ναι φυσικά επιθυμώ απαντήσεις... και ο λόγος που αναφέρω πρώτος την άποψή μου, δεν είναι για να προκαταβάλλω, αλλά να δόσω κατεύθυνση στην συζήτηση. Στόχος μου είναι, να καταλήξουμε με τις δικές σας ιδέες (και όχι με κάτι που θα πω εγώ) σε μια παραδοχή, που σε κάποιους βολεμένους/νες δεν θα αρέσει καθόλου. Εγώ δεν μαζεύω Rep, με ενδιαφέρει η αλήθεια , ο ρεαλισμός και η βελτίωση του εαυτού μου. 

 

Απάντηση: Ιδανικός Master της "Χ", είναι ιδανικός και για την "Ψ" υποτακτική?

AuroraBorealis..... Έστε μάγκας έστε μπελαλίκ. Λατρεύω τους ανθρώπους που έχουν άποψη και με ευγένεια, δεν διστάζουν να την διατυπώσουν..... σκεπτόμενοι διπλωματικά.

 

Απάντηση: Ιδανικός Master της "Χ", είναι ιδανικός και για την "Ψ" υποτακτική?

Aντρέα έχεις δίκιο.
Η ουσία είναι να τα βρούν οι δύο ενδιαφερόμενοι.
Ολα τ ' άλλα είναι να ΄χουμε να λέμε.

 

Απάντηση: Ιδανικός Master της "Χ", είναι ιδανικός και για την "Ψ" υποτακτική?

Είπαμε πως δεν σου μιλάω.... αλλά θα κάνω μια εξαίρεση, γιατί δεν έχω ακούσει ως τώρα, τίποτα σοφότερο από αυτό που λές και αξίζει απάντησης. Σε αρχικές μου συζητήσεις με την Dora (αφού είχα διαβάσει αρκετά δικά της) της είχα πει με ευθύτητα, πως δεν θεωρώ τον εαυτό μου ανώτερό της και δεν είμαι σε θέση να είμαι Master της. Εγώ είχα επίγνωση του συσχετισμού αυτού, νομίζεις όμως πως έχουν όλοι??? Συμφωνώ απόλυτα πως για να εξουσιάσεις κάποιον/α, πρέπει να στέκεσαι πολύ ψηλότερα σαν άνθρωπος και σαν προσωπικότητα. Πρέπει ο άλλος/η, να σε θαυμάζει..!!!: 

 

Απάντηση: Ιδανικός Master της "Χ", είναι ιδανικός και για την "Ψ" υποτακτική?

Αγαπητέ μου φιλόσοφε, προσπαθώ να χρησιμοποιήσω την διαλεκτική μέθοδο, που τόσο καλά χειρίζεσαι, για να καταλήξω σε ένα "αιρετικό συμπέρασμα". Δεν διαθέτω το ταλέντο σου, αλλά πιστεύω κάπου θα με βγάλει....το παλεύω.

 

Απάντηση: Ιδανικός Master της "Χ", είναι ιδανικός και για την "Ψ" υποτακτική?

Με το να ξεκινάς να υποτάξεις κάποια θεωρώντας την, κατώτερή σου, έχεις χάσει ήδη τη μπάλλα. Η πεποίθηση πως είσαι ανώτερος από κάποιον άλλον άνθρωπο ήδη σε ρίχνει πολύ ως προσωπικότητα. Δεύτερον δεν σε κάνει κυρίαρχο και τρίτον πως μπορείς να λέγεσαι μαστερ όταν κερδίζεις μόνο την υποταγή κάποιου κατώτερου;