Κριτήρια αξιολόγησης και Άλλοι Σημαντικοί

Κατανοώ πως τα κριτήρια στη διαδικασία αξιολόγησης ενός υποτακτικού/μιας υποτακτικής ως κατάλληλου ή μη, είναι εξατομικευμένα.
Ωστόσο στα κριτήρια αυτά επιδρούν, λιγότερο ή περισσότερο, και οι αντιλήψεις των Άλλων Σημαντικών* ως προς το υποκείμενο προς εξέταση.

Πόσο χώρο παίρνει η γνώμη των άλλων σημαντικών εν τω BDSM για εσάς στην αξιολόγηση; Ποιοι παράγοντες επιδρούν στην ιεράρχηση της άποψής τους σε σχέση με τη δική σας; Αν κάποιοι Σημαντικοί εκφράσουν μία άποψη που δε συμφωνεί με τη δική σας για το συγκεκριμένο υποτακτικό άτομο, σε ποιο βαθμό η άποψή τους θα σας ωθήσει να επαναπροσδιορίσετε τη δική σας;

*Άλλοι Σημαντικοί για εσάς μπορεί να είναι και άτομα έξω από το BDSM. Εν προκειμένω θα με ενδιέφερε να εξετάσουμε την επιρροή της άποψης των ομοτίμων εν τω BDSM. Μίας Κυρίαρχης της οποίας την άποψη εκτιμάτε, ενός Κυρίαρχου που σέβεστε, ατόμων με Κυριαρχικό προσανατολισμό στων οποίων τη γνώμη αποδίδετε βαρύνουσα σημασία.

 

Νομίζω πως με καλύπτει η πρώτη σου πρόταση. Τα κριτήρια είναι πολύ προσωπικά και μια
και η τριβή από κεί και πέρα θα είναι μεταξύ μας , νομίζω η αξιολόγηση πρέπει να είναι μόνο
δική μου. Μια υ που για μένα είναι ιδανική, για κάποιον άλλο μπορεί να είναι από αδιάφορη
έως ακατάλληλη.

Στην προσπάθεια να κατανοήσω συμπεριφορές μιας υ , η γνώμη τρίτων μπορεί να βοηθήσει
και δεν είναι απαραίτητο αυτοί οι τρίτοι να είναι Κ , μια άλλη υ μπορεί συνήθως να μπει πιο
καλά στο πρόβλημα και να δώσει την οπτική που εγώ δεν μπορώ να δω.

 

Φυσικά και μπορείς όπως κι εγώ το πράττω να έχουμε Άλλους Σημαντικούς ανήκοντες σε διαφορετικό από του δικού μας status,των οποίων τη γνώμη σεβόμαστε
και μάλιστα αυτό να αποβαίνει πολύ βοηθητικό για εμάς-πολύ περισσότερο κι από τη διάδρασή μας με ομοτίμους (ο όρος κλεμμένος btw).
Στην περίπτωση του ερωτήματός μου όμως θα ήθελα να επικεντρωθώ στην επιρροή από άτομα του ίδιου με το δικό status και καθώς είμαι Κυρίαρχη απάντησα έχοντας
αυτό το status κατά νου.

 

Ο λόγος και η αντοχή της είναι πρωταρχικά κριτήρια. Θεωρώντας τους εαυτούς μας ενήλικες, ο όρκος-λόγος είναι εκείνο που χτίζει την σχέση μας μέρα με τη μέρα προς το καλύτερο. Χωρίς εκείνον τον λόγο τα πάντα αναιρούνται, και οι κόποι της καθημερινότητας πάνε χαμένοι.

Αντοχές στις δυσκολίες για ένα κοινό αγώνα. Αντοχές στο υπέρτερο. Τις περισσότερες φορές τα κυριαρχικά άτομα υπερβαίνουν τα όρια, γιατί στο κάτω-κάτω είναι ένα από τα καθήκοντα τους στη σχέση τους. Αν οι αντοχές των υποτακτικών είναι μηδαμινές, τότε οποιαδήποτε άλλη θεωρία δεν υφίσταται.


Σε καμιά περίπτωση εξωγενής παράγοντες επειροιάζουν την κρίση μου για την υποταχτική μου, πλην τεκμηρίου σε κάτι που δεν ξέρω εκ των πραγμάτων (π.χ. η υποτακτική μου συνέβαλε σε ληστεία, απατή κλπ, πράμα που ο καθένας κρατά κρυφό). Η γνώμη τρίτων παρόλο που είναι σεβαστή, δεν συμπεριλαμβάνει στοιχεία απ’ το όλο περιβάλλον ενός υποτακτικού. Πάραυτα δέχομαι απόψεις προς προσωπικής μου βελτίωσης από άλλα κυριαρχικά.

 

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Αναφερόμουν στα αρχικά στάδια αξιολόγησης, όπου ένα άτυπο αν το θέλετε δίκτυο πληροφόρησης αποτελούμενο όμως από ένα ή περισσότερα άτομα της εμπιστοσύνης σας, επιβεβαιώνουν κάποια πράγματα που έχετε κι εσείς παρατηρήσει, ίσως όμως να είχατε συνειδητά λιγότερο ή περισσότερο "παραβλέψει". Σας έχει συμβεί τα πράγματα αυτά όταν τελικά εκφραστούν από άτομα της εμπιστοσύνης σας να πάρουν για σας μία άλλη διάσταση;
Να σας επιβεβαιώσουν ίσως υποψίες που είχατε, αμφιβολίες που σας απασχολούσαν, διλήμματα που ανέκυπταν στην πορεία;

 

@Alpha Noir διευκρίνησες τι εννοούσες. Προσωπικά νομίζω ότι εκείνο το δύκτιο πληροφοριών που αναφέρεις μπορεί να δώσει γενικευμένες πληροφορίες, η αλλιώς το "στίγμα" όπως το καθορίζω, και 'κείνο είναι μοναχά που επιζητώ για τούς λόγους που περιγράφεις. Εμμένω στην ιδέα του ότι αν δεν δω κάτι δεν αποφασιζω, δεν πιστεύω, δεν βγάζω συμπεράσματα για κάποιον άλλον. Όμως απ' την άλλη παρακαλουθώ και πειραματίζουμε στα λεγόμενα των εμπιστών μου, με ουδετερότητα. Ενθαρύνω την ιδέα του "όπως έστρωσε θα κοιμηθεί κανείς", οπότε οι υποψίες η οι αμφιβολίες δεν εκκρεμούν για το ενδιαφέρο άτομο σε έρευνα. Λαβαίνω ότι έχω "στρώσει".

 

Σημαντικά για μένα στον BDSMικό χώρο έχω δυο το πολύ τρία...Εκ των οποίων μόνο ο ένας είναι "ομότιμος" σαν status...
Πάνω απ' όλα είναι φίλος από χρόνια και όσο και αν συζητάμε και τα ερωτικά/συναισθηματικά/βουδουσουμικά μας σε κάποιον μικρότερο η μεγαλύτερο βαθμό...
Ποτέ δεν αναζήτησα την γνώμη του ( πόσο μάλλον των άλλων...οι οποίοι αν εξαιρέσω τους προαναφερόμενους 2-3 όχι μόνο βρίσκονται εκτός χώρου...
Αλλά και αν τους συζητούσα το "ζήτημα" η κάποιο παρεμφερές. Σίγουρα θα μ' έπαιρναν για εξωγήινο ), για ν'αξιολογήσω το "ορθόν" η όχι στην επιλογή κάποιας συντρόφου μου...

Τα κριτήρια μου δεν είναι σταθερά με την εξαίρεση κάποιων στοιχείων του χαρακτήρα της τα οποία για μένα είναι από ανέκαθεν "αποκρουστικά"...
Και η όποια αξιολόγηση παραμένει μια διαδικασία παντελώς προσωπική...
Μετά αν και δηλώνω Κ ( "αληθινός" η όχι, αυτό είναι άλλο ζήτημα ), οι "στερεοτυπικά" υποτακτικές γυναίκες, δεν ήταν ποτέ η αδυναμία μου...
Και μόνο για αυτό τον λόγο, η όποια "πληροφορία"/συμβουλή/γνώμη κάποιου/ας άλλου/ης Κυρίαρχου/ης...
Θα ήταν κατά τουλάχιστον 90 % σε αντίθεση με τον τρόπο σκέψης μου και τα θέλω τα δικά μου...
Αν και δεν αποκλείω να μου έδινε κάποια "απόχρωση", που να μην είχε καν περάσει από το μυαλό μου...

Στο κάτω κάτω της γραφής, οι διαφορετικές οπτικές δεν είναι ποτέ "άχρηστες"...
Αν κάτι μας "απασχολεί", ν' ακούμε άλλες απόψεις, δεν είναι ποτέ χάσιμο χρόνου...
Αρκεί τις όποιες αποφάσεις να τις λαμβάνουμε ακολουθώντας το δικό μας μυαλό...
και όχι υπό την επήρεια/"καθοδήγηση" κανενός άλλου...

My two cents και ευχές σε όλους... 

 

ποια κριτήρια κοπέλα μου
εδω μεσα ειναι όποια σου κάτσει
πχ. πόσα πμ ειχες σήμερα ??
δυστυχώς κριτήρια εχουν ελάχιστοι

 

Λοιπόν, τα κριτήρια δεν είναι και τόσο εξατομικευμένα, υπάρχει ένα γενικό πλαίσιο και από κει και πέρα ο καθένας κινείται μόνος του με κριτήριο αυτά που του αρέσουν. Δεδομένα καταλαβαίνω να έχει συγκεντρώσει κάποιος από άλλες πηγές, έστω "Σημαντικούς", απόψεις όμως; Θα μου έκανε τεράστια εντύπωση αν κυριαρχικό άτομο έθετε την κρίση του και τα γούστα του για ένα υποτακτικό στην κρίση 'Άλλων Σημαντικών".

 

η λογικη της κλικας... ακου... "Σημαντικους"....  

οι υπολυποι τι ειναι ? χαλακια ? αντε .... πολυ εγω-λατρεια επεσε  

 

Θα κατάλαβα λάθος εγώ...
Αλλά για σημαντικούς ίσως και η νηματοθέτρια να εννοούσε κάποιους φίλους, η κάποια άτομα που έχουν για μας περισσότερο "βάρος" σε σχέση με οποιονδήποτε άλλο σχετικά με κάποια θέματα...
Λόγω εμπειρίας, λόγω γνώσεων...
Είναι τόσο περίεργο, να μην είναι όλοι για μας "ίσοι κι όμοιοι" ?
Εγώ τα προσωπικά μου καλή ώρα, τα συζητάω με 2 το πολύ 3 άτομα και ούτε όλα τους τα λέω...
Και τις όποιες αποφάσεις τις παίρνω πάντα μόνος μου και πολλές φορές εντελώς αντίθετες από κείνες που μου είχαν προτείνει οι δικοί μου "σημαντικοί"...
Και ίσως αν τους άκουγα και κάπου κάπου, να γλίτωνα το "κεφαλάκι" μου...

Αυτή η λογική ότι έχουμε βγει όλοι μας από την ίδια "αλυσίδα συναρμολόγησης", ακόμα με ξεπερνά...
Είναι δυνατόν κάποιοι/ες να διαφέρουν από τους/τις άλλους/ες έστω και σ' ένα νυχάκι?
Η πρέπει όλοι μας να είμαστε "καλά ρομποτάκια" και να μην τολμούμε να σκεφτόμαστε με το δικό μας το μυαλουδάκι...
Όσο "χαλασμένο" κι αν αυτό είναι...
Ούτε έχουμε δικαίωμα στις επιθυμίες μας, πόσο μάλλον αν δεν είναι πανομοιότυπες με κείνες των άλλων...

Πρέπει να ξαναγυρίσω στο "σχολείο" μου φαίνεται...
Γιατί πολλά μου τα είχαν διδάξει "λάθος"...
Δικαίωμα στην διαφορετικότητα, στην ζωή μας και στην σκέψη μας...
Που ακούστηκε...

Υ.Γ. ο έξυπνος άνθρωπος, όταν έχει κάποιο δίλημμα η κάποια απορία, ρωτάει, συζητάει, ακούει...
Ο λιγότερο έξυπνος, ξέρει μονίμως τα πάντα για τα πάντα και μια άλλη γνώμη/άποψη δεν του χρειάζεται ποτέ...

My one cent...

  

 

κι εμενα μου εκανε καπως αυτο το μηνυμα... με τις αποψεις αλλων, εκτος αν εχεις κατι αλλο στο μυαλο σου και δεν θες να το πεις. για παραδειγμα αν σου λενε πχ τρια ατομα που σεβεσε οτι ο τυπος ειναι ψυχακιας κι εχει περιεργη η επικινδυνη συμπεριφορα, αυτο θα το λαμβανα υπ οψιν.

κατα τ' αλλα δεν θα εδινα πολυ σημασια, ο καθενας ειναι λιγο η και πολυ διαφορετικος αναλογα με τον ποιον εχει απεναντι και τα θεματα χημειας φαινονται μονο με προσωπικη επαφη.

χρονια πολλα