Classic Subs vs Modern Subs

Modern sub...

 

@seduced mind
τι περιλαμβάνει η λέξη "εξέλιξη";

 

Γίνομαι καλύτερος, προσφέρω περισσότερα, κάνω λιγότερα λάθη, δεν καταντώ βαρετός γιατί όταν ο άλλος κάνει 10 χρόνια ακριβώς τα ίδια είναι βαρετός.... Χρειάζεσαι και άλλα;

 

Αυτό που αναφέρεις @seduced mind , αφορά στην εξέλιξη του ανθρώπου εντός BDSM , ανεξαρτήτως στάτους και όχι στο BDSM.

 

δηλαδή εσύ θεωρείς πως το BDSM δεν εξελίσσεται; Η ύπνωση για παράδειγμα που υπάρχει σήμερα υπήρχε στο BDSM πριν 20 χρόνια;

 

Ενδεχομένως δεν αντιλαμβανόμαστε την λέξη "εξέλιξη" με τον ίδιο τρόπο. Στις βασικές αρχές του και ως απόρροια φιλοσοφικής θεώρησης, θεωρώ πως δεν εξελίσεται με την απόλυτη έννοια της λέξης. Και καλώς, κατά τη γνώμη μου. Οι άνθρωποί του, από την άλλη, οφείλουν να εξελίσονται μέσω αυτού.
Αν και "αγγλοαναθρεμένη", δεν ξέρω σε ποια ύπνωση αναφέρεσαι. Καινούριο αγγλικό κόλπο;  

 

Kαλά εσύ δεν έβλεπες ποτέ Derren Brown ?

 

Σε γενικές γραμμές, πάντα υπήρχαν λίγα καλά οτιδήποτε σε όλους τους χώρους.

Ποτέ δεν ήταν "άμοιρες ευθυνών" οι υποτακτικές είτε στις επιλογές τους είτε στη σχέση τους.
Πέραν τούτου θα απέφευγα να γενικεύσω, δεν γνωρίζω.

Όπως λέτε στην αρχή του ποστ σας, ο Κυρίαρχος ως και "γαλουχεί" την υποτακτική - αν και πρώτη φορά συνδυάζεται η γαλουχία με την Κυριαρχία κατανοητό το νόημα. Πλην, με αυτή τη δήλωση ουσιαστικά παραδέχεστε πως αν ο Κυρίαρχος δεν αποδεχτεί κάποια ως υποτακτική πού να βγαίνει να το δηλώνει αυτή και σε ποια βάση; Υποθέτουμε ότι υπάρχουν Κυρίαρχοι που θα δεχτούν τα "νέα δεδομένα και πρότυπα" τα οποία αποδίδονται σε έναν κάποιο, όχι σαφώς προσδιορισμένο "μοντερνισμό"; Αμφίβολο. Όσο για τα παραδείγματά σας, απλή έλλειψη συνειδητότητας που θα ήταν χαριτωμένη ίσως σε καταστάσεις άδηλα BDSMικές αλλά όχι όταν μιλάμε για BDSM με συναίνεση που βασίζεται στην επίγνωση.

 

Το νήμα έχει πάρει εντελώς διαφορετική τροπή, από αυτή που θα ήθελα και προέτρεψα στο εισαγωγικό μου σημείωμα.

Πάρα ταύτα, στα δέκα και πλέον χρόνια που κινούμε στο χώρου του BDSM, έχω δει με τα μάτια μου πολλά και έχω ακούσει πολλά περισσότερα. Το τότε με το τώρα και ο τρόπος συμπεριφοράς των υ απέχει παρασάγγας. Τότε υπήρχε σεβασμός και "θαυμασμός" από τα υ προς τους Κ. Τώρα, όλα αυτά ανήκουν στο παρελθόν, η "νέα τάξη πραγμάτων" έχει διαλύσει τους κανόνες και ουσιαστικά έχει αλλοιωθεί η βάση του BDSM.

Οσο για το αν υπάρχει εξέλιξη, κατ' εμέ υπάρχει αλλά προς το χειρότερο. Μακάρι να γίνει κάτι "τρανταχτό", προκειμένου να αλλάξουν εκ νέου τα δεδομένα - αυτή τη φορά προς το καλύτερο.

(Θα επανέλθω)

Δυστυχώς, δεν μπορώ να βγάλω νόημα στη συγκεκριμένη πρόταση. Μπορείτε να το εξηγήσετε περαιτέρω;

 

Ευχαρίστως να κάνω μια προσπάθεια.

Ο Κυρίαρχος, γράφετε, εξουσιάζει και γαλουχεί την υποτακτική. Άρα αν βρεθεί μπροστά σε άτομο που δηλώνει υποτακτικό και διαπιστώσει ότι δεν μπορεί να εξουσιάσει ή να γαλουχήσει γιατί το άτομο αυτό δεν έχει επιλέξει συνειδητά αυτό που δηλώνει ότι είναι, τότε δεν προχωρά σε σχέση Κυριαρχίας - υποταγής.

Κατά συνέπεια δεν τίθεται θέμα μοντέρνας ή κλασσικής υποτακτικής, τίθεται θέμα του τι είδους άνθρωπο θα δεχτεί να πάρει κοντά του ένας Κυρίαρχος. Δηλαδή ό,τι ίσχυε πάντα.

 

Έχεις σκεφτεί ποτέ πως, αυτός ο θαυμασμός, ίσως, (και όχι για όλους βέβαια) να ήταν υπερβολικός και στον βαθμό της φανατικής θεοποίησης μερικές φορές?
Και δεν μιλάω, βέβαια, για την δεδομένη έκφραση θαυμασμού ενός υ στον Κ, αλλά για περιπτώσεις όπου γινόταν έκφραση τζιχαντικής μορφής (του στυλ σκάστε εσείς μιλάει ο ΜΕΓΑΣ τάδε).

 

Μηπως τοτε επειδη ησουν πιο νεα κι εσυ δεν μπορουσες να διακρινεις αυτο που τωρα αντικρυζεις; μονο μια υποθεση κανω.