D/s, M/s: Πέρα από τα όρια

Μαθαίνουμε. Κάθε μέρα. Μαθαίνοντας, διευρύνουμε τα όριά μας. Κι αν όχι πάντα τα δικά μας, διευρύνουμε την αντίληψή μας για τα όρια των άλλων.

Στα χρόνια που βρίσκομαι σε αυτό το χώρο είδα και έμαθα πολλά. Ένα από αυτά είναι ότι για το υποτακτικό μέλος ή το σκλάβο προτεραιότητα έχει η ικανοποίηση των αναγκών του κυρίου ή του αφέντη του. Μάλιστα, με την ολοκλήρωση της διαδικασίας μύησης, το υποτακτικό μέλος μαθαίνει να ταυτίζει τις ανάγκες του με αυτές του κυρίαρχου, επομένως αντλεί ικανοποίηση από την εκπλήρωσή τους.

Στο παρόν νήμα με απασχολούν τα όρια που τίθενται εξαρχής από το υποτακτικό μέλος, τα οποία το κυρίαρχο μέλος καλείται να σεβαστεί, καθώς και η υπέρβαση των ορίων αυτών από το κυρίαρχο μέλος. Ο στόχος είναι –σε πρώτο επίπεδο- η εξέλιξη του υποτακτικού μέσα από το ξεπέρασμα των φόβων του και την εξερεύνηση των δυνατοτήτων του. Σε δεύτερο επίπεδο, σκοπός του κυρίαρχου είναι η μεγιστοποίηση της απόλαυσής του μέσα από την άσκηση εξουσίας στο υποτακτικό και η ικανοποίηση κάποιων ιδιαίτερων φετίχ/εμμονών του.

Με έκπληξη διαπίστωσα πόσο άνισα φαίνονται αυτά τα όρια στην προσωπική μου αντίληψη. Για παράδειγμα, ένας υποτακτικός μπορεί να δεχτεί να υποστεί δημόσιο εξευτελισμό ή να προχωρήσει σε ιατρικές παρεμβάσεις (λήψη ορμονών για θηλυκοποίηση, επέμβαση για διχαλωτό πέος), αλλά θεωρεί απαράβατο όρο τη μη συμμετοχή του σε πρακτικές που περιλαμβάνουν κοπρολαγνεία. Προς δόξαν, βεβαίως, της γνωστής ρήσης: «περί ορέξεως σκουληκόπιτα»

Προχωρώ στο διά ταύτα. Προς υποτακτικούς: Ποια είναι τα δικά σας όρια? Θα δεχόσασταν να τα διευρύνετε κατόπιν επιθυμίας του κυρίου/αφέντη σας? Μέχρι ποιο σημείο η εμπιστοσύνη σας θα υπερνικούσε τους φόβους σας? Ως που θα προχωρούσατε, τι δεν θα δεχόσασταν και γιατί.

Προς κυρίαρχους: Ποιες μεθόδους θα χρησιμοποιούσατε για να διευρύνετε τα όρια των υποτακτικών σας? Υπό ποιες προϋποθέσεις θα δεχόσασταν τη μη ικανοποίηση ενός ιδιαίτερου φετίχ σας αν συναντούσατε τη σθεναρή αντίσταση του υποτακτικού σας?

Πού τελειώνουν τα ωραία λόγια, ο αλτρουισμός και οι καλές προθέσεις και πού αρχίζει ο νόμος της καύλας του κυρίαρχου?

 

Τα όρια ψιλοτελειώνουν εκεί που αρχίζει το s/m

Πάντως ειλικρινά πιστεύεις ότι θα γράψει κάποιος τα όρια του δημόσια, όταν αυτά αποτελούν μέρος της προσωπικότητας του και ως εκ τούτου δεν τα μοιράζεται με όλους;

 

Γιατί να μην το κάνει. Ντρέπεται γι αυτά?

 

μπορεί ναι, μπορεί και όχι, αλλά τι είναι αυτό, ένα είδος παζαριού;

 

Ένα από τα δεκάδες νήματα κατάθεσης προσωπικών εμπειριών και αυτοαποκάλυψης που υπάρχουν στο φόρουμ.

 

Θα σου γράψω με δόσεις, για να μην μπουρδουκλωθώ τελείως.
Αφού το νήμα που άνοιξες εκτός από πολύ συζήτηση.
Σηκώνει άπειρους καφέδες και αϊμέ ακόμη περισσότερα τσιγάρα ( παιδάκια το κάπνισμα κάνει κακό στην υγεία χαχα ).
Το λοιπόν οι πρώτες σκέψεις/εμπειρίες μου και λίγο ανάκατα.
Ο αλτρουισμός και του Κυρίαρχου και του υποτακτικού μέρους για μένα τουλάχιστον είναι μύθος.
Κανείς δεν μπαίνει σε μια οποιαδήποτε σχέση -πόσο μάλλον του είδους-, για να σχωρεθούν οι ψυχές των νεκρών του.
Δίνει κάτι, περιμένει κάτι σαν αντάλλαγμα.
Τουτέστιν, δεν υπάρχει πιο όμορφο πράγμα για το υ, απ' την ευχαρίστηση του Κ του.
Η δική μου εμπειρία δίδαξε, ότι είναι υπαρκτό μόνο στα λόγια.
Δηλαδή για ν' ακκιζόμαστε και το βρίσκω εντελώς λογικό.
Τ' όποιο υ να μην είναι το τζίνι στο λυχνάρι του όποιου Κ.
Αλλά ν'αποζητά και την δική του ικανοποίηση έξω και απ' τα όποια γούστα του Κ του.
Αρκεί να μην βάζει τα δικά του στην πρώτη θέση ή στην ίδια με κείνα του Κ του ( πράγμα αρκετά σπάνιο ).

Δεύτερος κατ' εμέ μύθος, ο Κυρίαρχος ενδιαφέρεται πρωτίστως και πάντα για την όποια εξέλιξη του υποτακτικού μέρους της εξίσωσης.
Μπορεί να τύχει με κάποια άτομα, αλλά σίγουρα δεν συμβαίνει με όλα.
Και πάντα, όλοι οι Κυρίαρχοι δεν αντιλαμβάνονται με τον ίδιο τρόπο την εξέλιξη του υποτακτικού.
Μετά, πρέπει πάνω απ' όλα το ίδιο το υποτακτικό μέρος να θέλει από μόνο του να βελτιωθεί σε κάποια θέματα.
Και για μένα δεν είναι εξέλιξη, να μου παράσχει στο βέλτιστο τις υπηρεσίες, που από εκείνη θα ήθελα.
Αυτό θα ήταν απλά η ικανοποίηση της δικής μου καύλας, τίποτ' άλλο.
Ο ρόλος του παιδαγωγού όπως συχνά πυκνά γράφω, δεν μου άρεσε ποτέ.
Αν και τ' ομολογώ, ότι στο παρελθόν έχω πέσει στη λούμπα του.
Για μένα πάντα, σαν ρόλος εκείνος του "καθοδηγητή" - πέραν των bdsmικών ή σεξουαλικών πρακτικών και παρελκομένων τους - είναι πολύ άχαρος.
Αφού συχνά βρέθηκα αντιμέτωπος με κόμπλεξ και "παράνοιες", που στο τέλος θα μπορούσα κάλλιστα να είχα αποφύγει.

Υ.Γ. Όσο κι αν είναι βαρετό ακόμη και για μένα που το επαναλαμβάνω.
Όσο κι αν είναι ανούσιο, αφού σιγά μην το λάβει κανείς/καμία υπόψη.
Ότι γράφω είναι "φρούτο" προσωπικής εμπειρίας και δεν αναζητά δάφνες απόλυτης αλήθειας.

( Συνεχίζεται σε λίγο με το μέρος ΙΙ χαχα.
Δηλαδή με την αντίδραση μου στις κόκκινες γραμμές της όποιας υ ). 

 

Σαφής και ξεκάθαρος, φίλε μου @Tenebra_Silente . Ο καθένας μπαίνει σε μιά σχέση, ότι είδους και αν είναι, για να λάβει ικανοποίηση. Ακόμα και η αγάπη δεν είναι τόσο άδολη όσο θέλουν κάποιοι να πιστεύουν.

 

Αν μου πει ότι έχει κονδυλώματα κάποια θα γίνω λούης.... Αν επίσης δεν έχει κάνει το gardasil θα γίνω λούης, αν δεν μου φέρει ιατρικό φάκελλο με πλήρες ιστορικό θα γίνω λούης, αν δεν έχει κάνει τεστ παπ θα γίνω λούης,

P.S Όσες είστε 26 και κάτω κάντε το ρημάδι το εμβόλιο.... δεν το πληρώνετε...

 

Χμμμ.. πρέπει να ρίχνεις πολύ τρέξιμο γενικά... 

 

Αν δεν συμφωνούν στα σκληρά τους όρια δεν κάνουν σχέση Κυρίαρχος και υποτακτική.

Περνάω εδώ κάτι που είχε γραφτεί παλιά σε dedicated M/s forum πάνω σε συζήτηση για την χρησιμότητα των πραγματικών vs ηλεκτρονικών κοινοτήτων: "shit loving Master won't take over shit hating slave and vice - versa". Στη συνέχεια υποστήριζε ότι στις πραγματικές κοινότητες είναι λίγο πολύ γνωστές οι προτιμήσεις των παροικούντων αυτές ώστε κανένας να μην έρχεται σε δύσκολη θέση και να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις.

 

Λογικό μου ακούγεται. Ούτως ή άλλως, της σχέσης προηγείται συζήτηση περί πλαισίου, στην οποία γίνεται ιδιαίτερη μνεία στα όρια. Αλλά υπάρχουν φετίχ, όπως αυτό που ανέφερες, τα οποία συγκεντρώνουν σχεδόν μηδενικές προτιμήσεις στο γυναικείο φύλο στη χώρα μας. Οπότε, είναι σχεδόν μονόδρομος για έναν shit loving master να ασκήσει την επιρροή του ρόλου του για να το "εκμαιεύσει" από την υποτακτική του.

 

@peleas αν όμως είναι κυρίως φετιχιστής ο εν λόγω πώς θα κάνει τον Master;