Πώς «τσακωνόμαστε» στο BDSM;

nop... εσυ single? !!!

 

Οταν μια σχεση βασιζεται εξ αρχης σ εναν ατελειωτο και μονοπλευρο μονολογο, προσωπικα πιστευω οτι με μαθηματικη ακριβεια οδηγειται στην "καταστροφη". Παρεκτος κι αν μιλαμε για TPE, που και παλι καλο θα ειναι αυτο να ερχεται με το πληρωμα του χρονου.

Αληθεια το πλαισιο και τα ορια, τα καθοριζει ενας ή και οι δυο απο κοινου;
Επισης αυτα τα πραγματακια, δεν μεταβαλλονται μεσα στη σχεση με το χρονο και αναλογα με τις συνθηκες;
Το υ ειναι απλα ενα εκτελεστικο οργανο, που δεν επηρεαζεται απο εξωτερικους παραγοντες και δεν μπορει να αλλαξει τους ορους του "παιχνιδιου", σε περιπτωση που συμβει κατι στη ζωη της ή αλλαξει ο τροπος σκεψης, οι επιθυμιες και οι αντοχες της;
Αναρωτιεμαι τωρα εγω η πτωχη τω πνευματι....

 

Το πλαίσιο στην ασύμμετρη σχέση μπορεί να διευθετεί τις συμπεριφορές, δεν καθορίζει όμως τους χαρακτήρες.
Θεωρητικά, δεν θα έπρεπε να υφίσταται τσακωμός σε μια σχέση d/s, γιατί υπάρχου κώδικες επικοινωνίας που, υπό κανονικές συνθήκες, τον αποσοβούν. Επειδή όμως οι περισσότεροι όταν θυμώνουμε είμαστε εκτός ελέγχου, θεωρώ τον τσακωμό αναπόφευκτο.

Όπως σε όλα τα ζητήματα, έτσι και στον τσακωμό, ο κυρίαρχος μπορεί να μην έχει πάντα τον πρώτο λόγο, έχει όμως τον τελευταίο...

 

Σε μία σχέση M/s δεν υφίσταται αυτό που λες. Εάν το υ αλλάξει τρόπο σκέψης, μπορει να αναζητήσει την ευτυχία της με όποιον άλλο τρόπο θέλει, σε όποιο άλλο πλαίσιο θέλει. Όχι όμως σε M/s.

 

Νομιζω το διευκρινισα αυτο αγαπητε...Δεν μιλαω για σχεσεις που εχουν σαν βαση το TPE.

 

Λάθος μου.

 

Ντισκλέι (ή πώς τέλος πάντων τα λέτε αυτά εσείς οι μορφωμένοι):
Ό,τι γράφεται κατωτέρω ΔΕ συνιστά σε καμία περίπτωση κρίση επί της σχέσης των συμφορουμιτών @Don_Giovanni και @sklava_el [D-G] . Δεν τους γνωρίζω τους ανθρώπους, δεν έχω καν συνομιλήσει μαζί τους εδώ μέσα, συνεπώς ΔΕΝ επιθυμώ να εκφράσω άποψη για το πώς σχετίζονται. Τουναντίον ολοψύχως τους εύχομαι να ευτυχήσουν, όπως αντιλαμβάνονται οι ίδιοι την ευτυχία.

Διαβάζοντας αυτήν την τοποθέτηση και έχοντας επαφή με θέματα βίας που εκφεύγει πλαισίων, δεν μπορώ να μην επισημάνω ότι, αν η γράφουσα κυριολεκτεί, η συγκεκριμένη είναι η ασφαλέστερη ατραπός για να οδηγηθεί μία ανθρώπινη διάδραση σε μη συναινετική βία όποιας μορφής.

 

Ευχαριστώ για το ενδιαφέρον σου. Επέτρεψέ μου να σου πω ότι το να ερμηνέυεις κάτι εντός πλαισίου M/s με όρους άλλων πλαισίων δεν είναι χρηστικό.

 

Δεν είναι ενδιαφέρον, αδιαφορία είναι.
Με την έννοια ότι είμαι οπαδός του περί ορέξεως κολοκυθόπιτα.
Αρκεί να γνωρίζουμε, με τον ενήλικο τρόπο, από τι κολοκύθια είναι φτιαγμένη η πίτα.

Στην ουσία του πράγματος, εγώ δε διαχώρισα την τοποθέτησή μου σε εντός και εκτός πλαισίου.
Εάν γράφτηκε κυριολεκτώντας, η φράση που επισήμανα είναι εξαιρετικά επικίνδυνη τόσο εκτός, όσο και εντός πλαισίου.

 

Θα συμφωνήσω μαζί σας, θεωρώ όμως ότι και να ερμηνεύεις όλες τις σχέσεις εντός πλαισίου bdsm (σύμφωνα με το θέμα που υποτίθεται ότι συζητάται εδώ), με όρους Μ/s είναι εξίσου μη χρηστικό, μη ρεαλιστικό και μη παραγωγικό.
Επίσης, επί της ουσίας να πω, ότι η αποδέσμευση, κατ΄εμέ, σε οποιοδήποτε πλαίσιο, δεν πρέπει να λειτουργεί σαν δαμόκλειος σπάθη πάνω από το κεφάλι του υ μέλους, ούτε σαν εκφοβισμός. Εκεί, εντοπίζω εγώ μία προβληματική τοποθέτηση.

 

Και η οδήγηση με αυτοκίνητο είναι επικίνδυνη.

Κατά τα λοιπά, αυτό που κάνεις τώρα είναι να παρακολουθείς έναν ποδοσφαιρικό αγώνα και να διαμαρτύρεσαι επειδή δεν πάιζουν την μπάλα με τα χέρια και αντί να σημαδεύουν καλάθι, σημαδεύουν τέρμα.

 

Ναι, αλλά υπάρχει οδήγηση και οδήγηση έχοντας πιει δυο βαρέλια μπύρα.

Κατά τα λοιπά, αυτό που κάνω τώρα είναι να επισημαίνω πως και ο ψυχολογικός εκβιασμός είναι μία μορφή βίας.