Η αποκαθήλωση της Βιολογίας ?

Σφάλλετε. Σε καμία φαντασίωση δεν στηρίχτηκαν τα παραπανω. Στην επιστήμη που είχε εγκαθιδρυθει μέχρι εκεινη τη στιγμή στηρίχτηκαν.

 

Ναι.

Η υπερβολικη επιπολαιοτητα, οπως ομως και η αλλη πλευρα του νομισματος η υπερβολικη δυσπιστια, γενικα βλαπτουν.

Πιστη και λογικη, φαντασια και ορθολογισμος, αντιληψη και σκεψη πρεπει να πανε χερι-χερι.

Οχι μονο του το ενα η μονο του το αλλο.

 

Ναι. Και καποιοι "τρελοι" πηραν την επιστημη που ειχε μεχρι εκεινη τη στιγμη εγκαθιδρυθει απο το χερακι και την πηγαν παρακατω με πυξιδα το οραμα που υπηρχε μονο στο μυαλο τους.

 

Αν δεν υπήρχαν οι άλλοι οι χιλιάδες, οι καθημερινοί επιστήμονες, που επι έτη και δεκαετίες προχωράνε την επιςτημη με βήματα μυρμηγκιού, οι "τρελοί" , οπως τους αποκαλείτε, δεν θα έκαναν τίποτε. Ευτυχώς οι ίδιοι ως επιστήμονες το γνώριζαν, το γνωρίζουν.

 

Αυτο ακριβως εγραφα παραπανω.

Θελει και τα δυο.

 

Οχι, δεν ισχυριζοσαστε αυτό. Ισχυριστήκατε οτι προηγείται η φαντασίωση και πανω σε αυτο σας έγραψα, ότι σφάλλετε. Δεν υπάρχει μεταφυσική επιστήμη.

 

Επμενω στη γνωμη μου. Για μενα προηγειται η φαντασια. Η Ιδεα.

Αλλωστε για μενα δεν υπαρχει κανονικα η λεξη "μεταφυσικη".

Μεταφυσικη θα μπορουσε λεκτικα να χαρακτηριστει η Φυσικη που ακομα δεν εχουμε ανακαλυψει.

 

Το γνώριζαν, αλλά δεν το αναγνώριζαν πάντα (π.χ. περίπτωση Τέσλα & Εντισον)

Η επιστήμη δεν έχει πρόσημο. Η χρήση που της κάνουμε βάζει το πρόσημο. Η ποιότητα της επιστήμης εξαρτάται από την ποιότητα των επιστημόνων.

Χωρίς να παραγνωρίζω τους χιλιάδες, καθημερινούς επιστήμονες, κάθε άλμα της επιστήμης φέρει προσωπική υπογραφή.
Μπορεί να χρειάστηκαν πολλοί για να φτάσει η γνώση κατά καιρούς σε μια "κρίσιμη μάζα", εκείνος όμως που τόλμησε να κάνει το άλμα είναι που μένει στην ιστορία. Και για να γίνει αυτό, παίζει ρόλο η δημιουργική φαντασία, έστω και αν είναι η τελευταία πινελιά που ολοκληρώνει τον πίνακα...

 

Αλλο ο εφευρέτης και ο αλλο ο επιστήμονας...μην τα μπλέκουμε.

 

Cad - Τσιφόρος 3 - 0

<3

 

Σφάλλεις μέχρι αηδίας. Η επιστήμη είναι ακριβώς το αντίθετο από αυτό που την κατηγορείς. Στενόμυαλη. Για αυτό ακριβως εξελλίσεται. Αν καποιος καποια στιγμη παρουσιασε μια επαναστατικη ιδεα και αυτη δεν εγινε αμεσως αποδεκτη, αυτο δεν ειναι σφαλμα του δυτικου τροπου σκεψης, ειναι δικλειδα ασφαλειας απεναντι στον τεραστιο ογκο υποθεσεων που μπορει να δημιουργηθει απο τον ανθρωπινο εγκεφαλο. Αν καποια υποθεση εχει βαση, αυτο θα φανει στο μελλον. Δεν υπαρχει λογος βιασυνης. Αυτος ο τροπος αντιμετωπισης της καθε θεωρητικολογιας αφηνει ανοιχτο το παραθυρακι σε καποιους, να πουνε, οτι αν δεν δεχεσαι την βλακεια που λεω, απο υπαρξη φαντασματων μεχρι ροζ μονοκερους, εισαι κλειστομυαλος και οτι αφου δεν μπορεις να αποδειξεις την ανυπαρξια αυτων που προτεινω τοτε κακως την απορριπτεις.

 

Πλείστες φορές είναι το ίδιο και το αυτό πάντως.